Kāpēc mēs dzīvojam sev

Šajā nedēļas nogalē jūs, iespējams, esat iesaistījušies mazliet pašpilnā maldināšanā un bijuši pilnīgi mierīgi ar to. Pieņemsim, ka jūs sagrābāt papildu saldējuma bāru, pilnībā zinot, ka jums nav lieliski. Bet YOLO un tā ir trīs dienu nedēļas nogale, lai jūs to pavadītu kā mazuli vasaras atvaļinājumā. Nepietiekams, balts meli, kas patiešām ir labāks par sevi.

Bet tur ir vēl viena bīstamāka spektra puse, kad meli, ko jūs barojat, kļūst par patiesību citiem cilvēkiem, radot viņiem kaitējumu, iespējams, augšupvērstu savu, padarot lietas sarežģītākas, nekā tad, ja jūs būtu vienkāršs ar sevi pirmā vieta.

Psihologi parasti klasificē pašpietiekamību divās atšķirīgās grupās: tīša nezināšana un pašpilnība. Lai gan abas ir balstītas uz līdzīgiem psiholoģiskiem motīviem, tīša nezināšana ir saistīta ar informācijas neievērošanu par to, kā jūsu darbības ietekmēs citus. Pašu maldināšana, tāpat kā nosaukums, parasti ir saistīta ar gulēšanu, lai sevi justos labāk. Bet ir viegli redzēt, kā tie ir diezgan savstarpēji saistīti.

Katrā ziņā tēma ātri kļūst par steidzamu zinātnieku aprindās. 2016. gada pētījumā, ko veica Max Planck Human Development institūta pētnieki, autori iesaka apzinātu izvēli ne zināšanu informācija nav vienkārši „anomālija cilvēka uzvedībā” un hipotēze, ka psihologi būs nākamā zinātniskā robeža.

“Galvenā sociālā un uzvedības zinātne jau sen ir nostādījusi nezināšanas tēmu vai to uzskatījusi par sociālo problēmu, kurai nepieciešama izskaušana,” viņi raksta. “Psiholoģiju ir veicinājusi zināšanu apguves un cilvēka zinātkāri. Savukārt vēlme nezināt, ir slikti saprotama. ”

Bet mēs patiešām saprotam dažas lietas - proti, ka tas, kas vada sevis maldināšanu un tīšu nezināšanu, ir kopīgs pašnāvības saucējs, kas vairo cilvēku uzvedību. Pētījumi ir parādījuši, ka līderi, kuri pieņem sliktus lēmumus ar kaitīgiem rezultātiem, bet apzināti nezina par šiem lēmumiem, parasti tiek sodīti mazāk par taisnīgiem diktatoriem. Citi pētnieki apzināti nezina kā emociju regulēšanas un nožēlošanas novēršanas ierīci, kas ir veids, kā izvairīties no atbildības, vienlaikus veicinot veiktspēju. Mēs varam domāt par to kā Melodoniju, tikai tabletes norīšanas vietā jūs pats sakāt, ka jūsu mājokļi tiešām ir būtu vēlaties, lai jūs ēst pārējo kūka, kuru jūs sākotnēji teicāt, lai ietaupītu. Jā, protams.

Īsāk sakot: pašpieešana būtībā darbojas tādā pašā veidā, maldinot citus. Persona izvairās no kritiskās informācijas, lai viņi nezina visu patiesību; neobjektivitāte nav gluži pašpietiekama, bet pašpieejamība ietver aizspriedumus, ko jūs pieņemat. 2011. gada dokumentā žurnālā Uzvedības un smadzeņu zinātnes pētnieki apgalvo, ka pašpieejamībai var būt evolucionārs mērķis acīmredzami nomācošā veidā: mēs paši maldinām, viņi saka, jo tas mūs māca būt labākiem melieriem. „Cīņā par resursu uzkrāšanu stratēģija, kas ir parādījusies evolūcijas laikā, ir maldināšana,” raksta pētnieki. „Pašnovērtēšana var būt svarīgs līdzeklis šajā kopīgajā evolūcijas cīņā, ļaujot maldinātājiem apiet detektēšanas centienus.” Citiem vārdiem sakot, jo vairāk mēs pārliecināmies par maziem meliem, jo ​​mazāka ir iespēja demonstrēt nervozitāti un īpatnības. kas nāk ar gulēšanu citiem cilvēkiem, ļaujot mums kļūt par spēcīgiem, pat ja tie ir nedroši. Kas, lai gan tas ir iespējams, ir sava veida bummer.

Zinātne arī rāda, ka mēs esam satraucoši labi gulēt sev. 2011. gada pētījumā Duke universitātes un Hārvardas Biznesa skolas pētnieki veica virkni izmēģinājumu, kuros viņi ļāva vienai priekšmetu grupai labāk veikt testu nekā cita grupa, ļaujot viņiem piekļūt atbildēm pirms testa sākšanas. Turpmākajos apsekojumos viņi konstatēja, ka grupa, kurai bija atļauts redzēt atbildes (plainspeak, cheat), maldināja sevi, domājot, ka viņu augstie rādītāji bija kādas jaunas informācijas dēļ. Viņi sagaida, ka tie būs līdzīgi arī turpmākajos testos, lai gan viņu pašu prasmēm nebija nekāda sakara ar to, cik labi viņi darīja.

„Mēs parādām, ka, lai gan cilvēki sagaida, ka viņi pievilt, viņi neparedz sev maldināšanu un ka faktori, kas pastiprina krāpšanos, uzlabo pašpilnveidošanu,” raksta pētnieki. „Papildus psiholoģiskā paklāja zemākiem pārkāpumiem cilvēki var izmantot negatīvās uzvedības pozitīvos rezultātus, lai uzlabotu savu viedokli par sevi - kļūda, kas ilgtermiņā var izrādīties dārga.”

Bet kā ar tehnoloģiju? Mēs dzīvojam tādā vecumā, kurā jūs varat Google datumu, pirms jūs tos satiekat personīgi, un zināt, vai viņu Tinder profils ir rūpīgi izdomāts stāsts vai faktiski pareizs, vismaz saskaņā ar Facebook. Internets un piekļuve mums no mūsu viedtālruņiem un klēpjdatoriem galu galā ir zināšanu signāls: mazāk nekā desmit sekundēs Siri var atbildēt uz katru jūsu vaicājumu. Jums pat nav jāieraksta: tikai jautājiet.

Bet tas ir gandrīz nedaudz arī viegli: apzināta nezināšana un pašpieejamība balstās uz informācijas kognitīvās slodzes samazināšanu un pārliecību par rezultātiem. Tā vietā, lai mācītos no citiem cilvēkiem un noteiktu, kas ir taisnība, varat Google kā Donald Trump palīdzēs Amerikai redziet, ka viņš plāno „padarīt to lielisku”, esiet samērā apmierināts ar šo atbildi un dariet to. Self-maldināšana ļauj cilvēkiem “pārtraukt informācijas vākšanu, ja viņiem patīk agrīnās atgriešanās, bet turpina vākt informāciju, ja tā nav.”

Pētnieki Ralph Hertwig un Christoph Engel no Max Planck institūtiem piekrīt, rakstot, ka šī tehnoloģija veicina tīšas neziņas ieradumu, jo ir tik viegli manipulēt ar pārliecību, izvēloties tikai dažus viegli pieejamus informāciju. Viņi apgalvo, ka šis lēmums pieņemt, kas padara kādu laimīgu un ignorē pārējo, varētu būt informācijas pārvaldības ierīce, jo mēs ikdienā cīnāmies ar informāciju. 2008. gadā vidējais amerikāņu izslāpis gobbled līdz 34 gigabaitiem informācijas un 100 500 vārdu dienā. Retrospektīvi, lai gan tas ir daudz informācijas, tā joprojām ir niecīga summa, ņemot vērā, cik daudz mums ir potenciāls apēst.

“Atkarībā no perspektīvas tas internets ir vai nu paradīze, vai arī mazākā pasaule, kurā cilvēki noslīcina nesarežģītos informācijas apjomos,” raksta Hertvigs un Engels. Mēs varam vai nu paši maldināt savu ceļu caur pasauli, vai vienkārši atrisināt to, ka! - mēs nekad īsti nezinām visu. Un tas ir labi.