Vai čivināt var padarīt nekoksisku? Šeit ir 3 sociologa ieteikumi

Čivināt ir trash uguns. Neviens neizmanto Facebook. Instagram ir negodīgi pārstāvēta kāda cilvēka dzīve. Sociālie mediji var būt toksisks polarizējošu ideju, atbalss kameru, filtru burbuļu tuksnesis, bet tam nav jābūt, saka sociologs Damon Centola.

Pensilvānijas universitātes Annenbergas Komunikācijas skolas profesors ir pētījis, kā sociālie tīkli ietekmē mūsu uzvedību līdz vietai, kurā viņam ir grāmata. Kā izplatās uzvedība - un ir dažas idejas par to, kā padarīt mazāk polarizējošu sociālo tīklu.

Kā Twitter vadītājs Džeks Dorsijs testē Enerģētikas un tirdzniecības komiteju par Twitter pārredzamību un pārskatatbildību, līdzās Facebook COO Sheryl Sandberg, Apgrieztā publicē trīs padomus, kas Centolai ir nepieciešami sociālajam tīklam, ja tā vēlas izvairīties no jauna velna, interneta / skumjas fabrikas.

Sociālo mediju platformas var un ir kļuvušas par vietu, kur cilvēki var mācīties viens no otra. Tas jau notiek eksperimentālajos pētījumos.

„Cilvēki ir epistēmiski izsalkuši,” stāsta Centola Apgrieztā. „Mēs vēlamies uzzināt par pasauli, kurā mēs atrodamies. Neatkarīgi no jūsu politiskās orientācijas jūs esat ziņkārīgs. Mēs patiešām, pat nemēģinot, visu laiku mācāmies viens no otra. Ja izveidosiet vietu, kur cilvēki var mācīties viens no otra, tas notiks. Tikai jums ir jāpārtrauc šo lietu ievietošana telpā, kas faktiski novērš šo mācīšanos.

1. Padariet savu sociālo mediju tīklu Egalitārijā

Nekas nenosaka sociālo mediju ietekmētāja iespaidu, kas ir nežēlīgāks termins, nekā to iesaistīto sekotāju skaits. Kas seko un cik daudz seko kādai personai vai zīmolam ir redzama metrika katrā galvenajā sociālo mediju platformā. Ir svarīgi atcelt šīs atšķirības iespēju, saka Centola. Lūk, kāpēc tā sauktā “sociālā grafika” izveidošana ir vienlīdzīga, ir svarīgi:

“Burtiski, tas, kā jūs savienojat cilvēkus - tas ir, kontaktu grafiku - ir ļoti svarīgi, lai tas būtu egalitārs grafiks, tāpēc jums nav daži cilvēki, kas ir milzīgas sociālās zvaigznes, un visiem pārējiem ir tikai daži kontakti," viņš saka. „Ir svarīgi, lai iedzīvotāji būtu mazliet taisnīgāki attiecībā uz sociālo savienojamību. Tas ir daudz izdevīgāks, lai radītu produktīvāku sarunu. ”

2. Pieslēdziet cilvēkus, kas nav politiski ieinteresēti, pārāk

Nenovērtēts cilvēku skaits Twitter iegūst tikai vienu tēmu. Tāda bija NBA Twitter vai Politikas čivināt, vai Media Twitter. Bet prasība, lai cilvēki sazināsies ar citiem, kas saistīti ar vairākām tēmām, samazina polarizāciju, saka Centola. Visticamāk jūs uzklausīsit pretēju politisku viedokli, ja jums ir kopīgas intereses ar kādu par mūziku vai lidot ar zveju.

„Cilvēkiem vajadzētu būt sava veida attiecībām ar cilvēkiem, kurus viņi ir savienojuši ar sociālajā tīklā, un tas nenozīmē pagātnes attiecības,” viņš saka. „Viņi varētu būt svešinieki, kuriem ir kāda interese vai kāda veida hobijs.

“Cilvēki, kuriem ir šāda veida intereses, runā par politiskām tēmām, ja viņi nepiekrīt, rada lielāku pretestību pret dažādiem viedokļiem. Zināms līdzības līmenis nesaistītos jautājumos ļauj efektīvāk un efektīvāk ietekmēt svarīgos jautājumus. ”

3. Izgrieziet attēlus un simbolus

Demokrātijas ēzeļa vai republikāņu ziloņa attēli vai politisks sauklis vai hashtag (#MAGA!) Ir objektīvs, caur kuru skatās viss, ko cilvēks saka. Mēs to nevaram palīdzēt. Kā parādīja Centola nesen veiktais pētījums, cilvēki izdarīs nepareizu lēmumu, ja pareizā informācija būs blakus pretējs politiskais simbols.

„Vislabāk būtu atstāt tādu tēlu, kas šajās telpās izmantots, lai radītu zināmu politizētu kontekstu, un saruna būtu jāstrukturē ap noderīgu ideju apmaiņu cilvēku vidū,” saka Centola.

Vai šo trīs jēdzienu pamatā būs kādreiz sociālais tīkls? Tas paliek neskaidrs, taču tas nevar tikt pasliktināts, ņemot vērā, ka Dorsey un Sandberg atrodas kongresa priekšā, aizstāvot viņu problemātiskos sociālos tīklus.