Viber iet pilnīgi šifrēti, lai konkurētu ar Whatsapp

$config[ads_kvadrat] not found

TELEGRAM vs WHATSAPP

TELEGRAM vs WHATSAPP
Anonim

Ziņapmaiņa un balss lietotne Viber otrdien paziņoja, ka tā pievieno gala-end-šifrēšanu tās platformai, kurā ir 711 miljoni lietotāju. Šis solis seko WhatsApp lēmumam aizsargāt tās vairāk nekā miljarda lietotāju sakarus ar šifrēšanu no gala līdz šim mēnesim. Kā netieša atbilde uz FBI centieniem piespiest Apple atslēgt šifrētu iPhone, jaunās šifrēšanas vilnis norāda uz pagrieziena punktu digitālās privātās dzīves nākotnē.

Jaunā šifrēšana nozīmē, ka Viber nevarēs piekļūt lietotāju ziņojumu vai sarunu saturam. Šis drošības līmenis ne tikai padara iebrukumu lietotnē gandrīz neiespējamu, bet arī nozīmē, ka Viber var nespēt nodrošināt tiesībaizsardzību ar piekļuvi iespējamā noziedznieka paziņojumiem.

Viber plāno tuvāko nedēļu laikā izvērst virkni jaunu iespēju, lai sniegtu lietotājiem skaidru priekšstatu par to, cik droša ir viņu komunikācija. Lietojumprogramma, izmantojot à la Gmail, piedāvā katrai tērzēšanai krāsu kodētus indikatorus, lai noskaidrotu, vai sazināties ar verificētu vai uzticamu lietotāju. Pelēks nozīmē, ka tērzēšana ir pilnībā šifrēta. Zaļš pieprasa papildu verifikāciju, un Sarkans ir brīdinājums, ka lietotājs, par kuru runājat, nav autentificējis, vai lietojumprogrammai ir iemesls uzskatīt, ka kāds mēģina ielauzties no trešās puses platformas.

Uzņēmums arī šifrē sarunu ar savu jauno „slēpt” funkciju, kas ļauj lietotājam bloķēt jebkuru tērzēšanu no lietotājiem savā tālrunī aiz četru ciparu tapas. Tas nozīmē, ka apmaiņa, kas nav pārsūtīta šifrēšanas režīmā, nebūs pieejama no pat priekšpuses scenārija, neievadot piekļuves kodu. Tāpat kā Apple un iPhone, Viber pats nevarēs piekļūt lietotāju piekļuves kodiem un tāpēc nevarēs tos nodot, piemēram, FBI.

Drošība pati par sevi atgādina WhatsApp neseno jauninājumu, tāpēc jautājums nav par to, vai uzņēmums nosaka jaunus precedentus. Kā norāda Matthew Green, Johns Hopkinsa universitātes kriptogrāfijas profesors, platformas, kas pievieno gala šifrēšanu, vilnis ir pagrieziena punkts attiecībās starp tiesībaizsardzības iestādēm un lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem.

Viena lieta, kas nedrīkst būt priekšā, šifrēšanas ieviešanā, bet, būdams vientuļš turētājs, ir tikai muļķīgs. Man ir aizdomas, ka mēs esam pagājuši līdz galam.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2016. gada 19. aprīlī

Interesanti ir tas, ka Zaļš neapgalvo, ka šifrēšana ir pilnīgi nepieciešama, bet gan tas, ka digitālo ziņojumapmaiņas arēna ir tik konkurētspējīga, ka pēc dažām lielām lietotnēm, kas paredzētas privātuma uzlabošanai, pārējie mēdz sekot. Un, ņemot vērā FBI nespēju piespiest Apple iebrukt savu iPhone, gan San Bernardino teroristu, gan Ņujorkas narkotiku tirgotāju gadījumā, tiesībaizsardzība gandrīz nav guvusi nekādu juridisku impulsu. Bet tomēr cīņas sabiedrisko attiecību murgs neapšaubāmi ir novedis pie jauniem drošības elementiem.

Arī mans vispārējais iespaids ir tāds, ka FBI v. Apple izrādīsies liels FBI aprēķins. Gaidīt, ka visi šogad izvietos e2e.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2016. gada 19. aprīlī

Jaunais šifrēšanas vilnis izveido tehnoloģiju un tiesībaizsardzību, lai panāktu nozīmīgāku kaujas royal-veida konfrontāciju par šifrēšanas lomu mūsdienu tehnoloģijās. Un, neskatoties uz populāriem pretējiem apgalvojumiem, tiesiskajai sistēmai ir ievērojamas iespējas kodēt caurumus šifrēšanas drošībā.

@matthew_d_green Skype jau bija beidzis šifrēšanu. Tad viņi to iznīcināja VDI.

- Christopher Soghoian (@csoghoian) 2016. gada 19. aprīlī

Šie lielie tehnoloģiju uzņēmumi var vienkārši pozicionēt sevi, lai veiktu noteiktus atvieglojumus tiesībaizsardzībai, nezaudējot šifrēšanas principu. (Patiesībā, nesen Mātesplate ziņojumā norādīts, ka BlackBerry var būt nodrošinājis policiju ar šifrēšanas atslēgu savam ziņojumam.) Protams, plaši izplatītais šifrēšanas process padara likumdevējiem un tiesnešiem grūtāk apsvērt iezīmes, kādas var būt, ja visi šie uzņēmumi ir saprotami. ka likumu valstī ir nepieciešama atbilstība tiesībaizsardzībai.

Neseno šifrēšanas paplašināšana pēc FBI-Apple kaujas var šķist, ka pirmais stends ir pretrunā ar iejaukšanos valdošajai valsts virsbūvei. Bet patiesībā, WhatsApp un Viber ir attīstījuši šīs funkcijas kopš vismaz 2013. gada, kad Edvards Snowden noplūda visnozīmīgāko dokumentu partiju, kurā sīki izklāstīta valdības uzlaušana un noklausīšanās. Līdz ar to stends var būt sabiedrisko attiecību reakcija, bet tas atspoguļo pieaugošo sabiedrības un uzņēmumu bažas par to, ka valdība nav pārsniegusi. Faktiski, kā rāda Vibers, tas tikai pieaug, un drīz būs neiespējami ignorēt.

$config[ads_kvadrat] not found