3 lielas izmaiņas, kas varētu rasties, ja Oracle iegūs API tiesvedību ar Google

Šie šāvieni, kurus dzirdat, šobrīd ir brīdinājums par Google sākumu, salīdzinot ar Oracle, otrās kārtas sākumā. Būtībā tehnoloģiju gigants Oracle ir traks vēl lielākam tehnoloģiju gigantam Google, apgalvojot, ka pēdējais izmantoja savu Java programmatūru, iepriekš neprasot labi. Šī dusmas ir masveida tiesas prāvas forma. Google saka, ka tā neko nedarīja, jo saskaņā ar klauzulu “taisnīgas izmantošanas” mazās Java lietojumprogrammu saskarnes (API) varētu atkārtoti īstenot likumīgi.

Oracle pirmo reizi iesūdzēja Google par dažiem gadiem atpakaļ. Sākotnēji tika konstatēts, ka API nav aizsargātas ar patentiem, bet 2014. gada atkārtota izskatīšana atzina pretējo, apgalvojot, ka Google faktiski pārkāpj Oracle tiesības un pieprasīja šo otro izmēģinājumu, kas mūs atgriež līdz mūsdienām.

Tas varētu izklausīties mazliet blāvi, bet Oracle ieguvums šeit varētu būt liels iemesls trīs galvenajiem iemesliem:

1. Lielas naudas summas varētu mainīt rokas

Oracle, acīmredzot, nav viens, kas netraucē, ir iesūdzējis Google par $ 9,3 miljardiem. Tas ir pat daudz, lai Google varētu klepus. Šis skaitlis atspoguļo zaudējumu kombināciju, ko Oracle uzskata par savu parādu, un samazinājumu no Google gūtās peļņas no API koda izmantošanas Android ierīcēs.

Oracle lielo darījumu autortiesību lieta vs Google atgriežas tiesā Mon, šoreiz koncentrējoties uz taisnīgu izmantošanu.

- Brent Kendall (@brkend) 2016. gada 9. maijā

2. Android var būt jāmaina veids, kā tas ir uzbūvēts

Tas, iespējams, ir precedenta noteikšanas gadījums, kas nosaka, kādas tiesības dažām pusēm ir vairāk nekā ne visas tehnoloģijas, bet mazie gabali un gabali šajās tehnoloģijās - kas mazie programmatūras iekšējie biti var būt aizsargāti ar autortiesībām un kas būs pieejami ikvienam, kas to varēs izmantot. Šim laikam Google būs jāpierāda, ka tā vietā, lai vienkārši izvilktu Java API, tā ir pietiekami pārveidojusi to par radīšanu, kas galu galā notiks godīgas izmantošanas argumentu. Ja nē, meklēšanas gigants būs spiests kaut ko darīt ar tās sistēmas daļu un saderīgām lietotnēm, kas izmanto apstrīdēto kodu. Vai nu, vai lūgt Java tiesības uz licenci.

3. Uzņēmumi ārpus Google varētu būt nepatikšanas

Lielākā daļa pakalpojumu piedāvā API, lai izveidotu to, ko viņi piedāvā trešās puses lietotnēs, operētājsistēmās un tīmekļa vietnēs; jūs varat ievietot čivināt widget vai laika widget uz savu personīgo mājas lapu, ja vien jūs tos izmantojat saskaņā ar to, kā Twitter vai laika kanāls ir pieprasījis. Google izmanto Java API ne tikai bez atļaujas, bet arī tā, ka Oracle ir nolēmusi, ka tam tā nepatīk. Ja Google apgalvojums par “taisnīgu izmantošanu” beidzot ir nonācis tiesā, precedents varētu radīt līdzīgus piemērus ar citiem tehnoloģiju uzņēmumiem. Privātās uzglabāšanas uzņēmumu likumība, kas izmanto, piemēram, Amazon AWS API, ir uzskatāma par negaidītu.

Lai kur žūrija nokļūtu pie Oracle v. Google, mēs skatīsimies, kā redzams, kā iepriekš minētie trīs domēni drīz beigsies.