Wiz Khalifa, kurš pelnījis labāku, Oskara snubs "Redzu atkal"

Sūdzība par Oskara nominācijām 2016. gadā ir laika izšķiešana. Tas bija laika izšķiešana 1986. gadā, bet tas kaut kā sliktāks tagad - iespējams, interneta dēļ. Izvietojums no nominācijas paziņojumiem uz ceremoniju nav nekas cits kā masturbācijas mēnesis; viņu izvēle par to, ko turēt virs pārējā, ir pilnīgi pašapkalpošanās un sagaidīt neko citu, kas ir muļķīgi. Piemēram, tāpēc es pilnīgi nepārsteidzu, ka kaut kas līdzīgs Revenants, iespējams, ēsmu veidojošais ēsmas ēsma tūkstošgadu ilgā ēsmas vēsturē, nopelnījis tik daudz nomināciju - tā ir filma, kas svin vizuālo stāstu par auteurs, iespējams, nepietiekami pazīstami, bet ļoti bagāti vīriešu aktieri, kas nodarbojas ar lāčiem, viktorīnas (vīriešu) vadīšanu un citiem svinīgiem un dārgiem F-filmu veidošanas aspektiem. Braucot pa balsošanu, jūs redzēsiet tonnas vārdu, ko jūs atpazīsiet no sniegumiem, ko esat redzējis vai dzirdējis, līdz vietai, kur pat WILD CARD! sīkumi (Stallone in Creed) ir prognozējams, garlaicīgi un skaidri kompensē Ryan Coogler un Michael B. Jordan. Tā tas ir katru gadu, un tas, iespējams, nekad nemainīsies.

Viss, kas tiek teikts, ir kaut kas mani jūtaties snubbed - tas ir Wiz Khalifa un Charlie Puth's “Skatīt jūs atkal” izlaidums Best Original Song kategorijā. Manam rokam ir maz sakara ar to, kas tiek nominēts; Nedēļas „nopelnītais” no Pelēkas toņi skaņu celiņš visticamāk uzvarēs, jo tas ir veiksmīgs, visuresošs un fakts, ka nedēļas nogalē ir ārkārtīgi labi pārstāvēta šī otrā industrijas back-patting puse - Grammys. Problēma ir vairāk par noskaņojumu. Kamēr "nopelnījis to" un Sam Smitha "Specter" akadēmijas draudzīgajos bloknotos bija izcili izvietojumi, šie plankumi nebija pat tuvu kā tā, kā tas skar “redzēt jūs atkal” bija Ātra un negants 7. Ja jūs netiktu pārvietots ar šo un ar to saistīto montāžu, kas atzīmē Paula Walkera dzīvi, es esmu ērti sakot, ka jūs, dārgais lasītājs, esat briesmonis. Lai gan Wiz un Puth saharīna hit nav patiešām „cool kid” viedoklis, šī dziesma pagājušajā gadā 12 nedēļas pieauga par Billboard diagrammu # 1. (Tas var arī ciest, reputācija gudrs par Puth's “Marvin Gaye”, ko es nevar argumentus).

Ir vēl viens iemesls, kāpēc nejaušajiem Oskaru novērotājiem vajadzētu būt izjauktiem - tā snubs liedz mums no tā, kas būtu bijis foršs ceremonijas brīdī. Lielākā daļa Oskara enerģijas vai tās trūkums ir saistīts ar mūziku un sniegumu, kas kalpo kā prezentāciju intersticiāli. Kas varētu aizmirst, kad trīs 6 mafijas uzvarēja savā dziesmā Vilkšana N plūsma un prieks, kas izplūst no skatuves kā trīs pazemes Memphis dzīvei, tika nodoti Oskariem? Kad Elliots Smits 1998. gadā izpildīja „Mis Misery” - viņš zaudēja Celine Dion “Manas sirds iet uz priekšu”, kas ir lieliska zemsvītras piezīme - tā nekavējoties kļuva par sniegumu, kas katru gadu atkārtoti tiek pārskatīta.

Klausieties, mums visiem, visticamāk, būs jāuzrauga Oskari; mūsu sociālie tīkli tiks iesprostoti, draugam, kas vienmēr ir pāris plāni, būs sava veida funkcija, lai jūs justos vainīgi par izlaišanu, ir iespēja, ka radinieks jums jautās kaut ko par to un zinās, kas būs redzams ieeļļojiet citādi neērtu sarunu. (“Jennifer Lawrence bija zems atslēgas gads, bet es neesmu pārsteigts, ka viņa uzvarēja!” Ir līnija, ko esmu iegaumējis). Ceremonija, it īpaši mūsdienu laikos, ir garš un nepietiekami garlaicīgs, atstājot gandrīz neko jaunākai auditorijai. Šogad šīfera plāksne, tāpat kā visu gadu šīferis, svinēs kino, lai gan šogad viņi ir izgājuši kaulu uz filmu, kas atzīmē žurnālistiku (neuztraucieties, tas neko nespēlēs). Kam nav Wiz, kādreiz bijis dāsns izpildītājs, tas ir kaitīgs ceremonijai, pat ārpus zaimošanas, izlaižot gada lielāko dziesmu gada lielākajā ne-karu blokā, kas tika izmantots visvairakajā un cilvēcīgākajā brīdī.

„Redzi vēlreiz” pelnīja labāk.