Desmitais ārsts izraisīja savu nāvi „Ārsts, kurš”

Desmitais ārsts, iespējams, nebija gatavs aiziet pēc otrās reģenerācijas Ārsts, kurš epizode „Laika beigas”, bet viņa rīcība 1870. gados Skotijā liecina citādi. Starp karalienes Viktoriju, viņas paranoiālo smadzeņu, Torchwood, Daleks, Meistars un Harriet Jones, abas 10. Doktora reģenerācijas ir pilnīgi viņa vaina. Var būt. Vai mēs izpētīsim, Alonzo?

Jauna ventilatoru teorija norāda, ka atšķirībā no viņa priekšgājējiem 10. doktors (Deivids Tennants) krāpja nāvi. Tagad nav nekas neparasts, ka ārsts, protams, krāpj, bet ir neparasti, ka doktors iegūst vairāk nekā vienu iespēju vienā reģenerācijā. Patiesībā tas ir nedzirdēts. Atgādiniet savu šoku (un, iespējams, jūsu asaru acu prieku), redzot, ka David Tennant seja ir tāda, kas nāk no šīs zelta reģenerācijas enerģijas. Neviens negribēja viņu redzēt. Sauciet to par mēmu veiksmi, apbēdiniet faniem vai līgumisku jautājumu, bet nav labāka veida, kā vilkt uz sirds Ārsts, kurš fani nekā draudēt desmit.

Ievadiet Dan Root video, kas atrodams YouTube dziļumā, ko sauc par „Kāpēc 10. Doktors ir idiots”. Tā nosaka šo teoriju - ka 10. ārstam ir vainīgs pats par savu divu nāves gadījumu - lai mēs visi apdomātu.Paskaidrojuma laika ceļojuma haoss ir mulsinošs, lai pārliecinātos, bet konkrētam ventilatoram tas ir pilnīgi saprotams.

Nekas nav vienkāršs Ārsts, kurš; ja ir kaut kas no fona, kas izrāda, tas ir. Sakne ir labs arguments, ka pirmajā acu uzmetienā šķiet diezgan stabils. Bet lietas ar Meistaru var justies nežēlīgi, jo šķiet, ka no fantastiskās nelietis tiek izņemta kāda aģentūra. Meistars atkal un atkal ir pierādījis sevi kā sarežģītu cilvēku ar tikpat sarežģītu pagātni - ne tik atšķirīgi no cita laika, ko mēs zinām, tāpēc varbūt viņš var uzlikt kādu vainu?

Un, lai gan būtu jauki, lai viss tiktu ievietots pāris gudros pāļos un teicu, ka “tas tieši notika šī iemesla dēļ”, mums tagad jāzina, ka nav iespējams Ārsts, kurš. Viena lieta, ko šovs mums ir iemācījis, ir tāds, ka cēlonis un sekas nav taisnas līnijas, un laiks pats par sevi ir “liels bumbas-bēdīgs, laikietilpīgs bumba sīkumi. ”