"Atgādinātājs" ir sliktākais Oskara ēsmas veids

Tagad jūs, iespējams, esat dzirdējuši Revenants. Jūs esat dzirdējuši par to, kā produkcija nonāca tālu vietās, lai iegūtu neskartas vietas, kas domātas, lai palielinātu filmas nelokāmo reālismu. Jūs esat dzirdējuši par fizisko un garīgo ciešanu aiz sasalšanas temperatūras un vairāk par to, ka cast bija jāiztur, lai sasniegtu savas izrādes, kas bija vairāk reaģējošas nekā rīkojoties. Jūs esat dzirdējuši par vadošo aktieru Leonardu DiCapriju, kas nolaupīja neapstrādātu bison aknu un gulēja dzīvniekus liemeņos, lai iemiesotu viņa iesprostoto meža raksturu Hugh Glass, un jūs esat dzirdējuši par Tom Hardy paraksta intensitāti, kas kulminācija beidzās ar klusu zinātnieku aiz tā viss, režisors Alejandro G. Iñárritu. Kas nav īsti dzirdējuši par kaut ko ievērojamu par faktisko filmu, un tas ir mērķtiecīgi. Tas ir tāpēc, ka Revenants ir bijis pozicionēts kā Oscar-cienīgs no get-go, visi, bet drosmīgi akadēmiju nav apbalvot tās grittiness. Tas varētu būt taisnīga stratēģija, bet gan viena lieta: filma nav pietiekami laba, lai pelnītu uzmanību, kas tam nāk. Tas ir cinisks.

Izskatās, ka tas arī darbojas. Filma pamatā šogad iztīra Zelta globusā māju, uzņemot labākās balvas par labāko aktivitāti kustīgajā filmā - drāma, labākais direktors un labākais kustīgais attēls - drāma. Zelta globusi ne vienmēr ir vissvarīgākais Oskara prognozētājs, bet tie būtībā ir labākais sausais skrējiens. Ņemot vērā visus apstākļus, Revenants ir sagatavots tā Oskara stumšanai februārī, ar zvaigznēm un režisora ​​spēļu palīdzību tiek nodrošināta filmas paša slava. Tās pašmythologizing plāns ir likt to uz pareizā ceļa uz Oskaru vai diviem (vai pieciem), kas ir tieši tas, ko Oscar ēsma mēģina paveikt.

Tie ir filmu veidi, kas ir izgatavoti tikai ar mērķi nopelnīt dažas saldas, saldas akadēmijas balvas. Viņi parasti ir dīvaini epiki vai periodiskas drāmas, kas bieži vien ir pret traģiskiem notikumiem, un viņu stratēģiskie novembra-decembra izlaišanas datumi nodrošina to, ka viņi paliek svaigi akadēmijas vēlētāju prātos, pirms viņiem ir nepieciešams nodot ikgadējās balsošanas par likteni ceremoniju. Tas viss, jo vairāk, ir mazāk Revenants Stūres mājā.

Kas nedaudz atdalās Revenants no citām Oscar ēsmu filmām ir tas, ka tā varēja maskēt iepriekšējo riebīgo mēģinājumu apbalvot aparatūru, piemēram, Šekspīrs mīlestībā, Drosmīga sirds, Ļoti skaļi un neticami aizvērti, vai The Weinstein Company nesenās apbalvošanas pilnvaras, kas kronēja šādas neaizmirstamas filmas kā King's Runa vai Mākslinieks. Revenants nav maudlin vai tik acīmredzama kā parasti Oskara ēsmas filmas, bet tā ir tikpat acīmredzama.

Iñárritu ir veids, kādā filmu veidotājs ir pārāk daudz, jo viņš ir gājis par šo holandes pozīciju, jo viņš sāka iegūt Oskara vilcienu, kad viņa debijas filma, Amores Perros, tika nominēta par labāko svešvalodu filmu 2000. gadā. Birdman Pagājušajā gadā Oscar uzvarēja, dodot viņam tramplīnu un kulturālo iespaidu, kas bija nepieciešama, lai dotos graudaini un virzītu aploksni ar to, ko viņš varēja izkļūt. Tagad viņš saprata, ka tas ir ideāls laiks, lai tourētu to, kas atrodas kā viņa magnum opus, un viņš dara visu, ko var, lai pārliecinātos, ka visi zina, cik nozīmīga ir viņa radība.

Filmas stāstījums līdz šim ir bijis „Tas, ko jūs skatāties, ir svarīgs,” „Jums vajadzētu iemācīties kaut ko no šīs filmas,” un „Paskaties, cik grūti bija panākt šādu diženumu.” Domājiet, ka spriedums ir nedaudz skarbi? Intervijā ar Financial Times (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/this-film-deserves-to-be-watched-in-a-temple-alejandro-gonzalez-inarritu-talks-revenant-20160104), Iñárritu, bez ironija, sacīja: „Šī filma ir pelnījusi būt skatīties templī.” Skaitīt to kā vienu no, ja ne the visdrosmīgākā lieta, ko režisors jebkad ir teicis par savu filmu.

Tikai tāpēc, ka Leonardo DiCaprio pastāvīgi saka, ka tā ir „vissmagākā filma, ko esmu kādreiz darījusi,” vai tāpēc, ka dalībnieki četras stundas brauca no sniega ceļā, lai šautu uz atrašanās vietu, filma nav kvalificējama kā svarīga vai laba - divkārši tā kad režisors, šķiet, neapstājas neko, lai paceltu šo ideju jūsu kaklā. Filmai ir citi vērtīgi sasniegumi. Graciozs, šķidrās kinematogrāfijas veids ir nepatīkams piemērs, lai parādītu skeptiķus, kuri domā, ka filmas nav mākslas forma, un Ryuichi Sakamoto, Alva Noto un Bryce Dessner kārdinošais un disonants rezultāts ir neaizmirstams.

Bet nedariet kļūdainu filmu ar lielu. Galu galā Iñárritu filmu padarīja par sīki mājas darbu, nekā tas bija nepieciešams, aizmirstot auditoriju un pievēršoties zināmajām balvām. Ja jūs uzskatāt, ka tas ir nepieciešams, nejūtaties slikti. Viņš nekad to nav darījis.