Fizisko pievilcību var izskaidrot ar vairāk nekā tikai evolūciju

$config[ads_kvadrat] not found

Week 0

Week 0
Anonim

Zinātnieki joprojām nav sapratuši, kāpēc cilvēki viens otru piesaista. Saskaņā ar strīdīgu 2017. T Karaliskās biedrības lietas B pētnieki apgalvo evolūcijas iemeslus pievilcībai, bet antropologi saka, ka kultūra faktiski ir vissvarīgākais faktors, lai noteiktu, kā mēs vērtējam pievilcību.

Pētījumā sievietēm tika dota fotogrāfiju kopa, katrs vīriešu torss - bez sejām, tikai viņu ķermeņi -, un pēc tam tika lūgts izvēlēties, kuri vīrieši ir atrasti pievilcīgāki. Psihologu komanda konstatēja, ka no 160 sievietēm, nulle no viņiem uzskatīja, ka vīrietis ar vājāku rumpi ir pievilcīgāks.

Ar to psihologi noteica, ka pētījums ir izšķirošs, sakratot to līdz evolūcijai. Mūsu sievietes priekšteči būtu gribējuši spēcīgāku vīrieti, kurš varētu uzvarēt cīņā un medīt dzīvniekus, vai ne? Nu, varbūt.

Pētījums liecina, ka bioloģija nosaka to, ko cilvēki uzskata par pievilcīgiem, bet zinātnieki atstāja vienu no svarīgākajiem faktoriem savā pētījumā: viņi neaptaujāja nevienu no sievietēm par kāpēc viņi izvēlējās vairāk muskuļu vīriešus.

Antropologi uzskata, ka iemesls, kāpēc mēs atrodam kādu pievilcīgu, stipri ietekmē mūsu kultūru. Mēs uzskatām, ka slavenības ir labas, jo, ņemot vērā žurnālus, filmas un reklāmas, mēs esam apmācīti domāt.

Tas mainās arī ar laiku. 20. gs. 30. gados bokserus atradās. Līdz “70. gadiem, mums patika ūsas un daudz ķermeņa mati, un“ 90-tajos gados mēs mīlējām lielos putnus. Mēs koriģējam to, ko mēs atrodam pievilcīgi, jo mainās arī sabiedriskā doma.

Skatiet arī: “Garš, tumšs un skaists” zinātne ir ārkārtīgi sarežģīta

Taču, ja nav vairāk datu, un jo īpaši, ja netiks aptaujāti testa priekšmeti, nav iespējams precīzi noteikt, kas ir atbildīgs par Harija stiliem, kas padara mūs pārsteidzošus.

Parakstieties uz Inverse vietnē YouTube, lai iegūtu vairāk ziņkārības un dzirkstošu žurnālistiku.

$config[ads_kvadrat] not found