R.M-SAM meme do gato
Tagad jūs, visticamāk, esat dzirdējuši: viņi operēja ar vīnogu. Bet jūs, iespējams, neesat dzirdējuši, ka mēmā esošā ierīce ir tiesvedības priekšmets. Da Vinci ķirurģiskā sistēma, ko ražo intuitīvā ķirurģija un saņēma FDA apstiprinājumu 2000.gadā, var izrādīties iespaidīga, ja to izmanto, lai veiktu ķirurģisku operāciju ar vīnogām, bet tas pēdējos gados ir pakļauts ugunsgrēkam saistībā ar lielāku infekciju risku un komplikācijas pacientiem. Tātad, lai gan visi šķiet iespaidīgi, ka viņi ķirurģiski veica vīnogu, neviens nejautā kāpēc viņi operēja ar vīnogu - vai tas bija droši.
Neizmantotajiem: „Viņi operēja ar vīnogu” pirms nedēļas eksplodēja kā vīrusu, sākot ar video no Da Vinci ķirurģijas sistēmas. Video, kuru publicēja biznesa un tehnoloģiju vietne Cheddar 2017. gada 7. jūlijā tika izmantots rediģēts videoklips no vēl vecāka video, taču ļoti svarīgi, ka pievienoja prātu-numbingly blāvu ekrāna parakstu: „Viņi operēja ar vīnogu.”
Sākotnējā video - skatīties to iepriekš - ievietoja 2010. gadā Edvarda slimnīca Naperville, Ilinoisa, jūs varat redzēt burvīgo operāciju, kurā sīkie instrumenti maigi maina vīnogu.
Videoklips pats par sevi ir veikls, ja ne gluži cienīgs. Bet tas aizgāja, kad iedvesmojis dīvaini sauss un aprakstošs Cheddar video, Instagram meme lapa simpledorito ievietojis ekrānuzņēmumu un pievienoja faktu paraksts: „Viņi operēja ar vīnogu.”
Skatīt šo ziņu InstagramViņi operēja ar vīnogu
Ieraksti, ko kopīgi izmantojuši ķirurģija uz vīnogu (@simpledorito)
No turienes mēms lidoja, ar sākotnējām versijām, kas līdzīgi sajaucās par sauso virsrakstu, katrs ieraksts tika iesaiņots ar tik daudz pieminēšanu, ka “viņi darīja vīnogu operācijas”. Turpmākās atkārtojumi aptvēra parasto meme spektru starp parasto un avangardu.
Bet zem absurda mēmas ir tumšāka realitāte: da Vinci ķirurģisko sistēmu jau gadiem ilgi piedzīvo juridiskas prasības.
Robotikas ķirurģijas ierīce, kurai paredzēts, ka ārsti var veikt operācijas ar mazāku iegriezumu skaitu, izmaksā slimnīcām miljoniem dolāru, nemaz nerunājot par ķirurgu apmācības stundām. Taču, neskatoties uz to, ka tā ir mazāk invazīva ķirurģiska ierīce, da Vinci ķirurģiskā sistēma bija viena no nesenās Netflix dokumentālās sērijas tēmām. Asiņošanas mala, kurā režisors Kirby Dick pētīja virkni medicīnas ierīču, kas joprojām ir tirgū, neraugoties uz kaitējumu pacientiem. Dokumentā tika pievērsta īpaša uzmanība sieviešu veselībai un da Vinci ķirurģiskajai sistēmai, kas visbiežāk tiek izmantota histerektomijām un citām ginekoloģiskām operācijām.
Dokumentālajā filmā Jennifer Nelson stāsta par to, kā viņas histerektomija, kas tika veikta ar da Vinci ierīci, kļuva nepareiza. Pēc operācijas viņa izturēja vairākas korektīvās operācijas, kolostomiju, infekcijas un fizikālās terapijas mēnešus, kas parasti aizņem tikai sešas nedēļas, lai atveseļotos.
„Man vienmēr ir sāpes, nodarbojos ar fekāliju iedarbību, jo mana kolostomijas maiņa, var tikai gulēt uz muguras un ik dienas dzīvot ar kuņģi, kas atgādina Frankenšteinas līgavu izskatu,” ziņo Nelsons.
Un viņa nav viena pati. 2017. gada oktobrī teica Teresa Hershey Mercury News ka septiņu gadu laikā pēc histerektomijas, kas veikta ar da Vinci ierīci, viņai bija 10 korekcijas operācijas. Pēc viņas atbrīvošanas no slimnīcas pēc sākotnējās procedūras 2010. gadā Hershey piedzīvoja stipras sāpes. Saskaņā ar tiesas dokumentiem ārsti vēlāk konstatēja, ka viņas zarnas bija perforētas, izraisot infekciju. Šī komplikācija ir izplatīta pacientiem, kuri saņem operāciju ar da Vinci ierīci, saskaņā ar dažādiem apgalvojumiem un tiesas prāvām pret Intuitīvu.
Kopš tā laika Hershey ir cīnījies, lai noturētu intuitīvu ķirurģisko atbildību par sāpēm un ciešanām, ko viņa ir izturējusi, un viņas lieta pret Intuitīvu pašlaik ir pirms Santa Clara apgabala augstākās tiesas.
Intuitīvi 2014. gadā atcēla 67 miljonus ASV dolāru, lai nokārtotu prasības par precēm un saistībām - no 2004. līdz 2013. gadam tas bija 3 000 šādu prasību - ziņoja Ethan Baron par Mercury News, bet nav atklājis, cik daudz prasību tika atrisinātas.
Intuitīvā veidā jūnijā Intuitīvs maksāja 43 miljonus ASV dolāru, lai nokārtotu tiesvedību, kas vērsta pret akcionāriem, kuri apgalvoja, ka uzņēmums ir pārkāpis vērtspapīru tiesību aktus, “izdarot nepatiesus un maldinošus paziņojumus un izlaižot dažus būtiskus faktus atsevišķos publiskos paziņojumos un uzņēmumā ar SEC, ”ziņoja Fink Densford Masveida ierīce.
Pašlaik justies brīvi izbaudīt šīs lejupslīdošās mēmas pēdējās dienas, bet, kā jūs to darāt, paturiet prātā, ka vīnogām var būt pastāvīgas komplikācijas, līdzīgi kā citiem da Vinci atbalstīto operāciju saņēmējiem.
“Sporta sezona 8 spoileri: šeit saka, ko viņi saka
data:image/s3,"s3://crabby-images/a59b1/a59b1e7bff448fee584634607f20917a6297b8a2" alt="“Sporta sezona 8 spoileri: šeit saka, ko viņi saka “Sporta sezona 8 spoileri: šeit saka, ko viņi saka"
„Troniņu spēle” beidzas ar 8. sezonu, un jautājums par ikviena prātu ir vienkāršs: kurš sēž uz dzelzs trona? Uz to jāatbild nākamajās sešās epizodēs. Ventilatoriem ir savas prognozes, bet arī dažas bijušās HBO sērijas zvaigznes.
Vai inženieri ir juridiski atbildīgi par slepkaviem robotiem?
data:image/s3,"s3://crabby-images/90004/90004a63ea21ae267cef753b492fc231173cb700" alt="Vai inženieri ir juridiski atbildīgi par slepkaviem robotiem? Vai inženieri ir juridiski atbildīgi par slepkaviem robotiem?"
Automāti un androīdi ir nogalinājuši izdomātus cilvēkus, jo čehu rakstnieks Karels Čapeks savā 1920. gada zinātniskās fantastikas spēlē Rossum Universal Robots popularizēja terminu „robots”. Čapeks izpētīja jautājumu daudzu mūsdienu debašu centrā: kas ir atbildīgs par robotu, kurš nogalina? Čehu rakstnieks šķita ...
Pētnieki atklāj jaunu instrumentu cīņai pret klimata pārmaiņām: labāka augsne
data:image/s3,"s3://crabby-images/da069/da06936ad2913cd9948c2d4d6cdfab3f1a50446d" alt="Pētnieki atklāj jaunu instrumentu cīņai pret klimata pārmaiņām: labāka augsne Pētnieki atklāj jaunu instrumentu cīņai pret klimata pārmaiņām: labāka augsne"
Daži jauni pētījumi liecina, ka klimata pārmaiņu radītais drauds mūsu pasaules pārtikas apgādei varētu būt ierobežotāks nekā mēs domājām. Faktiski konstatējumi liecina, ka mēs varam saglabāt vai pat palielināt pasaules pārtikas ražošanu, vienkārši koncentrējoties uz mūsu augsnes kvalitāti.