Sy Klink Soos Lente: We Sell Bow Ties Cover
Daudz kas ir Stephen Hawking un Elon Musk, jo mēs esam mākslīgā intelekta vecuma rītausmā. Risks? Tehnoloģiju attīstība var negatīvi ietekmēt kultūras attīstību. Bet ne visas bažas par A.I. ir filozofiski vai abstrakti. Kā tas notiek, mēs esam arī patērētāja robota vecuma rītausmā - tas nozīmē, ka mēs sagaidām jaunas programmas mūsu mājās, bez nepieciešamības saprast, kā viņi mijiedarbojas ar mums, un cik lielā mērā tie var apdraudēt mūsu privātumu.
Mākslīgi inteliģentie roboti rada virkni potenciālu problēmu. Šonedēļ Apvienoto Nāciju Organizācija tiekas, lai noskaidrotu, vai nāvējošu autonomo ieroču sistēmām jābūt iepriekš aizliegtām. Zinātniekiem jau sen ir bijušas bažas, ka šādi A.I.s var izlemt izdzēst cilvēkus no planētas. Bet kā ar šodienas robotiem, tiem, kas tikko sāk mums kalpot un ar mums saprātīgi sadarboties? Viņu pārstāvētie jautājumi ir praktiskāki un vairāk informēti ar mūsu pašu uzvedību. Mums ir tendence ārstēt suņu formas robotus, piemēram, suņus, bet suņu formas roboti nav suņi. Viņi neredz pasauli ar suņu acīm; viņi redz pasauli caur sensoriem. Viņi ieraksta.
Lielākā daļa A.I. sistēmas izmanto rakstu atpazīšanu. Mēs šajās sistēmās barojam lielus datu apjomus, piemēram, fotogrāfijas - un viņi uzzina, kā izskatās kaķis. Vai arī viņi uzzina, kā izskatās numura zīme; vai viņi uzzina, kā izskatās jūsu seja. Ne pārāk tālā nākotnē tas ir ļoti iespējams, kā A.I. jūsu robota palīgs darbosies arī labi, atzīstot jūsu garastāvokli un vajadzības un vēlmes - iepazīt modeļus, kas jūs, konsekventi, padara jūs.
Jūsu robota draugs galu galā iegūs datubāzi, kas ļaus tai izdarīt secinājumus par to, kas jums ir - un kas nav tas, ko jūs esat, pēc paplašināšanās. Neizdarīsimies šeit: Jūsu ierīce gatavosies no jums atklātus attēlus. Un tas ir potenciāli labi, bet tas noteikti ir vērts apsvērt, jo privātumam ir tendence ātri bojāties - un jums nebūs obligāti piederoša informācija, ko jūsu robots uzņem.
Vai valdības aģentūras varēs piekļūt patērētājiem A.I.s? (Ja pašreizējie notikumi ir orientējoši, sagaidiet tos pašus cilvēkus, kuri vēlējās iebrukt iPhone, lai viņi būtu ieinteresēti, lai kapāt robotus.) Kas notiks, ja jūs saņemsiet hacked? Cik lielā mērā šīs lietas var šifrēt? Šie ir visi jautājumi, kas prasa atbildes, pirms mēs izspiedamies pie mūsu pīkstiena, booping jaunus draugus. Un tad ir jautājums par to, kas ir saprātīga cerība uz privātumu.
Frāze „saprātīga privātuma cerība” ir saistīta ar ceturto grozījumu tādā pašā veidā, ka frāze „Es būšu atpakaļ” ir saistīta ar Terminators franšīze. Būtībā tas diktē likuma piemērojamību, kas garantē „cilvēku tiesības būt drošai savās personībās, mājās, dokumentos un sekās.” Ņemot vērā, ka Augstākā tiesa vienmēr ir izturējusies ar amerikāņu mājām vairāk vai mazāk svētīgu, šķiet, ka iespējams, ka nekas nebaidīsies no valdības (ja vien jūs nenorādīsiet tiesībaizsardzības varbūtēju cēloni). Civiliedzīvotājiem privātuma likumi tradicionāli ir veikuši diezgan labu darbu, lai aizsargātu amerikāņus no invazīvām vai nepiemērotām fotogrāfijām vai ierakstiem. Tomēr tas nenozīmē, ka ieraksti nav publiski pieejami.
Nesenā tiesvedība par seksuālo lenti, kurā parādījās Hulk Hogan, kalpoja, lai ilustrētu žūrijas noskaņojumu par privātīpašuma iebrukumiem un privātajām lietām, bet arī kā atgādinājumu, ka seksuālo attēlu tirgus ir diezgan neierobežots. Vai jūs uzskatāt, ka informācija vēlas būt brīva, ir skaidrs, ka kaili attēli, kas ir problēma A.I. Ievietojiet attēlus mākonī, un jums ir masveida hakeru mērķis. Nenovietojiet tos mākonī un labāk liksiet, ka cilvēki dodas uz tērauda robotiem. Šifrēšana ir loģisks risinājums, bet kā tas notiek Apple?
Tas ir viegli pazust lielākos mākslīgā intelekta un robo palīdzības aspektos, bet dažreiz ir vērts apsvērt jaunās jaunās tehnoloģijas. Kas mums ir svarīgāks: staigāt apkārt mūsu mājām bifeļāda kopā vai nekad nevajag vēlreiz toastēt? Tā nebūs tik griezta un sausa, kā tas būs, bet būs tirdzniecības pārtraukumi. Tur vienmēr ir.
Sezonas pirmajā ceturksnī Ravens palielinājās līdz 3-1, kas izraisīja karstu uzliesmojumu, ka šogad lietas būs atšķirīgas. Tie nebija tie paši vecie velti. Tad Baltimore zaudēja trīs no nākamajām četrām spēlēm, un, lai izlabotu ierakstu, izcēlās karstās pretuzbrukums un atgādināja mums, ka kā toksiskas attiecības, nekas nav mainījies, un jā, tie ir tie paši vecie Ravens. Ravens uzvarēja Steelers atpakaļ 4. nedēļā, bet 4. nedēļa šķiet jau sen. Nesen iegūtā Ty Montgomery var atcelt Baltimoras lik
Tajā pašā laikā Steelers sāka lēni, sirsnīgs kaklasaite pret pazemīgajiem Browniem, pirms pilieniem nolaižoties pie vadītājiem un Ravens uz 1-2-1 sākumu. Drama bija bagāta. Kopš tā laika tērauda apkalpe ir izveidojusi trīs spēļu uzvaru. Un Le'Veon Bell vēl nav atgriezies komandā, atstājot atvērtu iespēju, ka Steelers pārkāpums joprojām ir cits.
R5s tiek nosūtītas divās grupās, kas iepriekšējās vasaras laikā sacentās DARPA robotu izaicinājumā, kur vairākām komandām tika uzdots izstrādāt robotu, kas varētu veikt virkni uzdevumu saistībā ar katastrofu seku scenārijiem. NASA pati rīko savu robotu konkursu Space Robotics Challenge, kurā komandas sacenšas gan virtuālos, gan fiziskos konkursos, izmantojot modernizētus R5.
Ir jēga, ka NASA vēlas izmantot robotus, lai aizstātu cilvēkus daudzos uzdevumos kosmosā. Robotiem nebūtu vajadzīgs skābeklis vai kāda no dzīvības atbalsta sistēmām, kuras cilvēkiem vajag; tie ir tērējami, tāpēc mēs varam tos nosūtīt situācijās, kad tie var tikt pazaudēti vai bojāti; tie pat varētu būt labāki, nekā cilvēki, piemēram, palielinot svaru vai izmantojot uzlabotus instrumentus, lai savāktu labākus datus.
Vai Jon Stewart Mūsu Walteris Cronkite? Vai mūsu Marks Tvens?
Katrai paaudzei ir kultūras touchstones, atsauces un kopīgas pieredzes, kas nodrošina automātiskas sarunas tēmas. Manas paaudzes touchstones ietver atbildes uz kur jūs bijāt laikā 9/11 ar kādu variāciju man bija matemātikas klasē vai man bija padziļinājumā, pāreja uz visu-on-the-ieraksts sociālo med ...