Nē, Apple Music neizdzēsīs jūsu personīgos MP3

Apple Music zagt jūsu dziesmas un neko nevar darīt. Vismaz tas ir arguments, kas tika izteikts bloga ziņojumā no trešdienas, kas paņēma tvaiku starp digitālās mūzikas klausītājiem.

James Pinkstone, studijas direktors un zīmola firmas Vellum operācijas, apgalvo, ka 122 GB viņa mūzika tika noņemta no sava datora cietā diska iTunes, darbvirsmas programmatūra Apple Music. Viņš arī saka, ka Apple darbinieki nevarēja atrisināt šo problēmu, un neko nevarētu darīt par to, jo lietotāji paraksta jebkādu Apple atbildību līguma līgumā, ko neviens nezina.

“Ja jūs domājat, kāpēc Apple vēl nav iesūdzēts,” raksta Pinkstone, „tas ir tāpēc, ka iTunes lietošanas noteikumi neskaidri brīdina par šo problēmu, pēc tam vēlāk atlīdzina Apple un izslēdz jebkādas tiesvedības no lietotājiem, kas ir atkauloti.”

Bet tas tā nav.

Apgrieztā, lai patstāvīgi pārbaudītu, vai viņa mūzika ir dzēsta, bet viņš neatbildēja rakstīšanas laikā. Divi izklaides advokāti tomēr uzskata, ka, ja Apple tika nodota tiesai un ja tiesas lieta tiktu uztverta nopietni, nevis pārspīlētu bagātākā uzņēmuma advokāti valstī, neskaidrais galalietotāja licences līgums (EULA) var nebūt uz augšu.

Bet tas ir liels „ja”.

Pārlieku neskaidru EULA likumība

Barry Chase, Chase advokātu vecākais partneris, ir cilvēks, kurš zina licences līgumus. Viņa advokātu birojs tos raksta, nereti mūzikas producentiem.

"Tas nav tas, ka es apbrīnoju šo līgumu," stāsta Chase Apgrieztā. „Ja es esmu tiesnesis, es centīšos atrast veidu, kā to atzīt par nederīgu. Tiesnesis var pat teikt: „Ja jūs kaut ko darīsiet, kas ir nežēlīgi, jums tas vajadzīgs, lai mirgotu sarkanos burtus.” ”

Tikai tāpēc, ka kāds piekrīt līgumam, tas nenozīmē, ka līgums ir juridiski saistošs. Samazināšanas līgumi, līgumi, kas noslēgti produkta iepakojuma iekšpusē, kas skar cilvēkus ar “saistošu piekrišanu pirms to redzēšanas”, lielā mērā ir uzskatāmi par nepieņemamiem.

Vēl viens gadījums ir tad, ja konsoles apzinās ir satriekts.

„Ja jūs esat 92 gadus veca atraitne, kas nevar redzēt ļoti labi, un es esmu ātri runājošs pārdošanas puisis, ir iespējams, ka līgums starp diviem no mums, pārbaudot tiesā, tiek uzskatīts par nesaprātīgu, ja noteikumi ir patiesi ļaunprātīgi, ”saka Chase. "Bet mēs to nevēlamies viegli, varbūt vienu no 1000 gadījumiem."

Visbeidzot, EULA var nebūt tiesā, ja tā ir pārāk neskaidra. Tas ir, ja Apple varētu nonākt nepatikšanās. Apple EULA nosaka, ka uzņēmums nav atbildīgs par "jebkāda veida zaudējumiem vai bojājumiem, kas radušies kāda satura vai Apple Music produktu izmantošanas rezultātā."

Pat ar šo līniju, Apple būtu grūti spiest attaisnot to produktu likumību, kas atņem tik daudz dati, ko cilvēki likumīgi iegādājās. Kas noved pie nākamā punkta: zādzība.

Zādzības arguments

Ja Pinkstone tiešām bija viņa mūzika no viņa cietā diska, kā viņš apgalvo (Es vairāk paskaidro, kāpēc tā varētu būt viņa vaina, nevis Apple), tur ir arguments, ka Apple nozaga mūziku. It īpaši, ja tie bija Pinkstone privātie faili, kurus viņš pats darīja, kā viņš apgalvo.

Atbildības ierobežojumi ir paredzēti, lai pasargātu uzņēmumus no atbildības, ja kaut kas notiek nepareizi, bet tas „neaizsargā tīšu darbību, kas iet uz cieto disku un lejupielādētu iepriekš nopirktos priekšmetus,” stāsta Mark Music un mediju likuma advokāts Doug Marks Apgrieztā.

Dažreiz, kad lietojat lietotni, notiek sūdi. Ne visu var novērst. Taču tīši ieejot kāda datora datorā un noņemot lejupielādes, ir zādzība. Tas nav aizsargāts neatkarīgi no EULA teikta.

“Ja Taksometra vadītājs ir Netflix, Netflix nenāk jūsu mājā un nozagt jūsu Taksometra vadītājs DVD, ”raksta Pinkstone. "Bet tas ir tas, kur mēs vadāmies. Kad runa ir par mūziku, Apple jau ir tur. ”

Klikšķinot uz lodziņa “Es piekrītu”, Netflix neļauj nākt un nozagt jūsu fizisko DVD. Un pārbaudot, vai Apple Music piekrīt, tas neļautu viņiem ielādēt un noņemt lejupielādes, tāpēc Es vairāk Apgalvojums, ka kaut kas kļuva nepareizs, pateicoties Pinkstone pārpratnei par to, kā Apple Music apstrādā failus, ticams.

Apple nemainīsies tiesas prāvas vai kriminālvajāšanas dēļ, apgalvo Marks, jo uzņēmums ir pārāk liels. Pret Apple Music apgalvojumi, kas to dara, ir pagājušā gada jūlijā. Bet „ja ir pārspīlējums - klases uzvalks vai publiska uzbrukums - ka viņiem trūkst cieto kopiju, mēs par to dzirdēsim ļoti drīz.”