Green New Deal: klimata eksperti izskaidro, kā padarīt saprotamu AOC jauno likumprojektu

Ceturtdien, pirmkursnieks Aleksandrs Ocasio-Cortez, atteicās no milzīga amerikāņu klimata politikas plāna: „Zaļais jaunais darījums”, kura mērķis ir ierobežot ASV ieguldījumu globālajās klimata pārmaiņās. Daži eksperti atzinīgi vērtē jaunās idejas attiecībā uz klimata pārmaiņu ietekmi uz sabiedrību, kas šai likumprojektā ir uzlikta valdībai, bet citi brīdina, ka tā prasa pārāk daudz, pārāk drīz.

AOC priekšlikums ir milzīgs svarīgu mērķu izklāsts, kas paredzēts, lai apmierinātu „100% no enerģijas pieprasījuma ASV, izmantojot atjaunojamos un nulles emisijas enerģijas avotus.” Tie ietver ēku atjaunināšanu, lai tie atbilstu energoefektivitātes standartiem, radot valsts mēroga energoefektivitāti. efektīvs „viedais tīkls”, novēršot siltumnīcefekta gāzu emisijas no nozarēm, tostarp ražošanu un lauksaimniecību, un cenšoties padarīt ASV par nozīmīgu zaļo tehnoloģiju, pakalpojumu un ekspertu eksportētāju.

Bet vēl svarīgāk ir tas, ka šis plāns neattiecas uz faktu, ka šīm pārmaiņām ir nepieciešamas milzīgas kapitālremonta viss Amerikāņi dzīvo un strādā, aicinot „taisnīgu pāreju” marginalizētām kopienām, tostarp „papildu pasākumus, piemēram, pamatnodokļu programmas, universālas veselības aprūpes programmas.” Daži politikas eksperti uzskata, ka šī drosmīgā, plašā pieeja ir novatoriska un nepieciešama, bet citi brīdina, ka tās plašā darbības joma var novest pie tā krituma.

Ar lepnumu stāvēt kopā ar @SenMarkey un vairāk nekā 60 Original House Cosponsors šodien, lai iepazīstinātu mūsu #GreenNewDeal rezolūciju gan Parlamentam, gan Senātam!

Oficiālo rezolūciju varat izlasīt šeit: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Aleksandrija Ocasio-Cortez (@RepAOC), 2019. gada 7. februāris

“Kritiska” diskusija

Elizabeth Albright, Ph.D., Duke universitātes vides zinātnes un politikas profesors Apgrieztā ka jaunajā rēķinā ir daudz, kas būtu laimīgs. „Šī diskusija būs ļoti svarīga zinātniekiem un sabiedrībai, lai to skatītos,” saka Albright Apgrieztā.

„Zaļais jaunais darījums ietver tiesiskuma, klimata pielāgošanās un noturības mērķus, kas ir ārkārtīgi svarīgi, ņemot vērā ārkārtējus klimatiskos apstākļus, un paplašinās ārpus iepriekšējiem tiesību aktu priekšlikumiem, kuriem ir bijis šaurāks uzsvars uz SEG emisijām.”

Ar Zaļo jauno darījumu AOC vēlas izmantot jaunāko klimata zinātni, parādot, kā mainīgais klimats ne tikai ietekmēs vidi, bet arī sabiedrībā. Papildus cīņai pret siltumnīcefekta gāzu emisijām tā pievēršas arī pētījumiem, kas liecina par klimata pārmaiņu katastrofālu ietekmi uz garīgo veselību, saasina sociālo nevienlīdzību, ietekmē pārtikas piegādi un infekcijas slimības.

Zaļās New Deal plašā pieeja ir guvusi svētību no Zinātnieku savienības priekšsēdētāja Ken Kimmell. Savā paziņojumā, kas tika publicēts ceturtdien, viņš augstu novērtēja likumprojekta lielos mērķus un plašo pieeju:

Tas ir atsvaidzinoši redzēt, ka Parlamenta locekļi un Senāts tiek vadīti zinātnē. Zaļās New Deal rezolūcija atzina, ka nūja ir jaunākā orientējošā zinātne, kas spīd gaismu par nodevu par klimata pārmaiņām uz cilvēkiem visā Amerikas Savienotajās Valstīs.

Tas ir liels, bet vai tas ir Pārāk Liels?

Citi zinātnieki ir nobažījušies par to, ka „Zaļais jaunais darījums” piedāvā plašus, cienīgus mērķus, bet trūkst plāna, kā šos mērķus varētu sasniegt. Vermontas universitātes politologs Roberts Bartlett, kurš specializējas vides politikā, stāsta Apgrieztā ka Zaļais jaunais darījums ir “ļoti skeleta priekšlikums”, piebilstot, ka daži no mērķiem šķiet pārāk augsts, lai sasniegtu tikai desmit gadus.

„Lai gan lielākā daļa no tā ir sasniedzama - daļēji tāpēc, ka tā ir neskaidra un mazliet vairāk par centieniem - tajā ir pāris lietas, ko nevar sasniegt 10 gadu valsts mobilizācijā, pat ja tiktu piešķirti milzīgi resursi. Viņš skaidro.

100% atjaunojamo enerģijas avotu sasniegšana desmit gadu laikā, iespējams, ir nedaudz agresīva. „Elektroenerģijas avotu maiņa ir ilgstošs darbs, kas, koncentrējoties un apņēmīgi, aizņemtu vairākas desmitgades,” viņš saka.

Šo noskaņojumu apliecina arī Hārvarda Kennedy skolas pēcdoktorants Jesse Jenkins. NPR ka būtu pietiekami grūti sasniegt oglekli neitrāls AOC priekšlikums, viņš teica, ir „milzīgs izaicinājums un prasīs oglekļa emisiju samazināšanu daudz ātrāk nekā vēsturiski sasniegts”.

Iet uz priekšu

Bet varbūt būt liels un augsts ir šī rēķina punkts. Tas faktiski ir “nesaistošs”, kas nozīmē, ka tas nenonāk tiesā; šāda veida rēķins, kā NPR to dara, “varētu apstiprināt Parlamenta sajūtu, ka šīs lietas būtu jādara nākamajos gados.”

Citiem vārdiem sakot, kas tas ir var tas ir dzirksteles saruna valdībā par klimata pārmaiņu tuvināšanu visos sabiedrības aspektos un kalpo par pamatu nākotnē rēķinus, kas ir specifiski. Tas varētu būt problemātiski: Kā brīdina Bartlett, ar vides likumdošanu, "velns vienmēr ir detaļās, protams, un tā kā šeit nav detalizētu informāciju, velns galu galā var aiziet no jebkuras vietas un visur." Tātad, tas būs svarīgi izsekot, kā nākotnes tiesību akti balstīsies uz šajā darījumu izvirzītajiem mērķiem.

Tomēr, ņemot vērā klimata pārmaiņu krīzes pieaugošo steidzamību - NASA un NOAA tikko paziņoja 2018. gadu par ceturto karstāko gadu, tas var būt vērts peldēt šīs lielās idejas un redzēt, kas notiek. Albright, viens, cer, ka tas tā ir, un gaida, lai redzētu, vai rezultāts būs konkrētāki tiesību akti.

„Es ar nepacietību gaidu, ka redzēšu precīzākus likumdošanas priekšlikumus, kas veicinātu divpusēju atbalstu un plašo mērķu īstenošanu.” Albright piebilst.