Aptieka, kā mēs to zinām, ir lemta

Nākotnes aptieka būs ātrāka, mazāk pievilcīga, un, iespējams, arī narkotiku slīdošā robota domēns.

Aptieku pamatstruktūra gadu desmitos ir maz mainījusies, lai labāk un sliktāk. Tomēr, tā kā bērnu boomers turpina vecoties, viņiem būs nepieciešams vairāk narkotiku, ātrāk, efektīvāk un drošāk. Lieta, kas pārliecinās, ka mēs saņemam pareizos medikamentus, nebūs dzīva, elpojoša persona. Lielākais punkts robotu farmaceitu labā ir efektivitāte. Pietiekami labi noregulē klientu drošību.

Piemērs: UCSF medicīnas centra PillPick automatizētā iepakošanas un dozēšanas sistēma, ko izstrādāja uzņēmums Swisslog un 2011. gadā uzstādīta divās UCSF zonas slimnīcās. PillPick ņem tabletes no lielām, fasētām kastēm un ievieto tās barcoded plastmasas maisiņos, kas identificē. Ja pacientam ir nepieciešamas vairākas receptes, PillPack tos visus savieno ar ērtu, idiotspējīgu gredzenu, ko medmāsas izplata katram pacientam - parakstīts, aizzīmogots un piegādāts. Iestrādājiet vienu no tiem atpakaļ aptiekā Duane Reade vai CVS, un jūs saņemsiet receptes ātrāk un ar mazākām cilvēku kļūdām.

Farmaceits kā unikāla nodarbošanās jau kādu laiku samazinās. Vietējie puiši, kuri paaudžu paaudzēs apkalpo veikalus, vecās pasaules dārgakmeņi, kuri zina jūsu ģimenes vēsturi, ir kļuvuši tik reti kā ģimenes ārsti, kas veic mājas zvanus. Farmaceiti lielajās ķēdēs dara mazliet vairāk nekā tas, ko dators jau liek viņiem darīt: pakotnes šīs tabletes, savstarpējas norādes informāciju ar pacienta veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, noskalo un atkārto.

Farmaceitiem bija vairāk specializētu medicīnisko pienākumu. Tās uzrādīja tabletes un jauktas koncentrācijas medicīnā, kā arī sniedza padomus par pastāvīgiem klientiem vai cilvēkiem, kuriem bija nepieciešama ātra medicīniska norāde. Šī farmaceita versija ir izbalējusi. Kad pēdējo reizi jūs faktiski jautājāt savam farmaceitam medicīnisko palīdzību, nevis vienkārši izsaucāt recepšu dienas pirms pacelšanas par vienkāršu ierašanos un izbraukšanu?

Ja vairums farmaceitu mūsdienās izskatās kā baltā pārklājuma starpnieki starp jums un Jūsu ārstu, atcerieties, ka lielākā daļa paliek darbā tikai tāpēc, ka likumi nosaka, ka farmaceitam, kas ir licencēts, jābūt klāt, kad zāles tiek izsniegtas pacientiem. Novecojuši likumi, kas ir vairāk nekā medicīniskā ekspertīze, tos saglabā. Tās ir zāļu atbildes uz apkārtnes video nomas veikalu darbiniekiem.

Roboti, piemēram, PillPick, vienkārši noņem vienādojumu no lielākās daļas iespējamās cilvēka kļūdas. Konkrētāk, PillPick sākotnējā izmēģinājumā UCSF aizpildīja 350 000 receptes, pirms tā veica vienu kļūdu, kas, iespējams, radās ar printera problēmu. Cilvēki vienkārši nevar konkurēt ar nevainojamu. Ārsti ASV raksta aptuveni 3,2 miljardus recepšu gadā. No tā aptuveni 1,5 miljoni pacientu ievainojumu ir radušies cilvēku kļūdas dēļ nepareizās receptēs.

Neskatoties uz PillPick lielo 7 miljonu ASV dolāru uzstādīšanas izmaksām, farmaceitam sagatavota farmaceita farmaceitiskā versija maksā aptuveni 200 000 ASV dolāru. Faktors šo skaitli pārsteidzoši augstu vidējo gada algu par vienu pilna laika farmaceits nedaudz vairāk nekā $ 118,000 gadā, un pharma-bot šķiet kā nozagt.

Viena no šīm mašīnām pievienošana vietējai aptiekai nenozīmētu cilvēku izņemšanu no vienādojuma. Aptiekām būs nepieciešami punkti, palīdzības darbinieki. Šis modelis jums atgādinās par klīstošajiem sekretāriem, kas palīdz ar pašapkalpošanās kioskiem pārtikas preču veikalos lielo kastu mazumtirgotājiem.

Medicīniskos jautājumus var novirzīt ārstam, kas noteicis Jums zāles. Ja viņa nav pieejama, videokonferences vai vienkāršs zvanu pakalpojums uz vietas var padarīt ārstus vai farmakoloģijas ekspertus pieejamus attālināti. Šīs idejas nav tik briesmīgi futūristiskas. Automatizētās „Telepharmacies” jau darbojas dažās valstīs.

Robots farmaceits ir tuvāk tam, kas atrodas mūsu lokā, nekā lielākā daļa robotu tehnoloģiju. Šis šķērslis ir neskaidrs attiecībā uz darbu zaudēšanu, lai gan automatizētā medikamentu izsniegšana ir saprātīgs un labvēlīgs progress. Šī procesa mehanizācija būs lētāka un drošāka.

Farmaceiti, par kuriem es runāju par šo stāstu, nav nopietni uztveris savus jautājumus par robotiem, un viņu vienbalsīgie iebildumi vienkārši rakstīja tos ar smieties vai nožēlojamo, ka viņi vienkārši saņem kļūdas vai kļūdas. Tas varētu būt taisnība, bet tie vienkārši ignorē strauji tuvojošo realitāti, kas varētu apdraudēt viņu profesiju. Šajā gadījumā ielieciet robotus.