3 lietas, ko mēs zinām par Apple nākotni Pēc WWDC

Kad Apple pirmais ceturkšņa ieņēmumi atklāja šā gada sākumā - pirmo reizi 13 gados, 2016. gada otrajā ceturksnī samazinājās par 13 procentiem salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu - tas nebija pārsteigums nevienam, kurš pievērsa uzmanību. Apple kādu laiku nav izlaidis revolucionāru produktu, ko tā darīja, labi, daudz.

Tātad acis bija Tim Kuka laikā, kad viņš pirmdien uzstājās Pasaules Izstrādātāju konferencē Sanfrancisko. Tas, ko mēs esam ieguvuši, ir tas pats Apple, ko mēs esam redzējuši.

Tas nav tā, it kā Apple vispār nav inovatīvs; tika veikti daži aizraujoši programmatūras paziņojumi, un šķiet, ka uzņēmums izmanto A.I. nopietnāk, ieviešot Siri uz klēpjdatoriem. Bet, salīdzinot ar mašīnu mācīšanās fokusu Google, Facebook virtuālās realitātes likmēm Oculus, vai paplašinātās realitātes solījumu par Magic Leap, Apple izskatās stagnēta un iestrēdzis izsmeltos ieņēmumu modeļos, pārdodot iPhone (tur varētu būt sliktāki miljardi dolāru vietu būt iestrēdzis).

Uzņēmuma četras galvenās platformas - watchOS, tvOS, iOS un tikko nosauktie macOS - bija daudz maz uzlabojumu, taču ir trīs izmaiņas, kas liecina, ka Apple joprojām ir tas pats uzņēmuma patērētājs, kurš ir cieši apzinājies un demonstrē uzņēmuma nevēlēšanos izmaiņas.

3. Apple vēl tiešām vēlas pārdot iPhone

Viena no savvaļas baumām, kas izplatījās pirms WWDC, bija iespēja Apple atbrīvot iMessage Android. Diemžēl tas nenotika, pat ja iMessage ir vairākas patiešām atdzist jaunas funkcijas.

Ņemot vērā Google ziņojumapmaiņas lietotņu slikto stāvokli, Apple, iespējams, varētu iegūt pilnīgi jaunu lietotāju segmentu, kas savienots ar iMessage pakalpojumu, un, iespējams, pat varēs tos pārvērst par iPhone. Tagad Apple ir tikai izveidojis citus ziņojumapmaiņas pakalpojumus, lai aizpildītu šo caurumu no Facebook Messenger uz Google drīzumā uzsākto A.I. ziņojumapmaiņas lietotne Allo.

Tas parāda, kā Apple ļoti nevēlas pāriet no datortehnikas uzņēmuma uz pakalpojumu uzņēmumu, kas gandrīz katru citu tehnoloģiju uzņēmumu šobrīd virzās tieši un Apple apgalvo, ka vēlas pārvietoties.

2. Apple joprojām ir privātuma līderis - labāka vai sliktāka

Ikreiz, kad Google sniedz meklēšanas vai teksta ieteikumu, kas uzreiz ir piemērots lietotājiem, kas tajā brīdī ir vajadzīgi, tas atzīst, ka lietotāji atsakās no labas privātās dzīves, lai šī sistēma darbotos.

Apple ir derīga, jo tās lietotājiem nebūs jāveic šī tirdzniecība, izmantojot tehnoloģiju, ko sauc par diferenciālo privātumu, kas izmanto vietējos failus, lai īstenotu mašīnas mācīšanos, un, kad Apple ir nepieciešams piekļūt lielākiem citu iPhone lietotāju datu kopumiem, tas saplūst personas datus.

Nav skaidrs, ka šāda veida mašīnmācība var būt tikpat spēcīga kā Google, bet tas parāda, ka Apple neatbalsta šo privātuma jautājumu - pat ja tas notiek uz piedāvāto pakalpojumu rēķina.

1. Apple joprojām patīk pelnīt naudu no lietotnēm

Pirms WWDC, Apple veica negaidītu paziņojumu par savas lietotņu veikala pamatfunkcijām: izstrādātāji tagad var iekasēt lietotājus, pamatojoties uz abonēšanas modeli, kas dod app uzņēmumiem trešo avotu, lai pelnītu naudu, izmantojot veikalu, pievienojot lietotnes pirkumus un tiešus pirkumus. maksājot, lai lejupielādētu lietotni.

Tomēr daudzi cīnās attīstītāji apgalvo, ka tas nav pietiekami, lai atdzīvinātu to, kas kļuvis par karodziņiem atbilstošu lietotni. Saskaņā ar tirgus izpētes firmas App Annie datiem, līdz 2020. gadam lietotnes varētu radīt 101 miljardus ASV dolāru gadā, taču tas gandrīz pilnībā rodas, izvēloties dažas atsevišķas lietotnes augšpusē. Tā kā Bernie Sanders to varētu izvirzīt, 1 procenti no augšpusē esošajām lietotnēm ņem visu peļņu un samazina vidusšķiras lietotņu ekonomiku.

Abonēšanas lietotnes ir labs solis, lai palielinātu vidusšķiras lietojumprogrammas, taču tas var nebūt pietiekami, un tas nav lieliski atzīts, ka vispār ir kaut kas nepareizs.