Arturs C. Clarke būs taisnība, kad mums būs gan internets, gan Hyperloop

„Šajā vecumā, iespējams, tikai 50 gadus no šī brīža cilvēks varēs darboties no Tahiti vai Bali tikpat labi, kā viņš varēja no Londonas.” - Arthur C. Clarke, 1964

1964. gadā Ņujorkas Pasaules izstāde kļuva par futūroloģijas simpoziju. Gaismas ķermeņi, piemēram, Isaac Asimov un Sir Arthur C. Clarke, tika aicināti paredzēt, kāda dzīve varētu izskatīties pēc 50 gadiem - pēc tam atkal un atkal jautāja. Klāres atbildes bija robežās no aizraujošās līdz nepārprotami vidusšķirai, bet viņš nostādīja sevi, ņemot vērā humoru, lai aizrautos jautrībā prognozēšanas raketē, sakot, ka neparedzošas prognozes, visticamāk, būtu nepareizas. Tad viņš gāja uz priekšu un satrieca cilvēkus.

Un viņš tik un tā ieguva lielāko daļu no tā - neskatoties uz to, ka izdarīja vairākas pareizas mazākas prognozes.

Clarke runāja, piemēram, par bioloģiskās inženierijas izmantošanu, lai izmantotu šķembu kalpotājus un laiku, kad mūsu cilvēka ķermeņi kļūs novecojuši. Tie ir diezgan izdomāti jēdzieni, bet varbūt viena no viņa visinteresantākajām prognozēm bija viņa ierosinājums, ka nākotnē mūsu darbs vairs neprasīs, lai mēs būtu tādā pašā fiziskajā telpā, kādu mēs strādājām - vai ar ko mēs strādājām.

Clarke prognozēja laiku, kad tehnoloģija atbrīvos mūs no fiziskuma, ko pieprasa pat vispraktiskākās profesijas. Sakot, ka cilvēks var „veikt savu biznesu no Tahiti vai Bali tikpat labi, kā viņš varēja no Londonas,” viņš nerunāja tikai par tāldarbu - viņš runāja par to, ka varēja to piezvanīt visu veidu lietām. Viņš turpina teikt, ka kādu dienu Edinburgas smadzeņu ķirurgi varētu būt pacienti Jaunzēlandē.

Šķiet, ka tas ir diezgan tālu. Bet tas ir noticis - kādā ziņā.

2001. gadā ķirurgs no Francijas operēja pacientu Ņujorkā, izmantojot robotus, kurus viņš vadīja no attāluma, veicot pirmo patiesi attālo ķirurģiju. Tā nebija smadzeņu operācija; bet tas bija apmēram 13 gadi pirms Clarke laika grafika. Prakse nav izplatīta, bet šī pirmā operācija, ko sauc par „Operāciju Lindbergu”, noteikti apliecināja koncepciju.

Tas nozīmē, ka pārējās Clarke prognozes šķiet apšaubāmas. Clarke norāda, ka ar brīvību, ko nodrošina tāldarbs, pilsētas vairs nepastāvēs, jo mums tās vairs nav vajadzīgas. Viņš saka, ka mēs vairs neaizvietosimies un ka mums nebūs jādodas uz biznesu, tikai par prieku.

Varbūt teorija ir skaņa. Galu galā, ja jūs varat veikt operāciju attālināti, ko nevar kaut kādā veidā hacked attālā iesniegšanā? Bet tas, par ko Clarke nav atbildīgs, ir fakts, ka pat tad, ja jūs varētu noņemt nepieciešamo fizisko stāvokli no absolūti katra darba, katram uzdevumam, cilvēkiem ir tādas pašas pilsētas. Tāpēc cilvēki turpina pārvietoties uz viņiem.

Tie nav iespēju un radošuma mezgli, nevis tāpēc, ka lielākā daļa darbavietu joprojām pieprasa, lai mēs būtu fiziski klāt, bet tāpēc, ka cilvēka daba ir cilvēka mijiedarbība IRL - vai “meatspace”, ja vēlaties. Pilsētas ir vietas, kur cilvēkiem tiek sniegta nepieredzēta piekļuve kultūrai, radošām iespējām un sadarbībai. Ir grūti iedomāties, ka cilvēki, kas vēlas to darīt, ir nākotnē.

Iedzīvotāju blīvums, protams, rada problēmu, bet tam ir arī priekšrocības. Turklāt, kas ir alternatīva? Izplatīšanās, bez šaubām.

Ja visi pēkšņi vēlētos izbēgt no pilsētas, lai atrastu savu neslīpēto paradīzi, mēs redzam, ka kopienas savos ceļos izceļo no pilsētām un neskartā zemē. Mēs redzam vairāk no mūsu strauji sarūkamajām dabas zemes platībām, ko pārņem cilvēki. Lēnām attīstība attīstīsies tālāk un tālāk no metro rajoniem, tiktu izveidotas piegādes līnijas, un mums vajadzēs arvien vairāk robotu, lai pārvarētu atšķirības starp cilvēkiem un nepieciešamajām ērtībām.

Protams, Clarke to atzīst, sacīdams: „Es tikai ceru, ka tad, kad nāk šī diena un kad pilsēta tiks atcelta, visa pasaule nav pārvērtusies par vienu milzīgu priekšpilsētu.” Bez tam, nav skaidrs, ko mēs domājam, varētu darīt ar to, kas tika atstāts Ņujorkā pēc tam, kad visi no tā bija pārcēlušies. Vai viņš iedomāties, ka tas varētu būt tikai stikls un betons un akmens? Tikai māja nav mājvieta? Tas nav skaidrs.

Galu galā, Clarke ieguva to veida labi, kas bieži ir, kā šīs lietas iet. Mēs vairāk nekā jebkad agrāk varam veikt savu darbu attālināti. Daudzi no mums strādā pilsētās visā pasaulē, dzīvojot nevienā no viņiem. Mūsu pašreizējā spēja redzēt un darīt un radīt lielos attālumos būtu šķita tīra zinātniskā fantastika ikvienam no 60. gadiem, un tieši tas bija Clarke.

Iespējams, ka tuvākajā laikā mēs neredzēsim pilsētu bojāeju. Pilsētas ir gadsimtu ilgas cilvēka evolūcijas pamats un rezultāts. Mēs pulcējamies, mēs sadarbojamies, mēs radām, mēs augam, un lielākoties mēs to gribam darīt personīgi. Turklāt mums patīk ērtums, kas saistīts ar visu, kas mums nepieciešams vienā nopeltā vietā. Kamēr ir vērienīgi mērķi, būs vismaz pilsētas. Pašlaik pasaules lielā piepilsētas pazeme nav notikusi. Varbūt alternatīvā nākotnē.