Jums ir nepieciešams tikai 10 minūtes, lai mainītu kāda prātu, ja zināt, kad jāizslēdzas

Vēlēšanu sezona ir īpaši nepatīkams laiks, lai būtu Facebook. Ritinot sociālo mediju plūsmu, var sākt justies mazliet līdzīgi kā mīnu laukā - jūs nezināt, kurš nākamais Trump acolyte vai Bernie Bro būs eksplodēts. Lai gan bieži atjauninājumi var būt labs veids, kā pārliecināties, ka cilvēki redz, kā jūs jūtaties, tas nav labs veids, kā uzvarēt sirdis un prātus. Patiesai aizstāvībai jānotiek meatspace, un tam vajadzētu būt ātram, mērķtiecīgam, pēc tam pāri.

Šodien žurnālā publicēts pētījums Zinātne konstatēja, ka 10 minūšu saruna, kurā jūs aktīvi mudināt kādu no šī jautājuma apskatīt, ir ļoti pārliecinošs veids, kā mainīt kādu prātu. Pateicoties lauka eksperimentam Maiami, pētnieki David Broockman un Joshua Kalla atklāja, ka rūpīgi izpildītas durvju līdz durvju vākšana bija pietiekama, lai vismaz līdz trim mēnešiem aizskartu kādu viedokli un saglabātu šo viedokli.

„Es jau sen interesējos par šāda veida tiešu, kvalitatīvu sarunu izpēti,” sacīja Brookmans Apgrieztā. „Bija daudz pētījumu par vēlētāju mobilizāciju, kas liecināja, ka tam ir īpašs spēks, bet daudz mazāk - aizspriedumu samazināšanas vai politiskās pārliecināšanas jomā.”

Broockman un Kalla strādāja kopā ar Losandželosas LGBT centru un SAVE, kas ir LGBT organizācija, kas jau bija Floridā un kas jau bija plānojusi doties uz durvīm pēc tam, kad Miami-Dade apgabala komisija pieņēma rīkojumu, ar kuru aizsargā transpersonu diskrimināciju. Organizāciju bažas bija par to, ka rīkojums radītu pretrunu, kas izraisītu likuma veto, tāpēc brīvprātīgie - 15, kas bija transseksuāļi, un 41, kas nebija - devās uz 501 mājokli.

Viņiem bija ļoti specifisks pārliecināšanas plāns: informējiet vēlētājus par šo jautājumu, lūgt vēlētāju izskaidrot viņu viedokli; izskaidrot abas puses. Vissvarīgākais ir tas, ka viņi lūdza vēlētāju atcerēties laiku, kad viņi uzskatīja, ka viņi ir atšķirīgi. Visbeidzot, viņi jautāja vēlētājam, vai saruna mainīja viņu prātu un, ja tā, tad kāpēc.

Turpmākie apsekojumi, ko veica Broockman un Kalla, tika nosūtīti trīs dienas, trīs nedēļas, sešas nedēļas un trīs mēneši pēc apmeklējuma, un pētnieki konstatēja, ka visi vēlētāji ir palielinājuši atbalstu nediskriminācijas likumam, lai gan viņi bija vienlaikus pakļauti pretargumentiem. Tas parādīja pētniekiem, ka mērķtiecīgi, personiskas sarunas ir daudz lielākas nekā masu mediju intervences vai īsie stimuli, piemēram, Facebook statuss, ietekmējot viedokļus, lai tie atbilstu tiem, kas mēģina pārliecināt.

Rezultāts ir informatīvs tiem, kas cīnās par to, kā vislabāk izdarīt argumentu - patiešām ir labāk, ja ir 10 minūšu padziļināta saruna un pēc tam atstājiet to - un svarīgs solis, lai mācītos, kā mazināt sociālo situāciju aizspriedumiem.

"Pati problēma transfobija nevar būt svarīgāka - kā mēs redzam visā valstī tieši tagad, aizspriedumi pret transseksuāliem cilvēkiem ir postoši dzīvi, un tas ir tik svarīgi uzzināt gan to, kas darbojas, gan nedarbojas, lai to samazinātu, ”Saka Broockman. „Mēs gribējām redzēt, vai tas darbojās. Neatkarīgi no tā, vai tas notika, mēs zinājām, ka tas varētu būt neliels solis cīņā pret šī jautājuma izpēti. ”