"The Bourne Legacy" nevarētu dzīvot līdz Matt Damon 'Bourne' filmām

$config[ads_kvadrat] not found

Moby - Extreme Ways (Jason Bourne)

Moby - Extreme Ways (Jason Bourne)
Anonim

Ar visu uztraukumu par jauno Bourne filma, kurā parādās Matt Damon atgriešanās, ir pienācis laiks atskatīties uz tagad aizmirsto franšīzes vēstures nodaļu: Bourne mantojums, kas bija Universal mēģinājums pārvērst filmu sēriju kvazi-multiverse.

Damona amnesijas slepkava vietā Mantojums bija Džeremijs Renners kā Aarona krusts, cits operētājs, kam jāatrod atbildes uz to, kāpēc viņa paša programma viņu medī - tiešs notikumu rezultāts Bourne Legacy. Tātad, kas notika nepareizi?

Ar risku, ka Universal gaida uz nenoteiktu laiku, aktieris Matt Damon un režisors Paul Greengrass ieradīsies apkārt citam Bourne filma pēc sākotnējās triloģijas noslēgšanas, studija virzījās uz priekšu ar spin-off ideju ar franšīzes scenāristu Tony Gilroy direktora krēslā.

„Es neiesāku līdz brīdim, kad noteikumi bija tādi, ka nebija Jason Bourne. Tas tika dots, kad man bija pirmā saruna par to, ”teica Gilroy Collider. Ideja, ka filmai nebija jākoncentrējas uz Bourne, tika uzskatīta par pozitīvu. Viņš vēlāk pastāstīs Washington Post ka viņa pamatojums turpināt bez rakstura bija šāds: „Vienīgais, ko jūs varat darīt, ir teikt, ka ir lielāka sazvērestība.”

Tas pats par sevi ir jauna ideja gan likumīgiem stāstīšanas mērķiem, gan franšīzes potenciālam. Tā ir tāda, ka Bourne liktenīgā slēptā programma nebūtu vienīgā.Un tas nav tā, kā viņi gatavojas pārstrādāt Džeimonu Bourne, Džeimsa Bonda.

Ideja varēja būt auglīga, bet gala turpinājums atstāja daudz vēlmi. Visu Edvarda Nortona personības raksturs ir leļļu meistars aiz visām programmām, kas bija sarindotas no sērijas retekcijas, pat ar spiegotnes žanra sagaidāmajiem pagriezieniem. Auditorija jutās pievilcīga un saprata, ka viņi vienkārši varēs skatīties viņu kopiju Bourne Ultimatum tā vietā.

Tas ir tas pats noskaņojums, ko pieņēmis Michael Atkinson Village Voice pārskatīšana, to saucot par “Van Halenized, ar pēkšņu priekšējā cilvēka maiņu un no tā izrietošu iemiršanu personībā”. Vienkārši sakot, Aaron Cross nav Jason Bourne, un Bourne mantojums nav tiešām Bourne filma.

Filmas visnopietnākais pārkāpums ir CG efekti, kas bija ļoti acīmredzami, īpaši salīdzinājumā ar praktiskajiem trikus, kas bija dažas no labākajām iepriekšējo filmu daļām.

Tās darbietilpīgais pirmais akts Renner gājienā ap Alaska, kas izskatās kā North Face reklāma, un politiskā intriga, kas ietver pildītus kreklus, kas bickering par to, kā garantēt viņu birokrātisko nākotni, saskaroties ar Bourne. Wow, aizraujošas lietas.

Tiklīdz krusts satiekas ar biochemistu Martu (kuru spēlē Rachel Weisz), kam ir viņa spēju atslēga - dievs palīdz ikvienam, kas skaita, cik reižu visā filmā tiek teikts vārds “chems” - jūs domājat, ka tas spētu rīkoties. Tā vietā tas atgriežas vienā un tajā pašā stāstā Bourne identitāte: Pilsoņi un kareivji valdniekus vada ar tālām vietām, lai apturētu viņu radošās programmas atklāsmi, ar galu, kas, šķiet, izvairās no barotnēm un ļauj viņiem kopā braukt saulrietu.

The Bourne mitoloģija nešķiet pietiekami interesanta, lai radītu spin-off, jo viss, kas nošķir Bourne tikai atgādinātu cilvēkiem, kā tas ir atvasināts. Bourne mantojums bija savas telpas upuris. Ir dažas izpirkšanas īpašības, bet labāk ir, piemēram, Bourne amnēziju un aizmirst par to.

$config[ads_kvadrat] not found