Neuzdodiet Multiverse For Humanity trūkumus

Pirmdienas rītā Atlantijas okeāns publicēts savdabīgs eseja, apgalvojot, ka multiverse teorija ir galīgi, neapšaubāmi slikti cilvēkiem. Vismaz tas pasliktināja mūsu pasauli.

Tas ir mazsvarīgs ikvienam, kuram nav vismaz vaļīga izpratne par to, kas ir multiversiju teorija kvantu fizikas kontekstā, tāpēc šeit ir īss gruntis. Multiverse hipotēze liecina, ka ir paralēlo Visumu kopums - varbūt galīgi numurēts, bet, visticamāk, beidzas līdz galam -, kas pastāv līdzās tam, ko mēs pazīstam un mīlam. Tie ir ietverti “multiverse”, kas ir vairāk vai mazāk tikai abstrakts termins, kas attiecas uz visām paralēlām Visumiem kopīgi.

Kvantu fizikā multiverse tiek izskaidrota ar “viļņu funkciju” uzvedību. Būtībā visi universā esošās daļiņas tiek pārstāvētas ar atsevišķām viļņu funkcijām, kas apraksta dažādas lietas, piemēram, daļiņu stāvokli un ātrumu. Viļņu funkcija ilustrē visas iespējamās daļiņu sistēmas sekas un piešķir varbūtību, ka katra no šīm lietām var notikt vai nebūt.

Protams, mēs novērojam tikai daļiņas, kas atbilst vienam no šiem iespējamiem nākotnes līgumiem. Bet kas notiks, ja visi šie iespējamie nākotnes līgumi patiešām ir darīja notikt - ne šajā visumā, bet citiem Visumiem ? Būtībā tā ir multiversiju teorija: realitāte, kurā viļņa funkcija nesabrūk, lai radītu vienu nākotni, bet situācija, kurā katra nākotne faktiski notiek, alternatīvajos visumos.

Ko tas ir saistīts ar cilvēka iztēli? Saskaņā ar Apvienotās Karalistes rakstnieka Sam Kriss teikto Atlantijas okeāns Gabals, multiverse ir dzimumloceklis par mūsu spēju uzņemties atbildību par savu dzīvi.

Kriss sāk savu eseju ar dīvainu ievadu, kas skenē skeptiskus lasītājus ar gleznainu multiversiju, kurā cilvēks jau ir paņēmis „atriebību”.

„Kaut visur pasaulē, kurā jūs esat izlaidis, jūs izlaižat luksusa jahtā, kamēr es esmu ķēdis, baidījos, uz priekšgala, gāžoties caur jūras ūdens malām. Kaut kur jūsu braucēju grupa sadedzināja manu ciematu uz zemes, un jūs dzerat grauzdiņus dieviem no manas dārgakmens ietvertās galvaskausa.Jūs varat to visu pieprasīt, un nav nepieciešams justies vainīgs: tas varētu notikt, tāpēc tas notika; tas ir viss."

Es eju uz ekstremitāšu un ieteikšu skaitu Atlantijas okeāns lasītāji, kas varētu fantāzēt par vardarbību, lasot eseju par multiversiju un kultūru, ir ārkārtīgi zemi. Bet tas nav svarīgi. Krissa ievads veido jēdzienu par multiverse teoriju, kurā burtiski viss ir iespējams. Ja ir bezgalīgs skaits paralēlo Visumu, tad katrs iespējamais, kas kādreiz varētu notikt, var… labi?

Nē. Tas tā nav. Tā kā fizikas likumi joprojām attiecas uz visām šīm bezgalīgajām pasaulēm. Iemesls, kādēļ ir bezgalīgas pasaules, nav tāpēc, ka daļiņa pati var rīkoties bezgalīgi daudzos veidos. Daļiņa nevar teleportēties uz Visuma otru pusi. Tas nevar kustēties ātrāk nekā gaismas ātrums. Tas nevar pēkšņi pārvērsties zvaigznīte.

Iemesls tiešām ir tas, ka multiverse teorijā ir bezgalīgs skaits paralēlo Visumu, jo, kad laiks virzās uz priekšu, iespējamo rezultātu skaits palielinās bezgalīgi. Domājiet par daļiņu kā frakta gabalu. Sākotnējais modelis attīstās, piemēram, trīs veidos, bet katrs no šiem izvērstajiem veidiem izplatās vēl trīs evolūcijās un tā tālāk.

Daļiņas visumā darbojas tāpat. Fizikas likumi precīzi ierobežo daļiņu tuvāko nākotni, un tāpēc ir tikai ierobežots skaits iespējamo rezultātu. Bet multiverse teorijā katrs no šiem rezultātiem notiek, un rodas savs iespējamo rezultātu kopums. Tātad iespējamo rezultātu skaits laika gaitā izplešas bezgalīgi.

Bet tas nenozīmē, ka var notikt tikai kaut kas, ieskaitot potenciālu nākotni, kad neapmierināts lasītājs ir briesmīgs Kriss līdz nāvei. Viss ir pakļauts fiziski iespējamo nosacījumu kopumam.

Kriss savu eseju sākumā atzīst, ka viņš "nav patiesi ieinteresēts multiversiju teorijas zinātnē tikpat daudz kā tās ietekme uz to, kā mēs domājam par sevi." Viņš ir apsēsts ar to, kas notiek, kad jūs veicat multiverse teoriju ar to, ko viņš sauc par "mūsu bezformu putām pasaulēm. ”

Viņš min 2014. gadu Jauns zinātnieks rakstu, kas attēloja cilvēku grupu kā dzīvīgu vientuļo, atvainojamo dzīvi, uzskatot, ka cita to versija bija carpe diem iemiesojums. Viņš saka, ka ir “desmitiem tūkstošu cilvēku”, kas parakstās uz to, ko dēvē par „Mandela efektu”: pārliecību, ka cilvēki var nejauši paslīdēt plaisās paralēlos Visumos un nepamanīs, ka kaut kas atšķiras, kamēr kaut kas nenotiek, piemēram, bijušais Dienvidāfrikas Prezidenta Nelsona Mandela bēres 2013. gadā. Tas notiks, lai gan jūs varētu būt no realitātes, kurā Mandela nomira 80. gados. Būtībā jūs pastāvētu pasaulē, kurā taisnība tiktu ieviesta.

Citiem vārdiem sakot, multiversiju teorija ļauj jums rīkoties jebkādā veidā, kā jūs vēlaties, jo jūs varat būt pārliecināti, ka kādā citā realitātē viss izrādījās labi - pat jums.

Es saņemšu, no kurienes nāk Kriss. Lai piesaistītu savu laimi un piepildījumu ar alternatīvas versijas izredzēm, tas nav ne praktisks, ne ētisks. Problēma ir tā, ka domāt, ka multiverse teorija ir atbildīga par šādu problemātisku pārliecību kopumu, ir fundamentāli nepareizi saprast vai ignorēt vai varbūt pat apzināti izkropļot zinātni aiz multiverse. Kvantu fizika neinteresē cilvēku morālos un ētiskos standartus. Kā zinātnes joma tā darbojas līdzīgi kā matemātika - nejauši, neņemot vērā brīvas gribas un izvēles jēdzienus.

Kvantu pasaulē cilvēks nav tas, kurš pieņem lēmumus, pamatojoties uz viņu pašu izpratni un konkrētās situācijas interpretāciju. Kvantu pasaulē cilvēks ir atsevišķu daļiņu summēšana, kas ir sasaistītas un vienkārši pastāv un pārvietojieties, līdz viņi to nedarīs. Fiziķi neatbalsta un neveicina daudzveidīgo teoriju, jo tas atbalsta ideju, ka kaut kur notiek kaut kas labs - viņi to apspriež, jo tas iekļaujas pasaules teorētiskajos modeļos, kurus visa kopiena ir veicinājusi (vai tā ir bijusi) sniedzot apstiprinošus vai pretrunīgus pierādījumus).

Multiverse neapgalvo, ka ir vairākas „labas” versijas un vairākas „sliktas” versijas no jums. Tas liek domāt, ka daļiņu kolekcija, kas veido jūs, to dara vienā versijā, bet citā. Tas ir viss. Kvantu teorijas zinātnē tas ir viss, ko nozīmē multiverse. Lai piesaistītu morālus vai ētiskus pamatus, ir negodīgi, ka nav saprātīgi.

Lai izklaidētu argumentu, ka multiverse ir „puves kultūra”, ir nepieciešams, lai kāds darbotos ar necienīgi virspusēju priekšstatu par to, kas ir multiverse hipotēze. Varbūt Krissam ir taisnība, un ir cilvēki, kas to ir darījuši. Ja tas tā ir, risinājums nav atcelt multiverse zinātni, bet gan to pieņemt un labāk izskaidrot, kas tas nav zinātniekiem. Tas ir muļķīgi domāt, kā raksta Kriss: „multiverse attaisno katru netaisnību.” Multiverse nav taisnīga, jo taisnīgums ir antropoloģisks - tāpat kā multiversiju perversija.