Let's Save Supermens, aizstājot Bad Zack Snyder ar labu Matthew Vaughn

Zack Snyder ir hack, un viņa panākumi ir pilnīgs noslēpums.

Savas filmas karjeras laikā Snyder nekad nav izstādījis filmu, kas ir pat oriģināla vai pietiekami dziļa, lai nopelnītu otru apskati. Tikmēr Matthew Vaughn, kino režisors ar līdzīgu garšu, ir paveicis gan mazākus materiālus, gan zemākus budžetus. Viņš ir labāks Zach Snyder. Viņš ir viens patiess Zach Snyder. Viņš nav Zach Snyder.

Lūk, lai Vaughn piešķirtu atslēgu lēnās kustības sekošanas kadru valstij un ļautu viņam stūrēt nākotnes līdzstrāvas filmas, neskatoties uz draudošajiem un neizbēgamajiem panākumiem Batman v. Supermens.

1) Viņi abi ir komiski Nerds

Jums tiks piedots, ka domājat, ka Zack Snyder un Matthew Vaughn ir viena un tā pati persona. Viņi ir gan balti baltie puiši, kas 2004. gadā izcēlās ar filmām, kas bija kritiski slavētas un pilnīgi saldas.

Snydera filma bija pārtaisīt Mirušo Dawn tas, iespējams, joprojām ir viņa labākais, pateicoties gandrīz pilnīgai James Gunn skripta gudrajam skriptam.

Vaughns debitēja ar savu filmu Kārtainā kūka - gaismas kājiņas, kas gandrīz uzreiz radīja Danielu Craigu.

Kopš tā laika abi vīrieši ir izmantojuši savu slavu, lai vadītu virkni komiksu grāmatu pielāgojumu. Snyder ir devies, lai atbrīvotu mega hits, piemēram 300 un Watchmen tikai ar atlīdzību Tērauda vecis un visu DC paplašināto Visumu. Tikmēr Vaughns ir vizuāli mīlējis Marku Millaru, pielāgojoties Kick-Ass un 2014. gadu Kingsman: slepenais dienests, izvairoties no lielākiem budžetiem par labu filmām.

Kaut gan uz abām pusēm uz abiem vīriešiem jāvirzās uz splashy superhero flicks, pat īslaicīgs skatiens uz viņu filmām atklāj, ka vienam cilvēkam jābūt Marvel lielākās sacensību centrā, bet otram - jāiegūst daudz naudas.

2) Snyder Bad

Kopš tā laika 300, Snyderas karjeras laikā ir notikušas neticamas debates. No vienas puses, ir daži, kas domā, ka viņa filmogrāfija ir „bro-tastic”. No otras puses, pastāv pastāvošais arguments, ka Snyder tikai dod cilvēkiem to, ko viņš domā, ka viņi vēlas.

Piemērs: Snydera ārkārtīgi šķelšanās Alan Moore adaptācijā Watchmen. Snyder bija tik nobijies, ka sagrauj šo mīļoto komiksu dārgumu, ka iegūtā filma ir viens no uzticamākajiem pielāgojumiem filmu vēsturē. Un tā ir slikta lieta, jo Snyderam kaut kā izdevās pielāgot komiksu notikumus, neiekļaujot kādu no apakštekstiem. Rezultāts ir garlaicīgs, plaukstošs, kopīgs superhero filmas, kur avota materiāls, salīdzinot, bija līderis ar sarežģītām realitātes sekām un svaigām rifām uz vecajām komiksu grāmatu tēmām.

12 gadu laikā, kopš viņš ir bijis vārds, viss, ko Zack Snyder ir norādījis, ir bijis provizorisks atzinums un nopietnas diskusijas. Visu to viņš ir parādījis gandrīz apburošai spējai pilnībā izlaist visu vairāk nekā trīs potenciālo franšīzi un pieaugošo saspringto punktu.

Viņš arī ir atbildīgs Sucker Punch, kas ir lielākais seksistiskās sūdas gabals, kas pēdējo desmit gadu laikā ir kā filma.

3) Vaughn Labs

Ar skaitļiem Matthew Vaughn iznīcina Zacku Snyderu, kritiski salīdzinot viņu darbu, kas….

Vaughn pagriezās komiksu grāmatu filmas savā ausī Kick-Ass. Viņš arī atdzīvināja X-Men franšīze un pat spēlēja lielu skriptu Nākotnes pagātnes dienas. Režisora ​​tiesu vienīgais laiks ir viņa vardarbības attēlojums ir supergrafika, bet karikatūriskā Quentin Tarantino veida veidā.

Subjektīvākos līmeņos Vaughna darbs ir arī daudz jautrāks. Šeit atšķirība ir rakstīšanas kredīti, proti, ka Vaughnam ir tās gandrīz visās viņa filmās, bet Snyder tikai rakstīja vissliktākās filmas, kurām viņš ir pievienots.

Turklāt Vaughn nebaidās būt lielas franšīzes centrā. Viņš bija gatavs saņemt atslēgas X-Men valstība, pirms viņš izstājās no projekta, kustība, ko viņš tikai darīja, lai viņš varētu būt pirmais cilvēks Kingsman ekrānā.

Citiem vārdiem sakot, Matthew Vaughn ir karbonādes, lai rīkotos ar visu filmu Visumu, viņš vienkārši nolēma, ka viņš iet un izveidos savu.

4) Vardarbība var būt skaista

Tā kā abi režisori ir komiksu grāmatu režisori, viņu individuālo darbību aprakstu pārbaude ir obligāta. Sāksim ar Snyderu, vīrieti, kurš nāk no Michael Bay skolas skolas. Šeit ir galīgā cīņa ar Tērauda vecis:

Tiem no jums, kuri uzreiz kritizēs šīs nepāra tumšās telpas sākumā, šeit ir neveiksmīgais dialogs. Pēdējā cīņa pavada dažas minūtes smagā mēģinājumā racionalizēt Zodas homocīdās tendences - racionalizāciju, kas jau ir pārvērtusies katra filmas stūrī, pirms abi ārvalstnieki vienojās par otru. Nevienai no līnijām ir nulle, un līdz ar to nevienam no tiem nav svara. Turklāt visa CGI piesūcināta lieta ir neskaidra robeža un nevajadzīgi milzīga.

Turklāt cīņa pati par sevi ir gandrīz astoņdesmit gadu Supermenas rakstura priekšā. Kriptoni nekad nemēģina aizturēt cilvēku upuru bēgumu, viņš faktiski beidz cīņu, nogalinot kādu.

Kaut arī Vaughn vardarbība ir milzīga, tā ir arī saskaņota. Iespējams, ka Vaughn iesaistīšanās rakstīšanas līmenī izskaidro, kāpēc viņa noteiktie gabali bieži vien spēj pārnest emocionālo svaru, vienlaikus maksājot mazāk un būt sliktāki nekā jebkas, ko Snyder ir uzlikusi filmai. Izmantojiet šo cīņas skatuves no Kingsman kā piemērs:

Skatiet, nevis darbojas saskaņā ar priekšstatu, ka „pacing” nozīmē, ka dažu sekunžu laikā vardarbība notiek lēnas kustības laikā, Vaughn faktiski izmanto šo ļaunās atdzistās cīņas skatuves, lai padziļinātu savas auditorijas izpratni par rakstzīmēm un pārvietotu zemes gabalu uz priekšu, prasmīgi izvelkot no asinspirta, lai parādītu savas citas zvaigznes šausmu. Rezultāts ir intensīvs tracis, kas ir efektīvāks, jo tas ir balstīts uz raksturu un stāstu.

Jūs faktiski varētu apgalvot, ka Zack Snyder bija vienkāršākais darbs. Viņam bija astoņdesmit gadus ilgs konteksts, lai pamatotu savu raksturu. Jūs zināt, cik daudz cilvēku Supermens tīši nogalināja šajā laikā? Nulle. (Mēs neskaitām Doomsday, viņam nebija izvēles.) Tomēr Snyder klusā kārtā dedzināja šo mantojumu, jo viņa Supermens vajadzēja būt graudainam.

5) Tas ir viss Kristofers Nolans kļūme

Jūs varat izveidot tumšu Batman filmu, jo Batman ir raksturīgi tumšs raksturs. Viņa mīti ir pārpildīti traģēdijā un zaudējumos; viņš strādā graudainā, reālā pasaules vidē. Tas ir daļa no iemesla, kāpēc Nolan's Tumšais bruņinieks triloģija bija tik veiksmīga. Bet, Batman ir dīvaini pīle DC kanonā. Jūs nevarat vienkārši pārnest Nolan stilu uz Supermenu, jo rakstzīmes ir atšķirīgas katrā galvenajā veidā. Zack Snyder ir pārāk sekls, lai to saprastu.

Tikmēr Mateja Vaughnam ir desmitgades darbs, kurā viņš ir pierādījis, ka viņš var daiļrunīgi pielāgot komiksi un pievienot savu vizuālo uzliesmojumu, paliekot uzticīgs izejmateriāla būtībai. Viņš koncentrējas uz dumjām lietām, piemēram, rakstura attīstību un stāstu, nekad upurējot tīru filmu baudījumu. Protams, ir par vēlu piezvanīt, bet tas ir bittersweet, lai iedomāties pasauli, kurā Matthew Vaughn būtu DC Extended Universe arhitekts.