Orcas of SeaWorld San Diego
SeaWorld ir iesniegusi prasību, lai apstrīdētu Kalifornijas nolēmumu, kas izbeigtu slepkava vaļu audzēšanas programmu San Diego tematiskajā parkā.
Oktobrī Kalifornijas piekrastes komisija apstiprināja 100 miljonu ASV dolāru apjomā paplašināto orca biotopu, bet pēdējā brīdī pievienoja noteikumu, ka slepkavu vaļu audzēšana, pārdošana un nodošana ir aizliegta.
Tas faktiski ierobežotu parka orca pod līdz 11 vietām, kurās tas jau atrodas. Kad šie dzīvnieki mirst, tas būtu pēdējais no ieslodzīto nāves vaļu programmas Kalifornijā.
Uzņēmums varētu turpināt audzēt, pārdot un nodot tās parkos ārpus valsts. Pēc uzņēmuma 2014. gada pārskata publicēšanas SeaWorld piederēja 30 slepkavu vaļi, no kuriem seši bija nomas līgums ar ārējo uzņēmumu.
SeaWorld tiesā apgalvo, ka komisija ir pārsniegusi savu jurisdikciju, pievienojot šos nosacījumus.
Kalifornijas piekrastes komisija ir atbildīga par lēmumu pieņemšanu attiecībā uz zemes un ūdens izmantošanu piekrastes vidē.Orcas nav daļa no jūras vides, SeaWorld apgalvo, jo viņi ir dzimuši nebrīvē (uzņēmums 30 gadu laikā nav ieviesis vaļus no savvaļas) un paliek tur visu savu dzīvi. Patlaban nebrīvēto vaļu ārstēšana ir reglamentēta federāli.
Un, neskatoties uz ētiskiem argumentiem, kas vērsti pret to, ka orcas tiek turētas nebrīvē, SeaWorld juridiskais punkts šķiet spēcīgs. Vai regulatīvā iestāde, kas ir pilnvarota aizsargāt dabisko vidi, iegūst savu viedokli par to dzīvnieku tiesībām, kuri ir efektīvi izņemti no tās?
Daži komisāri acīmredzot ticēja. Dayna Bochco, kas ierosināja grozījumu bez audzēšanas, teica Guardian ka viņa piekrita zinātnieku liecībām, ka orcas cieta nebrīvē un nepieder tur.
Šķiet, ka komisija vēlas, lai tas būtu abos virzienos - lielāks, dabīgāks izskats esošajiem dzīvniekiem, bet SeaWorld nekādā veidā nevar turpināt pelnīt naudu no ieguldījumiem, kad šie vaļi ir aizgājuši.
SeaWorld jau ir piekritusi mainīt savu praksi pēc dokumentālās filmas Blackfish pievērsa sabiedrības uzmanību šim jautājumam. Līdz 2017. gadam parkā vairs nebūs slepkava vaļu, uzņēmums nesen paziņoja. Tā vietā, orcas būs displejā, lai skatīties, kad viņi peld apkārt baseiniem - domāju, ka ir mazāk cirka, vairāk zoo. Piedāvātais biotopu paplašinājums bija daļa no šī plāna.
Vai tas ir labāks vai sliktāks? Ja jūs gatavojaties saglabāt inteliģentu dzīvnieku, vai būtu labāk dot viņiem darbu, izaicinājums ir pabeigt, nevis tikai peldēties aprindās līdz nākamajam barošanas laikam?
Protams, orcas nav vienīgais inteliģentais zīdītājs, ko mēs turam nebrīvē, prom no savas dabiskās uzvedības un biotopa. Vai ir nepareizi, ja arī slepkavas valis nepareizi par polārlāķi? Un kāda morālā neskaidrības pakāpe cilvēkiem pieņems par pieņemamām izmaksām, lai nākamās bērnu paaudzes varētu izdzēst no šīm lieliskajām radībām?
Šie jautājumi netiks atbildēti tiesā. Bet SeaWorld San Diego nākotne var būt.
Zinātnieki cīnās par tiesībām importēt pērtiķus
Dienas pirms logu publiskam komentāram slēgtas, Austrālijas medicīnas pētnieki saprata, ka viņi gandrīz neatbildēja uz kādu likumdevēju, kas būtu pilnīgi mainījis viņu karjeru: ierosinātais aizliegums importēt primātus, kas nav cilvēkveidīgie primāti medicīniskiem pētījumiem. Kamēr trīs vaislas kolonijas, kas sastāv no vairākām ...
Google cīņa pret Franciju par tiesībām tikt aizmirstam
Neapšaubāmi, ka pagājušajā gadā Eiropā bija pāris korķi, kad Eiropas Kopienu Tiesa nolēma, ka tās iedzīvotājiem ir tiesības tikt aizmirstam tiešsaistē. Bet tagad Google atsakās no franču rīkojuma piemērot šo spriedumu visā pasaulē, un uzvaras šampanietis ir gājis līdzenumā. Saskaņā ar nolēmumu eiropieši var iesniegt lūgumrakstu jūrā ...
Lucasfilm ir iesūdzēt neoficiālās Jedi akadēmijas pār "Star Wars" īpašuma tiesībām
Lucasfilm Limited ir iesniedzis tiesvedību pret trim „Jedi akadēmijām” visā valstī par intelektuālā īpašuma tiesībām, bet ne tikai, ar jēdzieniem “Jedi” un “lightsaber”.