Zinātnieki cīnās par tiesībām importēt pērtiķus

Dienas pirms logu publiskam komentāram slēgtas, Austrālijas medicīnas pētnieki saprata, ka viņi gandrīz neatbildēja uz kādu likumdevēju, kas būtu pilnīgi mainījis viņu karjeru: ierosinātais aizliegums importēt primātus, kas nav cilvēkveidīgie primāti medicīniskiem pētījumiem.

Lai gan Austrālijā pastāv trīs vaislas kolonijas, kas sastāv no vairākiem simtiem pētniecības primātu, pētnieki apgalvo, ka imports ir nepieciešams elements ģenētiskās daudzveidības saglabāšanai. Tomēr senators Lee Rhiannon uzskata, ka dzīvie primāti tiek "nozvejotas savvaļā un pārdoti strauji augošam pētniecības tirgum."

Medību pētījumos savvaļā nozvejoto primātu izmantošana jau ir aizliegta ar Austrālijas noteikumiem, bet pēc izmeklēšanas, ko veic Sydney Morning Herald atklāja sistēmu, kurai lielā mērā nav atbildības, cilvēki aizdomās. Laikraksts apgalvo, ka miljoniem dolāru pētniecības stipendiju tiek novirzīti primātu eksperimentiem, kuru detaļas mērķtiecīgi tiek paslēptas no sabiedrības. Atbildot uz Herald, Sidnejas universitātes pārstāvis sacīja: „Visi pētnieki nevēlas izmantot dzīvniekus savos pētījumos. Tomēr, cenšoties izārstēt aklumu, diabētu, vēzi, epilepsiju un daudzas citas slimības, dzīvnieku pētījumi šobrīd ir labākā cerība izārstēt. ”

Tas ir tāds pats arguments, ko piedāvā neirologi, piemēram, Nikolajs Price, kurš iebilst pret Rhiannon aizliegumu. Cena un viņa kolēģis Džeimss Bourne bija katalizatori, kas izraisīja iebildumus pret ierosināto likumprojektu, iesaistoties vēstuļu rakstīšanas kampaņā, kas atbalstīja tādu iestāžu atbalstu kā Eiropas Zinātnieku federācija, Neiroloģijas biedrība un Austrālijas Nacionālā veselības un medicīnas pētniecība. Padome. Šīm organizācijām primātu importa aizliegums apdraud Austrālijas zinātnes stabilitāti.

“Šim ierobežojumam būtu postošas ​​sekas Austrālijas spējai veikt biomedicīnas pētījumus, kas ir būtiski veselības uzlabošanai,” iebildumu paziņojumā rakstīja Neiroloģijas biedrība. “Attiecīgais likumprojekts apdraud esošo Austrālijas pētniecības koloniju ģenētisko daudzveidību un nākotnes pieejamību, lai importētu unikālus modeļus no citām pasaules laboratorijām, tostarp transgēnu dzīvnieku, piemēram, autismu.”

Tas nav Rhiannon pirmo reizi, ierosinot aizliegumu, kas paredzēts kā grozījums federālā vides aizsardzības un bioloģiskās daudzveidības saglabāšanas likumā. Viņas mērķis ir pieņemt tiesību aktus pirms 2017. gada janvāra federālajām vēlēšanām, un Parlaments ir likvidēts, efektīvi nogalinot visus ierosinātos rēķinus.

Pašreizējo medicīnisko pētījumu neērta realitāte ir tāda, ka importētie primāti ir būtiski medicīniskiem pētījumiem. Izvilkšana no tikai pašreizējām kolonijām ievērojami palielina vīnogu audzēšanas iespējas, slimības un auglības zudumu. Lai gan daudzi pētnieki pauž nožēlu par nepieciešamību pēc dzīvnieku modeļiem, tādas institūcijas kā Amerikas Neiroloģijas akadēmija turpina saskatīt dzīvnieku izmantošanu kā „veselā saprāta jautājumu”.

Tas viss notika, lietas mainās.

Ir jaunas tehnoloģijas, jo īpaši smadzeņu smadzenes, kas var padarīt pērtiķu struktūras novecojušas. Cilmes šūnu tehnoloģijas izmantošana kā izmēģinājumu ar dzīvniekiem aizstāšana ir solīta jau kādu laiku, bet John Hopkins Bloomberg Health School nesen prezentēja pirmās standartizētās mini smadzenes, ko var izmantot neiroloģisko slimību pētīšanai un jaunu zāļu testēšanai.