FBI lūdz Apple palīdzēt „Keep America Safe” House Encryption Hearing

$config[ads_kvadrat] not found

Apple vs. FBI Encryption Opening Statements (C-SPAN)

Apple vs. FBI Encryption Opening Statements (C-SPAN)
Anonim

Tajā pašā dienā, kad otra nozīmīga ziņojumapmaiņas lietotne paziņoja par šifrēšanu no gala līdz galam, Apple un FBI veica House apakškomiteju, lai mēģinātu panākt progresu šifrēšanas un backdoor debatēs. Valdības amatpersonas lūdza lielāku piekļuvi saturam un atkal un atkal atkārtoja savas bailes par šifrēšanu.

Apple vecākais viceprezidents un ģenerālprokurors Bruce Sewell - līdz šim labi pieradis, lai to apliecinātu - sniedza liecību, kā arī FBI Amy Hess, zinātnes un tehnoloģiju nozares vadītāja asistente.

Šeit ir izvilkums no Sewell ievada piezīmēm:

Lai ierosinātu, ka amerikāņu tautai ir jāizvēlas starp privātumu un drošību, ir jāuzrāda nepatiesa izvēle. Jautājums nav par privātumu uz drošības rēķina. Runa ir par drošību un drošību. Mēs uzskatām, ka amerikāņi būs labāk, ja mēs varam piedāvāt vislabāko aizsardzību viņu digitālajai dzīvei.

Un izvilkums no Hessa ievadvārdi:

Mēs neprasām paplašināt valdības uzraudzības iestādi, bet mēs lūdzam nodrošināt, lai mēs varētu turpināt iegūt elektronisku informāciju un pierādījumus saskaņā ar juridisko pilnvaru, ko Kongress mums sniedza, lai saglabātu Ameriku.

Vairāki citi liecinieki, tostarp Ņujorkas un Indiānas policijas dienestu izlūkdienesti FBI vārdā, un drošības pētnieki un profesori Apple vārdā. Daudzu valstu pārstāvji mēģināja izmantot pareizos vārdus, lai aprakstītu tehnoloģiskos procesus, par kuriem viņi gandrīz neko nezina; analoģijas - adatas siena kaudzēs, apsardzes kastes, neredzamās apmetnes līdz gaismas spektriem - kā dati tika nosūtīti valdības aģentūrām.

Tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonas lielā mērā centās panākt morālo augsto pamatu, atsaucoties uz to, kā viņi jutās, ka šifrēšana beigsies līdz galam, ierobežotu viņu izmeklēšanu par bērnu plēsējiem un aizdomām par teroristiem. Šīs amatpersonas pieprasīja vairāk datus. Metadati - informācija par to komunikācija: kas jūs aicinājāt, kad un no kurienes jūs tos izsaucāt, cik ilgi jūs runājāt, utt., ko valdība jau saņem pārpilnībā, nepietiek, viņi teica: valdībai ir jābūt pieejamai saturu šo saziņu. Šifrēšana no gala līdz galam neļauj valdībai zināt, ka intīma privātā informācija, un liecības ir skaidri norādītas, valdība ir ļoti rūgta par šo faktu.

Taču šīs amatpersonas vienojās, ka trešās personas („pelēkā cepure” aģentūras), piemēram, noslēpumainā persona, kas pieņemta, lai atšifrētu San Bernardino iPhone, nav risinājums. Trešās puses ir daudz laika un resursu. Bet arī valdības aģentūras nav risinājums: šīm aģentūrām nav nepieciešamo zināšanu, jo labākie prāti mēdz likvidēties privātajās nozarēs (kur var veikt vislielāko naudu).

Viņi teica, ka risinājums ir uzņēmuma prasības pret valdības prasībām. Valdība vēlas, lai visās tehnoloģijās būtu pastāvīga aizmugures durvis. Un tas nav pārāk noraizējies par radītajām ievainojamībām: tas atstās šīs bažas tehnoloģiju kompānijām, tiklīdz tās būs vienojušās sadarboties. Citiem vārdiem sakot, valdība vēlas, lai tehnoloģiju uzņēmumi kļūtu par „labiem korporatīvajiem pilsoņiem” un piešķirtu tiem galveno atslēgu, bet gan to arī vēlas, lai tehnoloģiju uzņēmumi paši saprastu, kā šī piekļuve varētu apdraudēt ASV pilsoņus. Tātad valdība vienkārši atstāj izsijāt datus - un ļoti labprātāk būtu, ja šie tehnoloģiju uzņēmumi varētu būt atbildīgi par to, lai aizmugurējās durvis netiktu kļuvušas par apgaismojošām durvīm teroristiem un citiem sliktiem puišiem.

Tas viss ir pretrunā ar iepriekšējo CIA un NSA direktors Michael Hayden saka, ka šifrēšana no gala līdz galam ir mūsu valsts drošākā atbilde.

Šīs prasības atspoguļo valdības nezināšanu par šiem skaitļiem. Tie ir ne tikai jautā tehnoloģiju uzņēmumiem sadalīt ar nulli, viņi cenšas pieprasīt tehnoloģiju uzņēmumiem sadalīt ar nulli. Savādāk: pašlaik aizmugures durvis nevar pastāvēt, neatverot papildu ievainojamību. Sewell liecināja, ka Apple ir strādājis, lai atrastu šādu risinājumu:

Mēs neesam sapratuši, kā mēs varam izveidot piekļuves punktu un pēc tam izveidot atslēgu kopu, kas ir uzticami, lai aizsargātu piekļuvi, izmantojot šo piekļuves punktu. To mēs cīnāmies. Mēs varam izveidot piekļuves punktu, un mēs varam izveidot slēdzenes. Taču problēma ir tā, ka šīs atslēgas atslēgas galu galā būs pieejamas kaut kur - un, ja tās ir pieejamas jebkurā vietā, tās var piekļūt gan labi puiši, gan slikti puiši.

Vēlāk viņš izsniedza Apple oficiālo nelokāmo nostāju: „Mēs uzskatām, ka spēcīga, visuresoša šifrēšana ir labākais veids, kā mēs varam saglabāt visu mūsu lietotāju drošību, drošību un privātumu.”

Skatieties pilnu sesiju šeit:

$config[ads_kvadrat] not found