Vai e-cigaretes videi ir sliktas? Sabiedrības veselības eksperts sver

$config[ads_kvadrat] not found

Vai elektronisko cigarešu smēķētāji sevi padarījuši par "izmēģinājumu trusīšiem"?

Vai elektronisko cigarešu smēķētāji sevi padarījuši par "izmēģinājumu trusīšiem"?

Satura rādītājs:

Anonim

Divi lielākie pasaules mēroga kapsulu kafijas, Nespresso un Keurig zīmoli daudzi uzskata par vides murgiem. Miljardiem noplicināto nepārstrādājamo plastmasas izstrādājumu pašlaik traucē atkritumu izgāztuves, ūdensceļus un pilsētas ielas. Gan „K-cups” izgudrotājs, gan Džons Silans, gan bijušais Nespresso izpilddirektors Žans-Pāvils Gaillards ir publiski apsprieduši to produktu ietekmi uz vidi, kurus viņi kādreiz cīnījās. Sylvan ir paziņojis, ka vienreizējās lietošanas (bet ne bioloģiski noārdāmās) kafijas kapsulas ir “kā cigarete cigaretēm, kas kalpo par atkarību izraisošas vielas piegādi.”

Skatiet arī: Zinātnieki ir (vairāk) Sliktas ziņas par garšas Vape sulas ventilatoriem

Cigarešu uzgaļu un kapsulas kafijas salīdzinājums ir pārsteidzoši piemērots. Gan butti, gan kapsulas ir apzināti konstruēti tā, lai tie būtu ērti, vienreizlietojami produkti. Abi ir arī nekodējami un nav pārstrādājami. Tomēr, tā kā e-cigaretes ir izplatītas un piesārņojošas, kā e-cigaretes, e-atkritumi ir vēl vairāk piemēroti.

Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Universitātes Tabakas kontroles pētniecības un izglītības centra pēcdoktorantūrā, kas ir vides filozofijas un sabiedrības veselības konteksts, es uzzināju, kā e-cigarešu atkritumu plūsma ir pilnīgi ārpus reglamentējošā radara.

Smēķēšanas pistole?

Sanfrancisko Pax Labs, tirgus vadošās elektroniskās cigaretes (e-cigarete) veidotājs Juul, domā par savu produktu kā „Nespresso automātu, ja Nespresso vēl joprojām ir lieliska kafija.” Tā arī apraksta savu e-cigareti kā „pistoli."

Produkts ir pieaudzis popularitāti, īpaši pusaudžu vidū, vadot Dr Scott Gottlieb, Pārtikas un zāļu administrācijas komisāru, 2018. gada septembrī, lai dēvētu par dūmiem no pusaudžu vidū epidēmijas.

Kaut arī e-cigarešu tvaiku iznākums veselībainenovēršama kapsulu kafijas dzēriena lietotājs ievērojami atšķiras, jo abiem „bojājošajiem” produktiem ir ilgstošs kaitējums videi, nekā tie, kurus tie aizstāj.

Cigarešu iesprostu mantojums rada tumšu stāstu. Aptuveni divas trešdaļas cigarešu cimdu ir pakaiši, aizsērējušas kanalizācijas notekas, iznīcina pilsētas parku un veicina aplēsto tīrīšanas izmaksu summu 11 miljardu ASV dolāru apmērā katru gadu. Cigarešu dizains ir videi nekaitīgs, tomēr e-cigaretes rada ievērojamu vides apdraudējumu. Tā vietā, lai vienkārši tiktu izmesti, šīs sarežģītās ierīces vienlaikus rada bioloģiski bīstamu risku ar potenciālu lielu atlikušo vai atlikušo nikotīna daudzumu, kā arī draudus veselībai, ko rada atkritumi.

To endokrīnās sistēmas traucējošajām plastmasām, litija jonu baterijām un elektroniskajām shēmām ir nepieciešama demontāža, šķirošana un pareiza tālāka pārstrāde un apglabāšana. Viņu norādījumi neko nesaka par apglabāšanu. Elektroniskie atkritumi (e-atkritumi) jau rada biedējošu vides problēmu, un to ir ļoti grūti pārstrādāt. Kad saplēstas, šķeltas ierīces var izdalīt metālus, akumulatora skābi un nikotīnu vietējā vidē un pilsētas ainavā.

Novēršama vides veselības katastrofa

Galvenais jautājums, ar ko jāsaskaras sabiedrības veselības regulatoriem, ir: kā tiek likvidētas šīs jaunās ierīces? Vai e-cigaretes tiek izmestas bez rūpēm, piemēram, cigarešu cimdi? Vai atbrīvoties no īpašiem elektronisko atkritumu apsaimniekošanas objektiem, piemēram, viedtālruņiem? Sākotnējie rezultāti no pakaišu paņemšanas dod jaukus rezultātus. Juul pākstis tiek atrastas regulāri, jo īpaši, ja jaunieši pulcējas. Taču, tā kā e-cigarešu atkritumi ir divkārši saistīti ar elektroniskajiem atkritumiem sastāvdaļu un bīstamo atkritumu dēļ, kas rodas nikotīna šķidruma atlieku dēļ, pašlaik nav likumīga veida, kā tos pārstrādāt ASV. Smēķēšanas un veselības birojam un EPA ir jākoordinē savi noteikumi, lai nodrošinātu šo produktu drošu pārstrādi un atkritumu samazināšanu.

Vairāk nekā 58 miljoni e-cigarešu produktu tika pārdoti ASV (neieskaitot tos, kas pārdoti vape veikalos vai tiešsaistē), no kuriem 19,2 miljoni bija vienreizējās e-cigaretes. 2014. gada pētījumā konstatēts, ka nevienā no aptaujātajiem e-cigarešu iepakojumiem nebija norādījumu par apglabāšanu.

Galvenie starptautiskie tabakas uzņēmumi līdz šim galvenokārt pārdod slaucītus, vienreizējas lietošanas „slēgtus” sistēmas produktus. Vuse un MarkTen, kam pieder attiecīgi Reynolds American un Altria, ir divas vadošās ASV e-cigaretes, un abas ir slēgtas sistēmas. Lai gan šie produkti var novērst saindēšanos ar nikotīnu maziem bērniem, to apkārtējās vides kaitējums var būt ievērojami lielāks, pateicoties to tērējamam dizainam.

Lielākā daļa neatkarīgo iztvaicētāju ražotāji pārdod atvērtas vai atkārtoti izmantojamas sistēmas, kas ir populārākas ilgāka termiņa lietotāju vidū un, iespējams, ir efektīvākas, lai atteiktos no tradicionālajām cigaretēm. Tomēr citos tirgos, piemēram, Apvienotajā Karalistē un Japānā, starptautiskās tabakas kompānijas British American Tobacco (BAT) un Japan Tobacco International ir sākušas ļoti atvērtas tirgus.

BAT tīmekļa vietne par savu Vite e-cigaretes apglabāšanu brīdina, ka “elektriskie atkritumi un elektroniskā iekārta var saturēt bīstamas vielas, kas, ja tās netiks pienācīgi apstrādātas, var radīt kaitējumu videi un cilvēku veselībai.” Tātad ne atvērtas, ne slēgtas sistēmas nav videi ilgtspējīgas.

Pasaules Veselības organizācija savā ziņojumā „Tabaka un tās ietekme uz vidi: pārskats” nesen atzīmēja „klusāku, bet šokējoši plašāku tabakas ietekmi no vides perspektīvas”. PVO Pamatkonvencijas par tabakas kontroli 18. pantā noteikts, ka visi parakstītāji puses piekrīt pienācīgi ņemt vērā vides un cilvēku veselības aizsardzību attiecībā uz vidi attiecībā uz tabakas audzēšanu un ražošanu to attiecīgajās teritorijās. ”Ir pienācis laiks slēgt cilpu un pievērst lielāku uzmanību tabakas izstrādājumiem apglabāšanu.

Vaping ievieš mutes šūnās DNS bojātās ķīmiskās vielas jaunā pētījumā

Tā kā regulatīvās aģentūras turpina izlemt, kā regulēt e-cigaretes, ne tikai būtu jāņem vērā produktu tūlītēja ietekme uz veselību un lietotā iedarbība, bet es uzskatu, ka arī šo produktu ietekmei uz vidi vajadzētu būt.

Vienreiz lietojamās, nepārstrādājamās kafijas iedoma pieaugošā ietekme uz vidi ir atstājusi kafijas kapsulu Keurig izgudrotāju John Sylvan nožēlu par viņa izgudrojumu. Vai apokrofa e-cigarešu izgudrotājam Hon Lik kādreiz būs līdzīgs skaitlis attiecībā uz e-cigarešu e-atkritumu kalniem? Cerēsim, ka tas nekad netiks sasniegts.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Yogi H. Hendlin. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.

$config[ads_kvadrat] not found