Timothy Leary aizturēšana par marihuānas īpašumtiesībām joprojām ir svarīga 50 gadus vēlāk

Timothy Leary tika apturēti pirms 50 gadiem Laredo, Texas robežās. Viņš atgriezās no Meksikas vai ļoti tuvu tai; viņš un viņa divi pusaudžu bērni tikko bija liegti ieceļot. Ievērojot Leary automobili, amerikāņu aģenti atrada sēklas, kas izkaisītas uz grīdas un piecas unces marihuānas. Tajā laikā bija pietiekami, lai arestētu Leary par nelikumīgu rīcību saskaņā ar 1937. gada Marihuānas Nodokļu likumu. Tas bija parasts apcietinājums, bet tas bija arī iespēja Leary, kurš vēlējās apspriest narkotikas.

Vēlāk vairākas apelācijas sūdzības, viņš saņēma vienu. Kad Leary pret Amerikas Savienotajām Valstīm sasniedza Augstāko tiesu 1969. gadā, amerikāņi bija spiesti - pirmo reizi - rēķināties ar aizspriedumiem un pieņēmumiem par narkotiku likumdošanu. Leary uzvarēja, bet tika noteikts neliels juridiskais precedents. Vienīgais patiesais precedents bija veids, kādā viņš uzvarēja: ar loģiku, kas nebija rakstīta tiesību rakstīšanas procesā.

Leary apgalvoja, ka Marihuānas Nodokļu likums pārkāpj piekto grozījumu, jo tas piespieda viņu uz sevi apsūdzēt - viņam piederēja narkotikas. Tas bija neliels uzvaru likumprojektam, bet līdz 1970. gadam likums tika aizstāts ar Likumu par visaptverošu narkotiku lietošanas novēršanu un kontroli. Šodien mēs joprojām strādājam saskaņā ar šo pašu sistēmu, jo īpaši to daļu, ko tagad sauc par Kontrolējamo vielu likumu. CSA uzskaitīja marihuānu kā 1. saraksta vielu, kas nozīmē, ka kongress uzskata, ka tam nav “medicīniskas lietošanas” un ka ir liels atkarības un ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls.

Tas ir smieklīga nostāja, ko atspēko desmitiem zinātnisku pētījumu, kas pierāda savu medicīnisko labumu, un 23 valstu likumdevēji, kas ir padarījuši to likumīgi dažādās atpūtas un medicīniskās lietošanas pakāpēs.

Problēma ir tā, ka jautājums nav likumīgs. Leary uzvarēja, atsaucoties uz likumprojektu, nevis medicīnas studijām. Likums Leary palīdzēja apvērsties pretrunā ar konstitūciju. Pašreizējais likums ir tikpat slikti informēts, un mums nav augstākās zinātnes tiesas. Vēl mazāki nesenie gadījumi ir piespieduši federālos tiesnešus vismaz izklaidēt domu, ka mūsu pašreizējie narkotiku likumi var būt pretrunā konstitūcijai.

2015. gadā deviņi vīrieši, kas tika apsūdzēti par nelegālu marihuānas audzēšanu Kalifornijas ziemeļu daļā Šasta-Trīsvienības nacionālajā mežā, nonāca pie federālās tiesas. Viņi apgalvoja, ka ASV likums - vecais kontrolējamo vielu likums - nezāļu klasificēšana kā 1.klases zāles bija pretrunā ar konstitūciju, jo tā medicīniskā pielietošana ir acīmredzama. Tiesnesis Kimberly J. Mueller teica, ka nopietni apsver audzētāju aizstāvību, lūdzot prokurorus: „Ja mani pārliecinātu aizstāvības arguments, ja es nopirku viņu argumentu, ko tu šeit zaudētu?”

Pat starptautiskā sabiedrība vēlas turpināt debates. Atklātā vēstulē, kas tika publicēta pagājušajā nedēļā, bijušais ANO ģenerālsekretārs Kofi Annans apgalvoja, ka ir pienācis laiks legalizēt visas narkotikas visur, jo mūsu pašreizējie aizlieguma likumi neaizliedz pārdošanu. vai narkomānija.

Šodien nav neparasti, ka galvenie politiķi atbalsta vai pat balso par legalizāciju. Prezidents neizliekas, ka viņš nav ieelpojis. Pat republikāņu partijas liberārais spārns piedāvā periodisku atbalstu brīvākiem tiesību aktiem. Medicīniskā kopiena ir nobažījusies par psihozi, bet tomēr diezgan labvēlīgi ietekmē Ameriku. Un Timotejs Learijs ir miris. Tomēr viņa lieta ir aktuāla.

Atkal, šis jautājums nav precedents, tas ir laiks. Leary to nodeva Augstākajai tiesai un centās pirms 50 gadiem uzsākt valsts diskusiju par narkotikām. Viņam izdevās, bet tas bija diezgan vienpusējs. Leary un daži no viņa politiski aktīvākiem hipiju sekotājiem bija vienā pusē, un lielākā daļa amerikāņu bija otrā pusē. Tagad ir viegli pateikt, ka Leary bija pirms viņa laika. Tas var notikt, bet viņš bija tik priekšā, ka viņš nejauši aizbēga vidusšķiru.

Leary bērniem teica: „Ieslēdziet, noskaņojiet, pametiet.” Šodien šis noskaņojums aizskar gaisā diskusijas par narkotiku politiku. Nav iespējams sarunāties par marihuānu Amerikā bez sarunām par vērtībām. Piespiežot šo jautājumu un uzvarot lietu, pirms Amerika tika iesākta diskusijām par narkotikām, Leary un viņa sekotāji kļuva par šī jautājuma sinhronizāciju. Būt narkotikām bija pret sistēmu. Tas ir bijis debašu pamatā jau pusgadsimtu.

Debates mainīsies, un mainīsies arī narkotiku lietošanas ietekme. Taču nākamās izmaiņas nenotiks Augstākajā tiesā, jo mūsu likumi vairs nav pretrunīgi. Tie ir vienkārši nepietiekami. Sistēma neizdodas, jo tā ir kļūdaina sistēma, un 50 gadus pēc tam, kad pirmais cilvēks to norādīja, mēs joprojām gaida, ka kāds no tā labo no iekšpuses.