Ķīnas 5 gēnu rediģētie, garīgi slimi pērtiķu kloni paaugstina ētikas problēmas

Veiksmīgi audzēti pieci gēnu rediģētu makeka makoni ar vairākiem ģenētiskās slimības simptomiem, šonedēļ Šanhajā paziņoja par zinātnieku komandu. Sākotnējais mērkaķis tika mainīts ar CRISPR / Cas9 gēnu rediģēšanas tehnoloģiju, lai tā kloniem izjauktu diennakts ritmu, lai zinātnieki varētu uzzināt, kā ārstēt cilvēkus ar saistītiem traucējumiem. Gēnu rediģēšanas psiholoģiskā ietekme uz pērtiķiem nav pārsteigums, ka ētikas pārstāvji ir pauduši bažas.

Ķīnas Zinātņu akadēmijas Neiroloģijas institūta pētnieki ceturtdien publicēja savus rezultātus divos atsevišķos dokumentos žurnālā Nacionālais zinātnes pārskats. Darbā viņi paskaidro, ka spēja ražot gēnu rediģētus klonus palīdzēs viņiem izpētīt slimības, kas saistītas ar pārtrauktu diennakts ritmu, tostarp Alcheimera slimību, depresiju un citām miega problēmām.

„Cirkadianta ritma traucējumi var izraisīt daudzas cilvēka slimības, tostarp miega traucējumus, diabētisko slimību, vēzi un neirodeģeneratīvas slimības, tāpēc mūsu BMAL1-knock out pērtiķi var tikt izmantoti, lai izpētītu slimības patogēni, kā arī ārstnieciskās procedūras,” saka Hung-Chun Chang, abu rakstu vecākais autors un Ķīnas Zinātņu akadēmijas Neiroloģijas institūta pētnieks, teica paziņojumā.

Sākotnējais mērkaķis tika izmainīts kā embrijs, iznīcinot savu BMAL1 gēnu, kas saistīts ar miega modināšanas modeļiem, un pieciem jaundzimušajiem, kas ražoti ar SCNT, ir identiski genomi, kuriem arī trūkst BMAL1 gēna. Pētnieki izmantoja somatisko šūnu kodolu pārnesi, to pašu metodi, kas tika izmantota, lai klonētu mērkaķi un ražotu piecus klonētus pēcnācējus.

Tieši pirms gada tie paši pētnieki paziņoja, ka viņi veiksmīgi klonēja divas makakas, ko sauc par Hua Hua un Zhong Zhong. Kā ziņoja Amber Tong Jaunumi laikā, kad primātu klonēšanas izaicinājumi šo sasniegumu padarīja par svarīgu. Papildus tam, ka pētnieki veiksmīgi klonēja primātus ar CRISPR mediētu gēnu dzēšanu, pētnieki ir gājuši ļoti daudz, lai izpētītu ģenētisko slimību bioloģiskos mehānismus.

Citi zinātnieki, protams, ir skeptiski. Pirmkārt, komanda izmantoja klonēto pērtiķu psihiskos traucējumus, tostarp „uzvedību, kas atgādina trauksmi, depresiju un šizofrēniju”, kā pazīmes, kas liecināja, ka viņi veiksmīgi veikuši eksperimentu. Par to teica Bioeticists Carolyn Neuhaus no Hastinga centra Gizmodo ka pētījums rada daudzus jautājumus, tostarp pamatjautājumu, ka šis gēnu dzēšanas faktiski nerada tādus pašus efektus cilvēkiem kā pērtiķiem. Neatkarīgi no tā, vai tas tā ir, pētnieki ir cietuši diezgan lielu ciešanu šiem dzīvniekiem, lai uzzinātu.

„Ja es būtu bijusi ētikas pārskata komitejā, es būtu ļoti vilcināsies šo pētījumu apstiprināt, jo dzīvniekiem ir neticami daudz kaitējumu,” teica Neuhaus. „Es ceru, ka zinātniekiem, kas ierosina šo pētījumu, būtu ļoti labas atbildes uz ļoti sarežģītiem jautājumiem par viņu metodēm un to gaidāmo ieguvumu.”

Turklāt pērtiķu klonēšana joprojām ir sarežģīta, dārga un darbietilpīga. No vairāk nekā 300 embrijiem, ko radījuši pētnieki, tikai pieci bija pietiekami attīstījušies, lai tos varētu ievietot aizstājēju māti.

„Efektivitāte joprojām ir ļoti zema. Tā joprojām ir liela problēma klonēšanas tehnoloģijai, ”teica anonīms Šanhajā dzīvots zinātnieks, kurš nebija iesaistīts stāstā. South China Morning Post.

Pētnieki ir neapmierināti, jo klonēto pērtiķu ieguvumi varētu būt nozīmīgi pētījumiem narkotiku jomā. Galu galā, lielas klonētu dzīvnieku grupas palīdzētu novērst dažas izmaiņas, kas rodas izmēģinājumos ar dzīvniekiem, jo ​​ir sagaidāms, ka visi pērtiķi reaģēs uz zālēm tieši tādā pašā veidā. Faktiski, Mu-ming Poo, Ph.D., augstākā pētniece Akadēmijas Neiroloģijas institūtā un viens no autora rakstiem, saka, ka pētījumi faktiski var izraisīt neto samazinājumu pērtiķu ciešanām zinātniskajās laboratorijās.

„Šī pētījuma līnija palīdzēs samazināt makaku pērtiķu skaitu, ko pašlaik izmanto biomedicīniskajos pētījumos visā pasaulē,” viņš teica Neatkarīgais. „Bez ģenētiskā fona iejaukšanās daudz mazāk klonētu pērtiķu, kam ir slimības fenotipi, var būt pietiekama terapeitisko līdzekļu pirmsklīniskajam testam.”