Pētījums aplūko Marihuānas ietekmi uz liecinieku liecībām un atmiņu

Atmiņa ir grūts, jo īpaši, ja tiek izmantotas zāles. Šie divi šķietami acīmredzami fakti varētu būtiski ietekmēt krimināltiesību sistēmu. Jau gadu desmitiem psihologi ir zinājuši, ka var manipulēt ar atmiņām, padarot liecinieku liecības nežēlīgi uzticamas tiesas zālēs. Taču, pieaugot marihuānas liberalizācijas tempam Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē, laiks, kad kriminālās tiesvedības sistēmai jārēķinās ar marihuānas ietekmi uz acu liecinieku liecībām, jau sen ir pagājis. Par laimi, tajā ir psihologu komanda.

Rakstā, kas publicēts 19. aprīlī žurnālā Lietišķā kognitīvā psiholoģija, Vrije Universiteit Amsterdam un Florida International University pētnieku komanda konstatēja, ka cilvēki, kas bija liecinieki par kaņepju ietekmētajiem noziegumiem, un kuri tika intervēti par to, kamēr viņi bija ietekmēti, daudz mazāk varēja atcerēties precīzu informāciju par negadījumu, nekā viņu bez akmeņiem kolēģiem. Bet, kad bija jākonstatē aizdomās turamās fotogrāfijas, nebija būtiskas atšķirības starp abām grupām. Patiesībā pētnieki atklāja, ka kafijas smēķēšanas dalībnieki bija vairāk pārliecināti par savu novērtējumu, norādot pozitīvu korelāciju starp uzticību un precizitāti.

Kopumā šie rezultāti liecina, ka kaņepju ietekme uz liecinieku liecībām nav skaidra.

Lai sasniegtu šos rezultātus, pētnieki veica pētījumu par 63 akmeņiem brīvprātīgajiem un 55 bez akmeņiem brīvprātīgajiem, kas bija pieņemti darbā, atstājot vai ieejot Amsterdamas kafejnīcās, kas ir labi pazīstami par marihuānas produktu pārdošanu. Viņiem bija brīvprātīgie skatīties video par veikalu laupīšanu un pēc tam atcerēties informāciju par to pēc aizpildīšanas uzdevuma, kas sastāvēja no 2 minūšu Sudoku puzzle. Atgriešanās fāzē viņiem vispirms tika lūgts vienkārši atcerēties kaut ko, ko viņi varēja, un pēc tam viņiem tika uzdots atklātu jautājumu kopums.

Šajā pētījuma daļā cilvēki, kas ziņoja par kaņepju lietošanu šajā dienā, bija ievērojami mazāk spējīgi atcerēties precīzu informāciju par laupīšanu nekā cilvēki, kuri tajā dienā nebija lietojuši.

„Mūsu konstatējums, ka kaņepju ietekmētie dalībnieki atgādināja mazāk pareizu informāciju, atbilst vispārējai literatūrai par kaņepju iedarbību, kas liecina, ka kaņepes mazina tūlītēju atsaukšanu,” raksta pētnieki, vad. Annelies Vredeveldt, Ph.D. Amsterdamas Amsterdamas Universitātes Krimināltiesību un kriminoloģijas katedras docents.

Bet tas ir, ja attēls ieguva mazliet sarežģītāku. Kad dalībniekiem tika uzrādīts foto sakārtojums un tika lūgts identificēt aizdomās turēto no videoklipa, starp akmeņainajiem dalībniekiem un dalībniekiem bez akmeņiem nebija būtiskas atšķirības. Pētnieki raksta, ka šis secinājums atbilst iepriekšējam pētījumam ar mazāku izlases lielumu, kā arī ar konstatējumu, ka kaņepes traucē atsaukšana atmiņas daudz vairāk, nekā tas traucē atzīšanu atmiņu.

Turklāt smēķētāji, kas bija pārliecināti par aizdomās turētās personas identificēšanu, biežāk ir precīzi. Pētījuma autori piedāvā paskaidrojumu:

Šis secinājums neatbilst hipotēzei, ka apreibinātie dalībnieki kompensētu paredzamo sliktāku sniegumu, pielāgojot to uzticamības vērtējumus uz leju. Tomēr tas ir saskaņā ar hipotēzi, ka kaņepes liek lieciniekiem pievērst lielāku uzmanību saviem kognitīvajiem procesiem, tādējādi liekot precīziem lieciniekiem sevišķi spēcīgi novērtēt savu atpazīšanas pieredzi un palielināt viņu uzticību.

Īss stāsts, pētnieki atklāja, ka kaņepju intoksikācijas ietekme uz acu liecinieku liecībām nav skaidra. Lai gan šķiet, ka tas atgādina atmiņu, šķiet, ka tas atstāj netraucētu cilvēku atpazīšanas atmiņu, ko pētnieki atzīmē, ir neapšaubāmi „visnepieciešamākā informācija vietas izmeklēšanā, jo tā var novest pie policijas aizdomās turētā vai sniegt pierādījumus apsūdzētais vai apsūdzēts. ”

Viens no sarežģītākajiem pētījuma faktoriem ir tas, ka apreibinātie priekšmeti tika nozagti, kamēr viņi liecināja par noziegumu un kamēr viņi tika intervēti par to. Pētnieki norāda, ka turpmākajos pētījumos būtu jābūt cilvēkiem, kas liecināja par aptaujāto noziegumu, un otrādi, atšķirt, vai kaņepēm, šķiet, ir lielāka ietekme uz atmiņu kodēšanu vai izgūšanu. Tomēr šobrīd pētnieki ir sākuši aizpildīt plaisu pētījumā, kas varētu būtiski ietekmēt liecinieku liecību ticamību, kas ir viens no vispretrunīgākajiem tiesību sistēmas elementiem.