20 gadi vēlāk, Vai “Parastie aizdomās turētie” joprojām ir meistardarbs?

Šī nedēļa ir 20. gadadiena Parastās aizdomās turamās personas. Neviens neredzēja Bryan Singer galvas nesaskrāpējošo, tievu turvyla izlaušanos. Tā uzvarēja skatītāju vidū, kas bija kinoteātros, un sēdēja pie televizoriem visā pasaulē ar savu nikns stāstu. Atbrīvošanas brīdī un vēl šodien, fanu skaits turpina stāvēt pēc sākotnējā filmas novērtējuma. Tiem lojālistiem tas vairs nav tikai filma bet mērs mērīt vēsumu un veids, kā ņemt vērā jūsu popkultūras akreditācijas datus. Jūs domājat, ka esat cinephile? Pēc tam izvelciet krēslu, iegūstiet komfortu, un pastāstiet man, kā jūs noķērāt vērpjot. Tātad, vai tas joprojām ir cienīgs?

Dziedātāja radītajam radījumam bija pazemīgi centieni. Neliels budžets, kas nesedz Marvel filmas tirdzniecības izmaksas, tā vizuālais stils liecina par tās laikmetu. Tāpat kā desmitiem 90-to gadu indi, tās lo-fi saknes ir spēcīgas.No tuvplāniem, kas slāpē telpu ap dalībniekiem, lai izveidotu šāvienu, tuvinās dialoga ilgajam laika posmam, filma bija spēks. Neliels budžets nozīmēja, ka turpināsies papildu mile ar mazām devām - un tas lika Singer veidot intrigu bez uzplaukuma, kas nodrošināja viņa jaunāko superhero darbu. Vislabāk izmantojot to, ko esat ieguvis, tieši šī $ 6 miljonu dolāru filma ir tik novatorisks filmu gabals.

Piemēram, paņemiet. Neatkarīgi no Gabriel Byrne, kam bija jāpārliecinās par Keatona daļu, nākamais lielākais zvaigzne bija Kevin Spacey. Svaigs, kas nav pilnīgs bastards ar atšķirīgu kalibru Peldēšana ar haizivīm, viņš dara, ka metode darbojas kā jautri. Benicio Del Toro Fenster ir tikko saprotams buļonis - koncepcija Del Toro pats sapņoja izdrāzt ar citiem dalībniekiem. Kevin Pollock un Stephen Baldwin jau iepriekš noturēja ļoti labus priekšnesumus, bet neviens nevēlēja savu vārdu virs nosaukuma. Visiem “parastajiem aizdomās turamajiem” bija tikai pietiekami daudz anonimitātes, lai patiešām pārdotu viņu ekrāna personas. Un, kad Dziedātājs ļāva šiem pieciem vadošajiem dalībniekiem izkļūt no pavadas - viņi visi pārtrauca raksturu atkārtoti, pateicoties Del Toro ražīgajam meteorismam - tika fiksēta filmas izcilā līnija. Tas mūsdienīgā kinoteātrī piedzīvoja ikonisku brīdi…, kas griežas ap pieciem noziedzniekiem, kas lasa rindu “Rokas man atslēgas, kuras jums izdrāzt cocksucker!”

Dziedātājs nav pelnījis visu slavu. Tas bija kopā ar scenāristu Christopher McQuarrie, ka režisors pilnveidoja atklāšanas mākslu. Jūs zināt, filmas BIG TWIST. Norādiet, ka virsraksts ir garām, un tās iespaidīgais vērpjot, iespējams, ir pirmais komentārs. Vai jūs to redzējāt? Vai jūs to varētu saprast? Neviens nebija vai pat nevarēja; romiešu buggery nebija nekādas izredzes, ka kāds pievērsa lielu uzmanību Chazz Palminteri kafijas tases apakšai.

Interesanti, ka tas ir pēdējie mirkļi, kas lielā mērā ir definējuši, kā atceras filmu: kad šis proverbial aizkars atvelk, atklājot, ka vīrieša, kuru mēs esam klausījušies pēdējo 100 minūšu laikā, nesalīdzinošais lūžņi - desmit no tiem tiek iztērēti - ir Keyser Soze. Kriminālnoziegums, kas noticis mītā, kurš organizēja visu laivu katastrofu, bija Kevin Spacey. Diemžēl es nekad tādu prieku nezināju. Es to noskatījos 1995. gadā pirms spoilera trauksmes kultūras parādīšanās un pateicoties dažiem cocksucking mammaņiem (īsti, viņš bija labs draugs), es zināju, ka Spacey jau no paša sākuma bija Soze. Es jutos palicis no sarunām, kas bija saistītas ar šo atklāsmi, jo tas nebija viens man, bet pārējai pasaulei, tas bija galvenais runas punkts.

Tā ieradās iepļaukāt „90. gadu vidū”. Desmitgade, kad filma nebija vērts redzēt, ja vien tā nav pūta prātu ar ārpus kreisā laukuma vērpjot. Tāpat kā Sestā Sense, Parastās aizdomās turamās personas izmantot jēgpilnu stāstījuma spēku, pievēršot uzmanību detaļām. Katrs zemes gabala mehānisms tiek izspiests, lai labāk palielinātu likmes, tāpēc, kad wam-bam vērpjas, izspiežot žokļus - ne tikai pēc Sozes identitātes, bet arī par to, ka visa filma nav noticis. Sozes cieši austi plankumi ir tikai tādi, kas spēj tik efektīvi darboties, jo atgriežas ar pārliecību. Daiļliteratūra, kas tiek piegādāta Muitas amatpersonai Kujanai, izplūst ar dzīvi, jo dalībnieki izspēlē Sozes notikumu versiju. Mēs nekad neredzam pilnīgu patiesību, tikai noķeram to šeit un tur. McQuarrie ieguva Oscar par savu skriptu, un nav grūti saprast, kāpēc.

Nav kļūdainas visas filmas uz kartes mājām (ba-dum-tisch) pamatotības oriģinalitāte, neuztraucoties par to, ka auditorija justos piesaistīta. Tāpēc, ka tieši tā ir. Mums ir taisnība ar Kujanu, kad viņš ir piedzīvojis sapratni par to, ka viņš ir maldināts. Viņš atbrīvo savu balto kafijas tasi. Tas spins. Tas sagrauj zemi. Tajā brīdī, kad pirmās šķelšanās plūst uz leju, tā puse tiek noņemta trīs dažādiem leņķiem. Tikai, lai āmurētu mājās, kā Kujan ļāva lielajām jāšanās zivīm izlīst caur pirkstiem. Un mēs bijām tur kopā ar viņu.

Lai novērtētu, vai filma ir šedevrs, ir atkarīgs kritērijs, pēc kura šis statuss ir definēts. Par Parastās aizdomās turamās personas šī etiķete ir kļūdaini piestiprināta tai, nepareizi mēģinot ievērot tā beigas. Kad tiešām tas ir pelnījis to kinematogrāfijai, virzienam, darbībai, dialogam. Visam, kas bija pirms Spacey mīksta, viņš pievērsa uzmanību.