Lūk, ko Spotify, TIDAL un Apple Music vēlas darīt 2016. gadā

Vēl viens gads, vēl viens liels solis, lai straumētu pakalpojumus, pārņemot pasauli vai varbūt makro, par visu klikšķi, pēc pieprasījuma visu. Bet vairāk nekā daudz nozīmīgu paplašināšanos, ko mūsu mīļākie straumēšanas pakalpojumi varēja darīt vai piedāvāt - gan lietotājiem, gan māksliniekiem - mēs tikko redzējām vairāk straumēšanas pakalpojumi, jo īpaši Apple Music, kas, šķiet, varētu izspiest Spotify varas varu.

Bija arī milzīgs solījums paplašināt straumēšanas vietnes definīciju: daudz oriģinālu, Beats 1 radio saturu. Drejs Dre tikai atklāja savu albumu un uzsāka to tikai Apple Music. Bija OVO Radio un Drake dziesmas pirmizrādes. Tāpat bija solījums, ka varēs bez problēmām integrēt savu iTunes bibliotēku un augšupielādēt mūziku datu bāzē.

Bet, pirmkārt, izrādījās daudz problēmu, kas saistītas ar agrāko apvienošanos. Pat tad, ja tā būtu pilnīgi izslēgta - un, neskatoties uz vēlamo Beats 1 programmēšanu, cilvēku pārdošana jaunā abonēšanas pakalpojumā aizņem ilgu laiku. Līdz šim šie papildu izdevumi ir spējuši iegūt lietotāju tikai par ceturto daļu no Spotify lietotāju skaita - $ 15 miljoni Spotify 75 miljoniem ASV dolāru.

TIDAL - zviedru straumēšanas pakalpojuma Jay-Z, kas nopirka un pārdeva martā, perks bija praktiski nepastāv, ja vien tas nerūpējas par mākslinieku kompensāciju vai augstāku skaņas kvalitāti. Tas tika atklāts ar augstāku abonēšanas maksu nekā Spotify (19,99 $ par zudumiem bez skaņas un vairāk īpaša satura un funkciju, par vairāk pamata abonementu - 9,99 $). Ekskluzīva satura daudzums, kas atlaists TIDAL, ir bijis salīdzinoši niecīgs - ievērojams piemērs ir Beyonce un Nicki Minaj video „Feeling Myself”, Prince jaunākais albums un dažādi Lil Wayne ephemera. Oktobrī notika ekskluzīvu TIDAL pasākumu kolekcija, tostarp masveida trieciens Ņujorkas reizi Jay-Z-helmed Barclays centrā. Septembrī TIDAL svinēja savu pirmo miljonu abonentu. Izrādījās, ka neskaidra, melodramātiska preses konference nevienam nevēlējās izvilkt savas kredītkartes.

TIDAL komanda ir pašsaprotami vajājusi par ideju, ka straumēšanas pakalpojumi varētu aizstāt etiķetes, un mākslinieki varētu kontrolēt savu likteni. Tātad, lai gan Spotify un Pandora lielākoties ir bijuši vying par lielāko daļu abonentu - lai saglabātu komerciālo dominējošo stāvokli - Apple Music un it īpaši periodiski plūstošs TIDAL domā ilgāku laiku: gluži burtiski iegulda savā nākotnē.

Šķiet, ka mēs nevaram sagaidīt, ka strauji strauji samazināsies straumēšanas pakalpojumu konkurence. Šonedēļ Spotify tika atklāta sarunās ar etiķetēm par māksliniekiem, kas savu mūziku dara pieejamu tikai maksājošiem abonentiem. Šogad bija pirmais, kurā galvenās etiķetes, piemēram, Warner Brothers, redzēja straumēšanas ieņēmumus par digitālā albuma pārdošanu, un tāpēc viņiem ir izdevīgi sadarboties ar pakalpojumu sniedzējiem. Šķiet, ka tas ir vairāk ticams modelis nekā utopija, kurā mākslinieki tur zoles un Bandcamp joslas parakstās tieši uz TIDAL - 2016.gadā, sagaida, ka tādi darījumi kā Spotify meklē, lai kļūtu par realitāti. Protams, citi mākslinieki dosies maršrutā Taylor Swift un Adele, kā arī velk savu mūziku gan no maksas, gan par brīvu, lai atbalstītu iTunes pārdošanas apjomus, taču tas šķiet vismazāk ilgtspējīgs risinājums, un ļoti maz mākslinieku ir pakļauti riskam.

Tā vietā straumēšanas pakalpojumi, kas ir lieli un mazāki, piemēram, video straumēšanas platformas, konkurēs ar unikālu oriģinālu, apmaksātu saturu un turpinās līdzāspastāvēt, vismaz kādu laiku. 2016. gads būs gads ar pārāk daudziem pavāriem, kas cīnās par virtuvi, un uzlīmes, kas mēģina atrast citus veidus, kā uzturēties spēles augšpusē un iegūt labākus straumēšanas maksājumus. Cik daudz mākslinieku gūs labumu no šiem eksperimentiem, vēl nav redzams. Straumēšana var darboties nozarē, bet drīzumā ierakstu uzlīmes nebūs novecojušas. Viņi veidos jaunas alianses. Un tāpat kā tik daudz ir Hulu un Netflix, arvien vairāk cilvēku sāks maksāt gan par Apple Music, gan Spotify, gan - par die-hards - TIDAL.