Vai šis Van Goga cēloņa ģenētiskais replikāts joprojām ir mākslinieks?

Vincent van Gogh, leģendārais skrimšļa atdalītājs, šodien dzīvo ar savu mākslu un, izmantojot viņa DNS izveidoto ģenētisko reprodukciju. Tā ir mākslinieka Diemuta Strebe radīšana, kas to nosauca par “Sugababe”, un aicina skatītājus čukstēt saldās notes. Noam Chomsky bija pirmais, kas to izdarīja, un tūkstošiem viesu no Karlsrūes līdz Ņujorkai ir sekojuši. Strebe sagaida, ka viesi iet prom no šīm vienpusējām sarunām ar šo jautājumu.

Auss ir izgatavots no mitohondriju DNS, kas iegūta no zīmoga Van Goga, kas, iespējams, slepkavojās 1883. gadā, un skrimšļa šūnām no Lieuwe van Gogh, mākslinieka brāļa Theo diženā mazdēls. Galaprodukts ir vairāku paaudžu šūnu un genoma kolāža, taču viesi, šķiet, noraida jaunāko Van Goga devumu kā vienkāršas sastatnes tam, ko tiešām jautājumi: mākslinieka DNS. Strebe saka, ka DNS savienošana ar vienotas cilvēces identitātes ideju ir jēga, taču, tā kā ģenētiskā inženierija ļauj apvienot vairāku DNS avotu genomu, saite kļūs vājāka.

Konceptuāli Strebe darbs ir šīs pasaules paradīze, kas ir Grieķijas domātāja Plutarka pirmais gadsimta prāts, kas ir CRISPR vecuma pārtaisīšana: ja jūs nomainīsiet visus kuģa dēļus, pa gabaliņiem, vai tas joprojām ir tas pats kuģis? Vai mākslinieks Van Gogs ir patiešām tikai skrimšļi un DNS, kas tikai gaida Frankensteinēt atkārtotu eksistenci, vai arī viņa identitāte mirst ar savu ķermeni Auberge Ravoux?

"Tas ir princips zinātniskā procedūra, kuru es biju ieinteresējis, ”viņa teica Apgrieztā Atzīstot, ka zīmogs DNS bija “iespējams, pasts.” Strebei, kam DNS faktiski pieder, nav īsti svarīgi. Svarīgi ir tas, kas mēs domāju tas pieder - tas ir, ja tas pieder ikvienam.

Par laimi, Strebe, jaunākais Van Gogs bija veicis garīgo lēcienu, kas vajadzīgs, lai viņas projekts darbotos. Viņš netika aizvainots ar to, ka viņa tikai meklēja viņu, jo viņam ir viena sešpadsmitā daļa no viņa slavenā radinieka DNS, jo viņš nedomāja, ka viņas projekts pārkāpj kādas personas identitāti. „Es nedomāju, ka man vajadzētu būt īpašām tiesībām pār savu DNS,” viņš teica Apgrieztā. Viņa acīs DNS ir neatņemama sastāvdaļa - nevis personības raksturojošā iezīme.

Ne visiem ir tik vienkārša laika šķiršanās identitāte no genoma datiem. Citiem viņa ģimenes locekļiem, viņš atzina, bija „konservatīvāki” viedokļi un nevēlējās atbalstīt projektu. Strebe tikšanās ar Van Goghs, kurš atrada savu darbu pārāk uzmācīgi un "rāpojošs", tikai palīdzēja stiprināt viņas apņemšanos uzdot jautājumus, kurus viņi nevēlējās izskatīt. „Cilvēkiem ir jāsaprot, kur mēs esam vadīti un kādas lietas mēs virzāmies,” viņa saka.

Strebes pasaulē gēnu rediģēšana jau ir dota un bioinženierija ir standarta prakse. Izvairīšanās no sarežģītiem jautājumiem ir vienkārši vilcināšanās. Viņa ir šeit, lai ietaupītu laiku. „Kas ir bijis pieņemams laika gaitā, mainās,” viņa saka. “Mums ir jāpārvieto atskaites rāmis uz priekšu.”