HBO Anita Hill filmas "Apstiprinājums" balstās uz "The People v. O.J. Simpson

O.J. Simpson pētījums bija viens no lielākajiem tās desmitgades izklaides (tomēr nejaušiem) notikumiem. Bet Anita Hill liecība par tiesneša Clarences Tomas seksuālo uzmākšanos Senāta tiesu komitejā - īslaicīgāka, bet līdzīgi sprāgstoša valsts mērogā - nebija pārāk tālu. Arī sekas sabiedrībā bija ilgstošākas, izraisot aizskaršanas gadījumu un sieviešu kongresa kandidātu pieplūdumu. Līdzīgas metodes un FX atbrīvošanas datumi The People v. O.J. Simpson un HBO divu stundu ilga Tomaņa pārbaude Augstākajā tiesā, Apstiprinājums, gandrīz spēku salīdzinājumi starp abiem. Gan izstāde, gan filma ir ļoti efektīva, ja Apstiprinājums Formālā pieeja ir nedaudz vieglāka. Viņi vislabāk darbojas kā „ziņu” gabali: balss sniegšana mikro narratīviem un morālei, kas bija nepietiekami atspoguļota šo notikumu vienlaicīgajā plašsaziņas līdzekļos.

Tas ir ne tikai Hill's stāstījums, kas tiek ieviests sensitīvi Apstiprinājums - bet arī Tomasa. Lai gan Wendell Pierce attēlojums viņam nekādā ziņā neatbalsta, viņam ir cilvēce, un vissvarīgāk, tas izpaužas uz rasu politiku, kas izteica savu liecību komitejai, un tā neizbēgami izlīdzināja skalas vēl vairāk par labu apstiprināšanai. Pat Hill's advokāts Čārlzs Ogletrijs, ko spēlē Jeffrey Wright, saprot viņa patiesībai raksturīgo „patiesību” un tās spēku. Novirzot lietas uzmanību no seksuālās uzmākšanās līdz sacīkstēm - tāpat kā Džonijs Kofans no slepkavības un ļaunprātīgas izmantošanas uz sacensībām - Toms padara sarunu starp sevi un komiteju daudz vairāk vienotā veidā. Kā Ogletree saka kalnā: „Jūs domājat, ka kāds no šiem baltajiem zēniem tagad uzdrošinās viņu apstrīdēt?”

Tomēr mēs ticam Tomas pārliecības sirsnībai un zinām, ka viņš ir pareizi par dubultstandartiem D.C., un sabiedrību kopumā: „Es neesmu Kennedy. Es esmu melns cilvēks Amerikā; tas man ir ļoti atšķirīgs. ” Apstiprinājums atrod veidu, kā padarīt Tomasu īstu, neuztraucoties viņam; kā Kuba Gooding, Jr. kā O.J., mēs diez vai iesakāmies uz savām privātajām domām, un filma lielākoties paliek Hill's sižetā.

Toms kā kalns ir ideāls līdzsvars starp rīcību un atjaunošanu, kā šie projekti neizbēgami ir jābūt. Katrā skatījumā viņa iemieso kalna dziļumu, kā arī cilvēces un godības virsmu. Ne, ka viņi šeit ir izomorfiskas personības, bet maisījums atgādina Sarah Paulson lietpratīgo sniegumu kā Marcia Clark The People v. O.J. Dažiem, bez šaubām, Watchtons liecību skatīšanās izrādīsies viscerāli pārvietojoša pieredze; Vašingtonai šī spēja ir vēl vairāk nekā Paulson.

Varbūt strukturāli interesantākais filmas elements ir fakts, ka mēs tik daudz laika pavadām kopā ar komitejas priekšsēdētāju Joe Bidenu (jautri, Greg Kinnear), kā arī lielu kadru no dažādiem kropliem viduslaiku veciem un veciem baltiem senatoriem (skat. īpaši Apmeklējums Peter McRobbie kā šausmīgs, Shakespeare citējot republikāņu senatoru Alan Simpson), aiz slēgtām durvīm. Mēs redzam, kā viņi visi ierindojas tādā mērogā, ka tie ir nepareizi, lai dziļi aizskartu.

Režisors Rick Famuyiwa katrā posmā izmanto ironiju, ka šī visa vīrieša, balta komiteja ir viena, kas pieņem lēmumu par šo jautājumu, un amid absurdā politiskā spiediena apjomā. Biden, lielais kompromiss, atnāk, izskatoties tāpat kā tas, kurš visu ieņēma, un cenšoties izdarīt koncesijas - un viņa nesapratni par atbildētāja vai viņa apsūdzētāja pasaules uzskatu - ir grūti iznākt no šīs filmas, domājot, ka viņš to nedarīja.

Apstiprinājums nav nekas revolucionārs. Patiesībā tas var būt tieši tas, ko piedāvā priekšskatījums. Tas ir stereotipiski pacietīgs, gudrs rezultāts, un dažkārt šķiet, ka attiecībā uz dažiem sānu rakstzīmēm tie ir lieki. Bet šeit nav patiesi šie elementi; viņi neaizklāj klusuciešot, svarīgu morāli filmā, vai nosmakt lielisko darbību, kas vada ceļu. Tik daudz kā The People v. O.J. Simpson - un dažos veidos - vairāk Apstiprinājums atceras pazīstamu stāstu ar nozīmīgām anotācijām. Tā svaigi iztaujā nozīmīgus notikumus desmitgadēs, kas tikai sāk justies tālu, tāpat kā tie, kas kritiski apsver balsu par Hillary (pēc proxy, Clinton Legacy, daži apgalvo) ir šodien.