Kāpēc Blockchain piemērošana balsošanai ir pārāk riskanta

Raugoties, lai modernizētu balsošanas praksi, ātruma gaidīšanas laiku aptaujās, palielinātu vēlētāju aktivitāti un parasti padarītu balsošanu ērtāku, daudzas valdības amatpersonas - un daži uzņēmumi, kas nodarbojas ar balsošanu, meklē jaunu tehnoloģiju, ko sauc par “bloka ķēdi”. Rietumvirdžīnijas programma, kurā daži vēlēšanu veicēji, kas strādā ārzemēs, varēs balsot no mobilajām ierīcēm. Līdzīgas balsošanas shēmas ir izmēģinātas citur visā pasaulē.

Kā pētnieki iniciatīvā „Kripto valūtas un līgumi” mēs ticam bloku ķēdes sistēmu transformatīvajam potenciālam vairākās nozarēs. Vislabāk pazīstams kā tehnoloģija aiz bitcoin un citām cryptocurrencies, blockchains var darīt daudz vairāk nekā atļaut anonīmiem svešiniekiem nosūtīt viens otram naudu, nebaidoties no krāpšanas vai manipulācijām. Viņi ir radījuši jaunus veidus, kā cilvēki var ieguldīt tehnoloģiju uzņēmumos, kas piesaistījuši miljardiem dolāru, un var kādreiz glabāt ierakstus, kas padara izglītības pilnvaras, zemes īpašumtiesības un pārtikas izcelsmi pārredzamākus un grūtāk veidojamus.

Blockchains var izklausīties kā ideāls līdzeklis, lai atrisinātu uzticības problēmas, ko izraisa balsošana internetā. Datus var pievienot tikai bloku ķēdei, kas nav dzēsta vai mainīta, jo vairākas kopijas tiek glabātas datoros, kas pieder dažādiem cilvēkiem vai organizācijām, un, iespējams, izplatīti dažādās valstīs. Stingru kontroli var novietot uz bloka ķēdes saturu, novēršot nesankcionētu datu pievienošanu. Un bloku ķēdes ir veidotas tā, lai tās būtu caurspīdīgas, un to saturs bieži ir lasāms ikviena datora ierīcē visā pasaulē.

Tomēr kā zinātnieki, kuri ir mācījušies tradicionālo un bloku balsošanu, mēs uzskatām, ka, lai gan bloku ķēdes var palīdzēt ar dažiem konkrētiem jautājumiem, tās nevar noteikt galvenās problēmas, kas saistītas ar balsošanu internetā. Patiesībā viņi var padarīt lietas sliktākas.

Datori var lauzt vai arī var būt bojāti

Jau gadiem ilgi vēlēšanu drošības eksperti ir brīdinājuši, ka internets ir pārāk bīstams šādām sociāli svarīgām un laika ziņā jutīgām funkcijām kā balsošanai. Piemēram, slavens kriptogrāfs Ronalds Rivests ir atzīmējis, ka „labākā prakse interneta balsošanai ir līdzīga labākajai braukšanas praksei” - nav droša veida, kā to darīt.

Likmes ir milzīgas. Demokrātija prasa plašu sabiedrības uzticību - ne tikai to, ka deklarētais uzvarētājs faktiski saņēmis vislielāko balsu skaitu, bet gan sistēmas veselumu kopumā. Cilvēkiem ir jāuzticas, ka viņu balsis ir tās, kas tiek skaitītas, ka viņu kaimiņu balsis tiek precīzi apkopotas, nevis kukuļošanas vai piespiešanas rezultāts, un ka vietējie sakari tiek droši paziņoti valsts vēlēšanu amatpersonām.

Pat mūsdienīgas skaitļošanas ierīces nevar nodrošināt šādas garantijas. Lielākā daļa aparatūras un programmatūras ir ar slēptiem drošības trūkumiem, un tie netiek regulāri atjaunināti. Ierīces ir neaizsargātas, tāpat kā tīkli. Interneta dīkstāves, pat ja tās radīja triviāli, piemēram, spēlētāji, kas cenšas iegūt savu sacensību par saviem konkurentiem, varētu liegt cilvēkiem balsot. Tīši, mērķtiecīgi uzbrukumi interneta satiksmei var radīt nopietnus traucējumus demokrātiskām iestādēm valsts mērogā.

Demokrātiskās sabiedrības stabilitāte un viengabalainība ir pārāk svarīga, lai to varētu novirzīt uz kļūdainām datoru sistēmām.

Pretinieki meklē iespējas

Hakeri, kurus atbalsta ārvalstu valdības vai nē, vienmēr meklē jaunus mērķus un svaigus veidus, kā sēt sociālo nesaskaņu. Viņi atradīs un pilnībā izmantos visus pieejamos tehniskos trūkumus. Bez papīra takas pati iespēja, ka kāds varēja slepeni mainīt balsis, vēl vairāk mazinās sabiedrības uzticību demokrātiskām vēlēšanām.

Blockchains ir atkarīgs no skaitļošanas ierīcēm

Galvenā metode, ar kuras palīdzību balsstiesības var pastiprināt vēlēšanu integritāti, ir apgalvot, ka palielinās uzticamība, faktiski to nedarot.

Ir viegli iedomāties balsošanas sistēmu, kurā tikai pilnvaroti vēlētāji varēja balsot, un šīs balsošanas neizdzēšami ierakstīja bloku ķēdē. Blockchain darbotos kā viens autoritatīvs vēlēšanu ieraksts, kuru nevarētu izdzēst vai mainīt. Visiem mērķiem un mērķiem šis ieraksts būtu hack-proof.

Tomēr balss balss par bloka ķēdi nav maģiski padarījis vēlētāju tālruni vai datoru drošu. Balsojums var būt droši reģistrēts, bet tas nenozīmē neko, ja sākumā balsošana ir bijusi nepareiza. Ja jūsu tālrunis ir inficēts ar ļaunprātīgu programmatūru, kas pārvērš jūsu balsojumu no kandidāta R uz kandidātu D, nav svarīgi, cik droša ir pārējā balsošanas sistēma - vēlēšanas joprojām ir hacked. Dažos gadījumos bloķēšanas ķēdes var palīdzēt vēlētājiem atklāt šāda veida manipulācijas - bet tikai tad, ja pati hakeru atklāšanas programmatūra nav hacked.

Skatiet arī: DEFCON video parādītās balsis, kas tiek izmantotas 18 valstīs, ir hacked 2 minūtēs

Turklāt dažu uzņēmumu uzņēmējdarbības prakse mazina potenciālu uzticēties bloku ķēdes sistēmām. Rietumu Virdžīnijas sistēmas ražotājs novembrī izmantos, tāpat kā daudzus uzņēmumus, kas ražo fiziskās balsošanas iekārtas, atsakoties no pārredzamības, kas ir svarīga drošības nozarei, bloku ķēdes kopienai un pašai demokrātijai. Viņi nesniedz publisku piekļuvi kriptogrāfiskajiem protokoliem, kas ir viņu sistēmas pamatā, un tā vietā publiski paļaujas uz ražotāja solījumiem par drošību. Neatkarīgam revidentam nav nekāda veida, lai būtu patiesi pārliecināts, ka sistēmās nav izsmalcinātu kļūdu vai drošības trūkumu - vai pat masveida caurumi, kas būtu acīmredzami ekspertiem.

Balsojumu pirkšana kļūst par jaunu iespēju

Vēl viens veids, kā bloķēt balsstiesības var pastiprināt esošās balsošanas problēmas, ir palielināt balsojuma pirkšanas iespējamību. Dažreiz, lai kukuļotu vēlētāju, ir nepieciešams glāze alus. Liela mēroga ASV vēlēšanās balsošana ir laimīga reta, daļēji tāpēc, ka slepenā balsošana padara pirkuma balsojuma pārbaudi ļoti sarežģītu un nopietnu kriminālsodu.

Balsošana internetā varētu pilnībā noraidīt abus šos aizsardzības līdzekļus. Balsošana par bloku ķēdēm novērš balsstiesību slepenību. Šifrēšana nepalīdz: programmatūra var matemātiski pierādīt balsojuma pircējam, ka vēlētāja ierīce šifrē konkrēta kandidāta vārdu. Turklāt ārzemniekiem, kuri varētu mēģināt ietekmēt cilvēku balsis, ir ļoti grūti saukt pie atbildības.

Daži balsošanas uzņēmumi apgalvo, ka viņu sistēmas publiski apzina vēlētājus tikai ar nejaušiem skaitliskiem identifikatoriem, tāpēc viņi nav pakļauti balsošanai vai iebiedēšanai. Taču daudzās no šīm sistēmām balsošanas identitāti var saistīt ar kontiem kriptokortu sistēmās - ja vēlētājs var saņemt kukuli, potenciāli bez atklāšanas, kas bija samaksāts, cik daudz vai ko.

Ierēdņi un uzņēmumi, kas veicina balsošanu tiešsaistē, rada nepatiesu drošības sajūtu un apdraud vēlēšanu procesa integritāti. Cenšoties izmantot bloku ķēdes kā aizsardzības elementu, tās patiesībā var ieviest jaunus draudus demokrātijas svarīgajā mehānikā.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Ari Juels, Ittay Eyal un Oded Naor sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.