Marcia Clark in The People v. O.J. Simpson 'runā ar Donald Trump Era

Pagājušajā naktī republikāņu prezidenta cerība, ka Donalds Trumps ieguva pirmizrādes Mičigānā un Misisipi un Havaju salās, efektīvi padarot viņu par vienīgo kandidātu reālā apgalvojumā par nomināciju. Tā kā Trump zvaigzne pirms dažiem mēnešiem ir palielinājies ārpus jebkādiem aizraujošākajiem sapņiem, mediji un kultūras darbinieki ir pievērsušies viņam īpaši: Ārpus neizbēgamiem ikdienas izdevumiem Louis CK, Keith Olbermann un John Oliver ir nesen, pazīstami piemēri. Par tikpat negatīvu pārklājumu kā Trumps, un tik daudz neskaidru, šķietami bojājošu lietu, ko viņš saka, viņš joprojām slaucīja lielāko daļu aptauju. Viens jautā: „Vai kaut kas cilvēks vai spēks var darīt, lai viņu satricinātu no pjedestāla?” Ir pārāk daudz mazu šķēpu, neviens nav liels. Viņš noraida un ignorē visu kritiku, jo viņam ir prasmīgāk izpildīts apvainojums un biznesa bums.

Tomēr O.J. Simpsona izmēģinājums, spēlētāju pjedestāli tika pastāvīgi kratīti. FX The People v. O.J. Simpson galu galā nav īsti par lietas detaļām - un, iespējams, ne par Simpsonu. Faktiski, izstāde dod Kubai Gooding, Jr mazo ekrāna laiku, daļēji, lai izvairītos no aizstāvības viņa vainas vai nevainības dēļ, bet arī, iespējams, tāpēc, ka šis jautājums nav tik interesants, vismaz salīdzinot neskaitāmus citus jautājumus un rakstzīmes, kas šajā stāstā. Tas ietekmēja daudzas dzīvības un izkropļoja spriedumus, piespiežot cilvēkus ķerties pie mediju izstrādātajām karikatūrām un pat iemiesot tās.

The People v. O.J. Simpson nav tikai virkne, kas apvieno visus faktus no Jeffrey Toobin visas grāmatas par izmēģinājumu; tā bieži vien izpaužas kā sava veida simpātiska fanistu fantastika, ko iedvesmojusi intensīvā mediju kokona, kas bija iesaistīta tiesas procesā. Pagājušajā naktī „Marcia Marcia Marcia”, Sarah Paulson Marcia Clark versija cīnās par vēdera tabloīdo izskatu par viņas izskatu - „frump iemiesot” - un viņas vecākiem ar drosmīgu vai cieņu. Kad viņa ieiet tiesas zālē, kas bija apbrīnota par koriģētu, gaišāku frizūru, viņa satiekas ar sardoniskiem griniem, ironisku īkšķi no aizstāvības un tiesnesis. Vēlāk viņai ir pienācīgs kliedziens uz viņas biroja grīdas pēc topless tabloīda fotoattēla noplūdes agrāk nedzirdēts bijušais vīrs. "Es neesmu publiska persona, tas nav tas, ko es daru … Es vienkārši to nevaru ņemt," viņa stāsta Chris Darden (Sterling K. Brown).

Reālā Marcia Clark teica Vulture ka sērija daudzos nozīmīgos veidos neatspoguļo realitāti vai viņas reakciju uz ārpusskolas saikni. Viņa nemainīja matus plašsaziņas līdzekļiem, un viņa neiesaistījās tiesas zālē - lai gan tiesnesis Ito izturējās jo īpaši pret Clarku. "Viņi slaucīja manus matus, mana kosmētika, un man nebija rūpes," saka Clark. "Jo tas, ko es rūpēju, bija žūrija."

Izrāde, iespējams, ne vienmēr to dara, kā tas bija - un padarīt viņu par neaizsargātāku, bet Clark apgalvo, ka mīl, it īpaši Paulsona sniegumu. Daudzas viņas pseido-romantiskās detaļas par viņas attiecībām ar Chris Dardenu, viņa apgalvo, ir izgatavotas. Tomēr viņa tos svin: „Viņi nodrošina mūsu attiecību būtību, un tas ir jauki. Tā ir būtiska patiesība, pat ja tā nav burtiskā patiesība. ”Klārka ziņkārīgie komentāri mums to atgādina American Crime Story ir dramatizētas baumas, kas aizpildītas, un cilvēces atrašana aiz daudz paralēlām finierēm.Tas ir lielākais izrādes spēks: izšūtā drāma jēgpilnā veidā atspoguļo stāstu, kā to tobrīd saprata pasaule. Tas ir balstīts uz intel un teorijām, kas kopš tā laika ir radušās.

Klarkas aizraušanās stāsts par Ryan Murphy šovu patiesībā ir domāts, lai parādītu monokultūru, kas veidojās ap tiesu. Līdzīgs uztraukums tiek veidots: Cilvēki no jauna rāda ap šo šovu, cerot iegūt jaunu ieskatu par notikumiem. Novērtējumi joprojām ir lieliski. Un tomēr, atbilstoši izstādei - un padziļinātai faktu pārbaudei vai faktu aizskaršanai - mēs redzam pretēji par šo kultūru, kas apspriež Clark parādīt. Tāpat kā Donald Trump, 2016. gada mediji ir nepārspējams dažādu viedokļu monolīts. Tas izceļas visos virzienos. Tirdzniecības vietu biznesa modeļa mērķis ir izlauzties ar troksni ar viedokļiem un spekulācijām, kas ir pretrunā ar dominējošajiem - vai vienkārši atrodiet neparastus atslēgvārdus, kas var izkropļot un veicināt iepriekšējos Google meklēšanas rezultātus. Mūsu rīcībā ir vairāk informācijas kā patērētāji. Lai gan mēs varam skatīties to pašu izrādi, mēs esam pietiekami ciniski (vai gudri), lai analizētu un nopratinātu katru mazo tā elementu un pārdotu to daļām.

Šodienas mediji joprojām ir spēcīgs ierocis, bet ļoti atšķirīgs. Trendīgas tēmas pārspriegumu nevar viegli paredzēt vai iedomāties. Paulson's Marcia Clark atrodas lielveikalu līnijā, skatoties uz identisku tabloīdu virsrakstu rindu, piemēram, tā ir tvertne, kas viņai tvaicē. Taču mūsdienās mēs, gan preses, gan to vadītāji, kuri tos maksā, gan viņu interneta skalošanas auditorija, vēlas daudzveidīgāku saturu, lai labāk un reizēm daudz sliktāk. Clark pats varētu runāt tieši, iespējams, par čivināt vai Facebook. Tiek dzirdētas marginalizētas balsis, bet telefona spēles dezinformācija arī notiek nikns.

Tas, ka “94 preses un“ 16 plašsaziņas līdzekļi ir divi ļoti dažādi monstri, norāda uz to, kāpēc The People v. O.J. Simpson ir (kļūst) par gudru, sarežģītu šovu. Tā aplūko lietu prizmatiski, radot jaunu, modernu, visaptverošu, mītisku un apzināti mulsinošu komentāru. Tās forma un vairāku perspektīvu pieeja atspoguļo mūsdienu entropisko, internetā dominējošo pasauli, pat ja tēmai nav nekāda sakara ar to.