Vīrusu roku žāvētājs Petri Dish Facebook Post nav tik biedējoši kā jūs domājat

Vai jūs saņemsiet publiskās tualetes? Ja esat redzējis Nichole Ward vīrusu roku žāvētāju eksperimentu tiešsaistē, jūs, iespējams, esat vēl vairāk pretīgi nekā parasti, bet tuvāk izskatās, ka jūsu bailes lielākoties ir nepamatotas.

Facebook postā 30. janvārī Ward dalījās fotogrāfijā no šķebinoša izskata Petri trauciņā, kas pirms pāris mēnešiem izskatās kā ēdiens, ko jūsu istabas biedrs atstāja ledusskapī. Bet organismā augošie organismi neatrodas no vannas istabā noklātas viedtālruņa, kaudzēm naudas šķidruma vai ar spīti izsmidzinātiem dzimšanas dienas kūka: tie ir no gaisa zem slēgta publiskā vannas istabas roku žāvētāja. Pēc divām dienām uz šķīvja izcēlās visa baktēriju un sēņu haoss, un kopš tā laika plāksnes fotogrāfija ir dalīta vairāk nekā 500 000 reižu un ir uzkrāta vairāk nekā 143 000 patīk.

“Atvērto plāksni iestrēdzu slēgtā roku žāvētāja sabiedriskajā vannas istabā kopumā 3 minūtes. Tikai 3, ”Ward rakstīja savā amatā. „NEIZMANTOJIET vēlreiz rokās šajās lietās.”

Izskatās šādi:

Publicēt ar nichole.ward.75.

Diezgan šķebinošs, vai ne?

„Tas ir vairāki iespējamie patogēno sēnīšu un baktēriju celmi, kurus jūs apritē ap rokām, un jūs domājat, ka jūs ejat ar tīru roku,” raksta Ward. Nekonstatējot to, viņa, šķiet, liek domāt, ka pūšanas žāvētājs cirkulē fekālijas daļiņas uz rokām, kad jūs to lietojat.

Nav šaubu, ka viņas tēls ir diezgan šokējošs, bet tas, ko viņa rāda, nav gandrīz tik biedējoša kā tā, ko viņa ierosina.

Baktērijas un sēnītes ir burtiski visur

Jūsu ķermenis ir pārklāts ar baktērijām, raugiem, sēnēm un pat dažiem vīrusiem. Tomēr tas nenozīmē, ka ar jums kaut kas nav kārtībā. Jūsu mikrobioms aizsargā ādu, palīdz gremošanu, un palīdz uzturēt jūs no rauga infekcijas, cita starpā. Tikai fakts, ka tualetē ir tualetes, ir precīzi jāpārsteigs neviens, jo tur, kur ir cilvēki, ir baktērijas.

Protams, tas nenozīmē, ka jums nevajadzētu mazgāt rokas. Cilvēka ķermenis ir vairāk pieradis pie dažām baktērijām nekā citi, un pat tad tas var pieļaut tikai noteiktu daudzumu dažādu baktēriju. Roku mazgāšana palīdz organismam pašregulēt savu regulāro baktēriju plēvi un izvairīties no celmiem, kurus tas drīzāk neietekmēs.

Ne visi baktērijas padara jūs slimi

Ward saka, ka ēdienkartē audzētie organismi ietver „vairākus iespējamos patogēno sēnīšu un baktēriju celmus”. Viņa nepaskaidro, vai viņus identificēja, tāpēc mēs nevaram pateikt, vai viņas prasība ir derīga. Protams, ir iespējams, ka tie ir patogēni, bet tas ir tikpat iespējams, ka tie nav. Mēs vienkārši nevaram teikt. Lai gan ir taisnīgi apgalvot, ka, ja roku žāvētāji regulāri izplata patogēnās baktērijas tādos daudzumos, kas varētu padarīt jūs slimi, jūs droši vien saslimsiet katru reizi, kad devās uz tualeti, kurā bija uzstādīti elektriskie žāvētāji.

Pietiek pateikt, ka ir tonnas baktērijām un sēnītēm papildus tiem, kas dzīvo jūsu ķermenī un kuri jums nedos. Zināt, ko dod vecumā esošā salami? Sēnes. Vai zināt, kā maiznieki gatavo maizi? Viņi noķer raugu, kas peld gaisā. Šie mikrobi ir pilnīgi droši lietot.

Baktēriju audzēšana ēdienkartē nenozīmē daudz

Viņas raksta komentāros Ward saka, ka viņa izmantoja Petri trauciņu, kas satur Sabouraud Dextrose Agar, kas ir kopējs laboratorijas augšanas līdzeklis, kas mudina neatkarīgi no tā, vai mikrobi ir traukā, lai augtu un vairotos. Vannas istabas grīdām, sienām, roku žāvētājiem vai izlietnēm nav tādas augšanas vides, tāpēc pat tad, ja ir mikroorganismi, tie nepalielinās kā tie auga traukā. Faktiski katrs no Petri trauciņā esošajām kolonijām (kas izskatās kā piecas kopā) varētu būt no viena sporas vai baktērijas. Trīs minūšu laikā, kad viss gaisa gaiss izplūst, pieci mikroorganismi faktiski ir diezgan mazs skaitlis.

Ward nenorāda savu zinātniskās apmācības līmeni, bet, šķiet, zina vismaz dažus mikrobioloģijas pamatus. Apgrieztā ir nonācis pie viņas komentāriem un atjauninās šo stāstu, kad dzirdēsim no viņas.

Amata beigās Ward saka: „šis amats ir tikai informētības, nevis bailes iedvesma.” Bet bez pienācīga konteksta, piemēram, šis amats tieši to dara. Bez informācijas vai konteksta, kā jūs varat izplatīt izpratni?

Viņas „eksperiments” atgādina vīrusu zinātnes projektu, kas liek domāt, ka wifi maršrutētāji stuntē augu augšanu. Tāpat kā Ward eksperimentā, šī projekta dizains labākajā gadījumā bija apšaubāms, un rezultāti ir tik vāji, ka vienīgais veids, kā to pārliecināt, ir ļaut cilvēkiem izdarīt savus secinājumus. Šādā gadījumā cilvēku secinājumi - kā to pierāda komentāri - patiešām ir bailīgi.