Anti-Vaxxers: vējbakas "Playdates", ko izmanto kā bīstamas vakcīnas alternatīvas

Pirmsskolas vecuma bērni, kas apmeklēja nesenās partijas Kolorādo, varētu būt palikuši sliktākajā partijas labā. Ja viss notiek saskaņā ar plāniem, viņi saņem vējbakas - jo tas, ko viņu vecāki cerēja, notiks ar viņiem.

Vietējās ziņu tirdzniecības vietas Kolorādo pirmdien paziņoja, ka vecāki izmanto Facebook grupas, lai organizētu partijas, kurās viņu veselīgie bērni spēlēs ar bērniem, kuriem ir vējbakas. Šīs partijas, ko dēvē par “bakas puses”, bija bieži sastopamas pirms vējbakas vakcīnas. Bet tie ir saglabājušies pret vakcinācijas grupām gadu gaitā, neskatoties uz ziņojumiem no tādām aģentūrām kā ASV Slimību kontroles un profilakses centri, ka vakcīna ietaupa līdz 100 dzīvībām gadā.

2011. gadā Reuters ziņoja, ka daži vecāki ir vienojušies, lai nosūtītu vējbakām ar luciņiem pa pastu, pat ja tas ir nelikumīgi sūtīt slimības pa pastu. Tagad, šķiet, ka anti-vaxxers Boulderā, Kolorādo, ir atgriezušies izmēģināmajā pussargā - gatavojas izstrādāt garumus, lai nodrošinātu, ka viņu bērni slēdz līgumu ar vējbakas.

Piemēram, ekrānā no privātās burbuļu puses Facebook grupas noplūda 9NEWS Kolorādo pilsētā aprakstīta „telšu metode”, ko daži vecāki izmanto, lai nodrošinātu iedarbību uz vīrusu:

Ja bērns ir labi ar mazām telpām, ērts segas forts vai mājīgs skapis. Glow sticks, zibspuldzes un varbūt legos vai filma uz planšetdatora var saglabāt ikvienu aizņemtu. Vislabāk, ja slims bērns var būt pirmais apmēram 20 līdz 30 minūtes, lai slēgtā telpa būtu piepildīta ar izelpoto gaisu. Tad ļaujiet partijai sākt!

Molekulārais biologs Lindsay Diamond, Ph.D., vada vakcinācijas aizstāvības grupu Kopienas imunitāti Boulderā. Runājot ar 9NEWS, Diamond atzīmēja, ka šie vecāki dodas uz šiem dīvainajiem garumiem, jo ​​viņi vēlas pakļaut savus bērnus "dabīgam" vējbakas vīrusam. Viņiem ir iespaids, ka šāda veida iedarbība kaut kādā veidā piešķirtu lielāku imunitāti, ko pati vakcīna:

„Šis uzsvars tiek likts uz dabisko imunitāti, kas ir labāka par imunitāti pret vakcīnu,” viņa teica. "Tātad, ideja ir, ka jūs saņemsiet savu bērnu vējbakām un tas dotu viņiem tādu mūža imunitāti. Bet jūs varat sasniegt to pašu vai tuvu vakcīnai bez nopietniem riskiem. ”

Iespējams, ka daži no šiem vecākiem vienkārši neuzticas vakcīnām, neatkarīgi no plašiem pierādījumiem, ka tie ir droši un efektīvi. Taču ideja par to, ka Diamond piemin, ka bērnu pakļaušana dzīvai slimības versijai, ko dažreiz sauc par „savvaļas tipu”, var dot labāku imunitāti nekā viņu pakļaušana vakcinētajai formai, kas parasti ir daudz mazāk spēcīga saskaņā ar Bērnu Filadelfijas (CHOP) vakcīnas izglītības centra slimnīca.

Taču šeit ir runa par to, ka, meklējot „dabisko imunitāti”, vecāki ievieto savus bērnus daudz lielāks risks citām slimībām, kas pavada dabisku infekciju, piemēram, pneimonija. Tas arī var būt bīstams arī ilgtermiņā. Tā kā vējbakām - vīrusu, kas izraisa vējbakām - nekad īsti neatstāj ķermeni, ir maza iespēja, ka tā vēlāk var atdzīvināt dzīvi un izraisīt jostas rozi, stāvokli, kas parādās kā liels, sāpīgs izsitums. Ja vīruss pamostas vēlāk dzīvē, savvaļas tipa vīruss joprojām ir spēcīgāks par vakcīnās izmantoto vīrusu, un tas var būt bīstamāks. CHOP to dara šādi:

Svarīgs jautājums, kas jums ir jāuzdod sev: Vai jūs drīzāk būtu destruktīvāks, „savvaļas tipa” vīruss, kas vēlreiz atdzīvināts dzīvē, vai vīrusa vājinātais vīruss?

Neskatoties uz spēcīgajiem pierādījumiem, kas apliecina vakcināciju drošību un efektivitāti, kā arī uz pierādījumiem, kas apgalvo, ka tie ir nedroši, šķiet, ka vienmēr būs noturības, kas uzstāj uz tādu slimību teltīm kā šīs, neskatoties uz riskiem, ko viņi var radīt sev un saviem kopienām.