Cops May Quell Next Baltimore līdzīgi sacelšanās ar asaru gāzi Drones

Mike Brown un Freddie Grey policijas slepkavības izraisīja milzīgus melnādainos sacelšanās un vienkārši apgrūtināja amerikāņus Ferguson, Baltimorē un citās pilsētās visā ASV. Militārie policijas spēki tikās ar protestētājiem ielās ar asaru gāzi, gumijas lodes un citu nemieru apkarošanas ieročiem, kas paredzēti, lai izkliedētu pūļus. Daudziem baltajiem amerikāņiem tā pirmo reizi saprata, ka vietējie policisti varētu izskatīties kā iebruktā armija. Protestētājiem, kuri pavadīja laiku ielās ar okupējošo Wall Street un Black Lives Matter, tas nebija pārsteigums.

Nākamajos gados ir iespējams, ka šie aktīvisti saskarsies ar masu nekārtību novēršanas droniem.

Saskaņā ar ieroču kontroles pētnieka Michael Crowley rakstīto jauno ziņojumu, drone un ieroču ražotāji visā pasaulē jau tagad montē savus gaisa kuģus un virszemes bezpilota transportlīdzekļus ar mazāk nāvējošu šaušanas spēku. nesen uzsvēra sešus bezpilota lidaparātus, kas spēj atdalīt asaru gāzi no augšas.

Tajā pašā laikā policijas dienesti vairākās ASV pilsētās ir izmantojuši jaunas uzraudzības tehnoloģijas pretrunīgos veidos, pretēji to izvirzītajiem mērķiem. Spēcīgas ierīces, piemēram, automātiskās licences plāksnes lasītāji un mobilo telefonu datu satvērēji, sūc daudz vairāk informācijas, nekā bieži tiek nodrošināta tiesībaizsardzība. Vēl sarežģītāka problēma ir tā, ka policisti izmanto šīs jaunās ierīces un programmatūru ar gandrīz nekādu uzraudzību, un pastāvošā uzraudzība bieži notiek daudzus gadus pēc fakta.

“Vietējās tiesībsargājošās iestādes visā valstī tagad var piekļūt nepieredzētam spēcīgu uzraudzības instrumentu klāstam, kas agrāk bija pieejams tikai izlūkdienestiem, militārajiem un varbūt FBI,” stāsta ACLU darbinieku advokāts Nathan Wessler. Apgrieztā. „Valsts un vietējā tiesībaizsardzība var piekļūt šīm ierīcēm gandrīz pilnīgā slepenībā un izmantot tos slepeni gadiem ilgi bez atbilstošas ​​uzraudzības, jo sabiedrība un tiesas un likumdevēji nav gudrāki. Visbeidzot, kad sabiedrība uzzina, kas notiek, un sāk likumus un tiesas lēmumus, kas kontrolē tehnoloģiju, tas jau ir par vēlu. ”

Wessler nav īpaši strādājis ar bruņotiem droniem, bet viņš saka, ka ACLU “ir ļoti nopietnas bažas un iebilst pret šādu aizskarošu tehnoloģiju iekļaušanu lidojošajos robotos.”

Visā pasaulē drenētie ar asaru gāzi var atrast pircējus starp represīvajiem policijas spēkiem un režīmiem. Atsevišķs nesenais ziņojums paredz, ka autoritārās valdības nākamajos desmit gados, iespējams, izmantos drones, lai atceltu iekšējo domstarpību.

FAA vēl nav izdevusi noteikumus, kas noteiks, kā ASV tiesībaizsardzība varēs izmantot drones. Saskaņā ar neseno Kongresa ziņojumu tikai apmēram 50 policijas nodaļām ir novērošanas droni, lai gan šis skaits, iespējams, pieaugs, kad FAA izdos vadlīnijas.

Policijas dienestiem ir nepārprotama apetīte par masu apkarošanas robotiem. Ziemeļdakota veica virsrakstus 2015. gadā, kad valsts pieņēma likumu, kas ļauj policistiem aprīkot drones ar pupiņu maisiņu pistolēm. Šerifa vietnieks Teksasā arī pauda ideju, ka viņa nodaļas bruņurupučus var apbruņot ar gumijas lodes un asaru gāzi.

Īpaši satraucošs ir izaicinājums masu nekārtību novēršanai ASV, jo ne tikai ņemot vērā to, ka policija katru gadu nogalina daudz cilvēku, bet gan tāpēc, ka nesenie stāsti liecina, ka departamenti bieži izmanto jaunas tehnoloģijas.

Piemēram, Anaheimā vietējā policija ir gandrīz desmit gadus slepeni izveidojusi jaudīgu mobilo telefonu novērošanas ierīču sarakstu un padarījusi tos pieejamus kaimiņvalstīm Orange County, ”raksta ACLU darbinieku advokāts Matt Cagle. Kopš 2009. gada Anaheimas policijai bija pieejami vairāki dažādi mobilo telefonu novērošanas rīki. Viens, kas pazīstams kā Stingray, darbojas, izjaucot mobilā telefona torni un savācot mobilā tālruņa konkrēto ID un atrašanās vietu.

Kopumā ACLU ir apkopojusi 59 departamentus 23 valstīs, kurām ir sava Stingray ierīce, ko bieži pērk ar federālajiem līdzekļiem. Bet, tāpat kā Anaheimā, policisti bieži aizdod savus Stingrays kaimiņvalstīm, tāpēc to izmantošanas apjoms vēl nav zināms.

Anaheimas policistiem, kas ir iemācījušies ACLU, ir arī rīks, ko sauc par Dirtbox, militāra līmeņa novērošanas rīks, ko var uzstādīt uz plaknes, un kas spēj vienlaikus sūknēt datus no tūkstošiem tālruņu. Dažās Dirtbox ierīcēs ir iekļauta iespēja ierakstīt balss zvanus. “Ja agrākais modelis spēj noklausīties sarunās un saīsināt e-pastus un īsziņas, vai Anaheimas vēlākā paaudzes modelis var darīt to pašu?” Cagle savā ziņojumā jautā. Pirms ACLU atklāsmes tikai federālā valdība un L.A. un Čikāgas pilsētas izmantoja Dirtbox tehnoloģiju.

Lai gan Stingrays civiliedzīvotājiem nodarītais kaitējums var izrādīties abstrakts, vēl viens invazīvais spiegošanas veids jau maina veidu, kādā dažas pilsētas palielina ieņēmumus. BuzzFeed nesen publicēja dziļu ziņojumu par policijas departamentu Port Arthurā, Teksasā, kas automātiskos licenču lasītājus pārvērsa par satiksmes biļešu ražotni. Departaments aprīkoja savu SUV ar ALPRs un sāka saņemt 40 vai 50 hits dienā par neapmaksātajām biļetēm. Pēc tam departaments paplašinājās, lai iekļautu cilvēkus, kuriem bija neizpildīti orderi par citiem pārkāpumiem, ne tikai par satiksmes pārkāpumiem. No BuzzFeed datiem pilsētas ieņēmumi no 2008. līdz 2011. gadam gandrīz dubultojās no 1,2 miljoniem līdz 2,1 miljonam ASV dolāru.

“Licenču zīmju atpazīšanas programmatūra bieži tiek izrunāta kā veids, kā noķert teroristus, briesmīgus bēgļus un nozagtas automašīnas,” rakstīja BuzzFeed Alex Campbell un Kendall Taggart. „Bet Port Arthur un daudzi citi departamenti visā valstī to izmanto mazāk, bet ne tikai ienesīgākam mērķim: piesaistīt cilvēkus, kuri ir parādā parādus pilsētas pašvaldības tiesai, daudzos gadījumos pieprasot, lai viņi vai nu maksātu, vai iet Rezultāts ir tāds, ka nabadzīgie cilvēki - un nesamērīgi liels skaits melno Port Arthur iedzīvotāju - beidzas aiz bāriem.

Rakstā arī norādīts, ka 70% no ASV tiesībaizsardzības iestādēm ir vismaz viens ALPR. Vairāk ir ceļā.

Ir svarīgi, lai netiktu pārspīlēti tūlītēji draudi, ko sacelšanās trokšņi rada amerikāņiem. Bet tikpat skaidrs ir tas, ka bez stingras pārraudzības ilgtermiņa uzraudzības rīku un ieroču robotu ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls ir neapmierinošs, jo īpaši ņemot vērā tiesībaizsardzības ieraksts.

„Tas ir saistīts ar ciklu, kad publiskā uzraudzība un zināšanas atpaliek no tā, ko faktiski dara policija,” saka Wessler. Tātad, man šķiet, ka pilsoniskā sabiedrība nepārtraukti spēlē panākumus, es jautāju. "Tieši tā."