Jauna teorija izskaidro, kāpēc Homo Sapiens pārdzīvoja neandertālus

$config[ads_kvadrat] not found

Kolev - Dankova, BUL | 2015 European Youth LAT R1 J | DanceSport Total

Kolev - Dankova, BUL | 2015 European Youth LAT R1 J | DanceSport Total
Anonim

Ir viegli aizmirst, ka mēs esam viena suga ģimenē Homo jo visi pārējie ir miruši. Pašlaik tas izskatās Homo - hominīnu grupa, kas ietver senas būtnes Homo erectus un Homo neanderthalensis - ir septiņu ģimenes, lai gan šis skaits ir apstrīdams. Neskatoties uz, Homo sapiens ir vienīgie cilvēki, kas dzīvo, un iemesls, kāpēc joprojām ir noslēpums. Pirmdien publicētajā dokumentā zinātnieki peldēja jaunu skaidrojumu: iemesls, kāpēc mūsu senči izvairījās no izzušanas, bija tāpēc, ka viņi varēja izpētīt un pielāgoties.

In Dabas cilvēka uzvedība Patriks Roberts, Ph.D., un Brian Stewart, Ph.D., apgalvo, ka cilvēkiem ir “unikāls ekoloģiskais plastiskums”, kas mūsu priekštečiem dod priekšroku salīdzinājumā ar citiem hominīniem. Citiem vārdiem sakot, Homo sapiens ir un ir ļoti labi dzīvojuši dažādās pasaules daļās. Saskaņā ar Robertu un Stjuartu, spēja apdzīvot ārkārtīgi dažādas ainavas un spēja apgūt specializētās prasmes, kas nepieciešamas, lai zeltos šajās vietās, nozīmē, ka mūsu suga ieņem jaunu ekoloģisko nišu - „vispārējo speciālistu”.

Daži pētnieki mūsu sugu izdzīvošanu ir saistījuši ar mūsu spēju radīt vai sazināties, bet Roberts, cilvēka vēstures zinātnes zinātnes institūta pētnieks, norāda uz: Apgrieztā ka zinātnieki arvien vairāk apzinās, ka izmirušie hominīni, piemēram, neandertalieši, varēja arī izpausties kultūrā un rūpēties par kopienu. Tās ir pazīmes, ka šīs specializētās spējas nebija mūsu pašu, tāpēc tās nevar būt vienīgais iemesls, kāpēc mēs izdzīvojām.

"Tātad, mēs domājām, kāpēc ne vērsties pie visskaistākā fakta?" Roberts saka. „Mūsu suga ir vienīgā, kas kolonizējusi visu pasauli un visas tās vides. Tas mums šķita, ka mēs esam zilonis istabā, bet nedaudz ignorēti, ņemot vērā pašreizējo uzmanību, lai atrastu jaunāko fosilo vai spilgto rotaslietu vai mākslu. ”

Komanda atbalsta viņu argumentus, pārskatot iepriekšējos arheoloģiskos un paleo vides pētījumus, kas vērsti uz seno cilvēku izkliedēšanu pirms 300 000 līdz 12 000 gadiem. Roberts un Stīvers apgalvo, ka fosilais ieraksts, kā tas ir tagad, parāda, ka anatomiski modernie cilvēki pirms 80 000 līdz 50 000 gadiem ir paplašinājušies līdz augstākām nišām nekā viņu hominīna priekšgājēji un laikabiedri. Pirms vismaz 45 000 gadiem, Homo sapiens bija kolonizēti dažādi intensīvi sarežģīti iestatījumi, tostarp tuksneši, tropiskie meži un palearktiskie reģioni.

Tas nenozīmē, ka citi ģints locekļi, piemēram, Homo erectus un Homo floresiensis, nav migrējis tālu ārpus Āfrikas. Taču šie senie hominīni palika vides komforta zonā, kas sastāvēja no meža un zālāju maisījuma. Līdz šim Roberts teica, ka esam atraduši tikai fosilus pierādījumus Homo sapiens citos iestatījumos, lai gan „dažos gadījumos, tāpat kā tuksnešiem, joprojām tiek diskutēts par to, kā tie bija, kad cilvēki tur nokļuva.”

Tomēr ir daudz darāmā, ja šī teorija ir vērsta uz tuvu noslēpumam Homo sapiens Izdzīvošanu. Shara Bailey, Ph.D., paleoantropoloģijas profesore, kas nebija šī pētījuma daļa, saka, ka viņa būtu piesardzīga, sakot, kur citi hominīni veica vai neveica savas mājas, jo fosilais ieraksts vidējā pleistocēna laikā dažās daļās ir niecīgs. pasaules. Tikai tāpēc, ka mums nav pierādījumu, ka sapiens vai speciālisti, kas aizņem ekstremālu vidi, nenozīmē, ka viņi nevarēja būt.

Arī tāpēc, ka senie cilvēki bija ārkārtas migratori, tas nenozīmē, ka viņu fiziskās izpētes spēja bija vienīgais faktors, kas ļāva viņiem ceļot. Anthropologist Melanie Chang, Ph.D., kas nebija pētījuma sastāvdaļa, iemesli, kā „pagrieziena punkti”, piemēram, agrīnā māksla, liecina, ka senie cilvēki bija kulturāli sarežģīti un uzvedības ziņā elastīgi, kas, iespējams, palīdzēja viņiem pielāgoties plašam vides klāstam. Turklāt Bailey apgalvo, ka demogrāfiskās izmaiņas, kas saistītas ar iedzīvotāju skaita palielināšanos, bija braukušas Homo sapiens “Inovācijas, kas varētu būt palīdzējušas viņiem ieņemt reģionus, neviens cits negribēja doties.

Roberts un Stewarts piekrīt, ka viņu teorija ir atkarīga no fosilā ieraksta, kā tas ir, un no savas puses, ka Pleistocēns Homo sapiens spēja pielāgoties galējiem reģioniem to spēju dēļ sadarboties ar cilvēkiem ārpus viņu ģimenes.

Šodien Roberts saka, mēs joprojām varam redzēt pierādījumus par mūsu spēju attīstīties ekstrēmās vidēs - vienkārši paskatieties uz pašreizējo kosmosa rasi vai to, ka „mēs dziļāk ceļojam okeānos un augstāk debesīs nekā jebkad agrāk.” Mēs joprojām ir “vispārējie speciālisti”, bet nav nekāda sakara, vai tas neļaus mums beigt izzušanu.

„Protams, tas ir ļāvis mums izdzīvot tik tālu, lai gan mums jāatceras, ka mēs esam vēl jaunāki par neandertāļiem un esam dzīvojuši tikai 300 000 gadus salīdzinoši ierobežoti cilvēka evolūcijas kontekstā,” skaidro Roberts. "Tātad, varbūt mēs nezinām, vai" vispārējais speciālists "vēl ir galīgs panākums!"

$config[ads_kvadrat] not found