Ir divi klimata pārmaiņu veidi, kas jāpārtrauc

$config[ads_kvadrat] not found

Divi Theme Tutorial | 5 Things you need to do before you start using Divi

Divi Theme Tutorial | 5 Things you need to do before you start using Divi
Anonim

Jauns pētījums ir apliecinājis acīmredzamo: ja jūs gribēsiet pateikt cilvēkiem upurus par labu planētai, jūs labāk pārliecinieties, ka esat vadošais piemērs. Pētījumā, kas publicēts žurnālā Klimata pārmaiņas, liecina, ka cilvēki, kas lūdz citus veikt pasākumus, lai samazinātu oglekļa pēdas, zaudē uzticamību, ja viņi izmanto daudz enerģijas savā mājā vai arī bieži ceļo ar lidmašīnu. Oglekļa kompensāciju pirkšana mazina uzticības zudumu, bet tā nenovērš.

Rezultāti nav tik pārsteidzoši, ka pētījums bija jāveic vispirms. Vai cilvēkiem, kas sludina globālās sasilšanas draudus, nevajadzētu būt uzmanīgiem, lai samazinātu savu darbību ietekmi uz planētu? Vēsture liecina, ka tā nav taisnība, un tas ir vājums, ko viegli izmanto politiskie oponenti. Al Gore, piemēram, nonāca ugunsgrēkā pēc atbrīvošanas Neērta patiesība par elektroenerģijas rēķinu vairāk nekā 12 reizes vairāk nekā vidēji Nashville mājās tajā laikā. Jums nebūs pārsteigts uzzināt, ka Gore ļoti ātri ieguldīja modernizācijā, lai padarītu savu māju videi draudzīgāku, tostarp uzstādot 33 saules paneļus.

No tā izriet, ka ikvienam, kas pauž vēstījumu, ka klimata pārmaiņas ir liela problēma, kas ir nopietni jāņem vērā, jāsāk rūpīgi pārbaudīt savu uzvedību. Šis jaunais pētījums, kurā tika aptaujāti gandrīz 5000 tiešsaistē, atklāja, ka cilvēki ir vairāk piedodoši, kad klimata zinātnieks bieži veic lidojumus kā daļu no sava darba, bet mazāk piedodošs, ja šīs personas mājas enerģijas patēriņš ir lielāks par vidējo. Aptaujas respondentiem sniegtajā scenārijā viņi iedomāties, ka klātienē piedalās labi ievērots klimata zinātnieks ar iespaidīgu publicēšanas vēsturi. Iespējams, ļoti svarīgi, ka runātājs ne tikai apraksta klimata pārmaiņu zinātni, bet arī mudina rīkoties, lai samazinātu individuālās oglekļa emisijas. Nevienam patīk liekulīgs.

# COP21 amatpersonai jautāju, vai darījums nonāca pie „pārredzamības žestiem apmaiņā pret naudas žestiem”. Viņš teica "diezgan daudz."

- Jonathan M. Katz (@KatzOnEarth), 2015. gada 11. decembris

Tomēr klimata pārmaiņu jautājums ir tāds, ka tā būtībā ir nevienlīdzības problēma. Jo augstāks jūs esat pasaules politiskās un sociālekonomiskās varas hierarhijā, jo vairāk jūs esat guvuši labumu no lētā fosilā kurināmā dedzināšanas, un jo mazāka ir iespēja, ka cietīsit klimata pārmaiņu negatīvās sekas. Pasaules mērogā nabadzīgākās valstis vēlas redzēt bagātākas valstis par klimata pārmaiņu mazināšanu un pāreju uz zemu oglekļa emisiju nākotni. Un kas tos var vainot?

Šo pašu dinamiku spēlē individuālā līmenī. Klimata pārmaiņu eksperti parasti ir priviliģēta grupa. Ja viņi atrodas tādā līmenī, ka cilvēki tos lidos pa visu valsti un maksā, lai dzirdētu viņu runu, viņiem, visticamāk, būs arī ļoti labi apmaksāts profesors. Un cilvēkiem ar vairāk naudas - īpaši aizņemtiem, svarīgiem cilvēkiem - ir lielākas oglekļa pēdas.

Labā ziņa ir tā, ka vairs nav attaisnojuma turīgajiem cilvēkiem, kas uztraucas par klimata pārmaiņām, nevis praktizēt to, ko viņi sludina. Ir daudz patērētāju līmeņa tehnoloģiju, lai samazinātu oglekļa ietekmi mājās, un katru gadu tās kļūst pieejamākas. Elektriskās automašīnas ir konkurētspējīgas. Cienījamas oglekļa kompensēšanas programmas ir viegli atrast.

Slavenajiem klimata pārmaiņu aizstāvjiem nav jāatsakās no savām savrupmājām, viņiem tikai jāpērk saules paneļi. Bagātām valstīm nav jāatsakās no dzīves līmeņa, tām tikai jāizstrādā labas politikas, lai nodrošinātu ātru pāreju no fosilā kurināmā. Klimata pārmaiņas un sociālais taisnīgums ir nedalāmi - progress nenotiks, kamēr tie, kuriem ir resursi, lai uzņemtos vadību, uzņemas vadību.

$config[ads_kvadrat] not found