Guy Ritchie 's 6 filmu' King Arthur 'Epic: Insane vai Brilliant?

Nākamajā vasarā būs redzama pirmā iemaksa Apaļā galda bruņinieki: King Arthur, Plānotais sešu (!) - filmu epika režisors Guy Ritchie, cilvēks aiz Satvert, Šerloks Holmss un Slēdzenes, krājumi un divas smēķēšanas mucas. Tas ir nenormāls vairāku iemeslu dēļ, pirmkārt un galvenokārt, ka, lai gan ikvienam ir vismaz tuvojas zināšanas par Kinga Artūra stāstu, tas nav iedvesmojošs cītīgas uzticības līmenis kā Troņu spēles, Harijs Poters, Gredzenu pavēlnieks vai Marvel filmas. Un pat Marvels nesaka, ka viņi gatavojas sešiem Thor vai Dzelzs vīrs filmas, kad iznāca pirmās iemaksas - viņi spēlēja to pirms Joss Whedon.

Tātad, tas ir drosmīgs, laipns un riskants Guy Ritchie, lai sagaidītu milzīgu franšīzi, kas radīsies no stāsta, kas nesatur mūsdienīgus populārus romānus, no kuriem izdarīt, vai veltīt sekojošu - nevis to, ka tam nav, bet akadēmiķi un cilvēki, kuriem šis stāsts patika, jo bērni nav tādā pašā līmenī kā Marvel vai GoT fanboys. Ritchie un King Arthur arī ir dīvaini paring, jo tas tradicionāli ir diezgan pilnvērtīgs stāsts. Tas ir viens no pirmajiem stāstiem, lai saglabātu bruņinieku jēdzienu, un Ritchie ir pazīstams ar saviem gudriem stāstiem, kas ir pilni ar ielu slepkavas un ātriem izcirtņiem. Visa lieta ir crazier nekā shithouse tarantula … tik crazy, patiesībā, ka tas vienkārši varētu strādāt. Lūk, kāpēc.

Zvaigzne.

Šeit ir mūsu karalis Artūrs:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily), 2015. gada 23. jūlijs

Tiem, kas nav pazīstami ar Čārliju Hunnamu, ir viegli domāt, ka šāds briesmīgs karalis Artūrs ir nežēlīgi acīmredzama izvēle. Domājams, ka viņi viņu aplūkoja, sacīja: „Labi, skaists, jūs esat pieņemts darbā”, un, ja viņš var rīkoties, liels, bet pretējā gadījumā pārredzamais mērķis ir piesaistīt iedzīvotājiem dude-likteni - un tādā pašā veidā kā Toms Hardijs, varbūt iedvesmot ne-dude-liking locekļus apšaubīt viņu nostāju. Bet, kā jau esmu pārrunājis kādu laiku, Hunnam ir konsekventi interesants izpildītājs, kurš nav ne garlaicīgi, ne acīmredzams. Viņa dusmas ir kaulu atdzesēšana; viņa kluso sāpju reakcijas ir nepārspējamas - tāpat kā ikviens, kas skatījās Anarhijas dēli jo īpaši zina no šīs skatuves; un, ja esat redzējis Judd Apatow īstermiņa kulta mīļāko Nedeklarēts, jūs zināt, ka viņš var darīt arī vieglu un burvīgu.Un viņa šūpošanās spēle, kas ir laba, jo nevienam nav pārsteigums, Guy Ritchie's Artūram būs kaut kas lielāks. Ritchie teica EW:

„Es domāju, ka, ja nereti ir bijis mēģinājums padarīt King Arthur mīlīgu un jauku un jauku un mīlīgu. Abas īpašības nodrošina salīdzinoši saderīgus gultas pavadoņus. Diemžēl tie nav interesanti skatīties. Luke Skywalker vienmēr bija visnepieredzējušākais raksturs Star Wars, jo viņš ir labs puisis. Labi puiši ir garlaicīgi … Mūsu karalis Arturs nav labs puisis no sākuma. ”

Hunnama grūts karisma sacensības Tom Hardy's. Un, tāpat kā Hardy, tas nav viltots. Īsāk sakot, viņš ir ideāls risinājums tam, ko Ritchie vēlas darīt ar raksturu, un viņš vienkārši var darīt to, ko Clive Owen neizdarīja: padarīt King Arthur pārliecinošu.

Atbalsta spēlētāji.

Ēriks Bana kā karavīrs. Jūdas likums kā nelietis. Djimon Hounsou kā noziedzības parter. Tas ir pietiekami spilgts, lai būtu aizraujošs, bet ne pārāk zvaigžņots, ka tas padara jūs aizdomīgus, jo tas nespēj pildīt savu solījumu, piemēram, citas zvaigžņu radītas disapointīcijas. Džūds Laws kādu laiku nav darījis neko ievērojamu, un arī Eric Bana ir bijis pārāk tālu. Tātad, redzot tos kopā, nejutīsieties kā citi slavenības pildītie attēli. Lai gan Trojs nekādā ziņā nebija lieliska filma, Bana leģendārā Hektora attēlojums bija tā labākā daļa. Kā Uther Pendragon, apšaubāmā morāles karavīrs, mēs varam cerēt uz vairākiem tādiem priekšnesumiem kā:

Attiecībā uz Djimonu Hounsou, ja Ritchie ņemtu šo sešu parteru līdz Artūras nāvei, mēs varam gaidīt kaut ko līdzīgu Hounsou slavenajam, Es jūs atkal redzēšu. Bet vēl nav. Vēl nē.

Katru reizi asaras.

Stāsts pats par sevi.

Karaļa Artura un viņa bruņinieku leģenda sniedz īstu stāstītāju spēļu laukumu. Dark Magic! Rags uz bagātību! Lannistera tipa ģimenes intriga! Mīlestības trijstūri! Quests! Bruņinieki! Dīvaini radījumi! Un tomēr mūsdienu pielāgošanās nav zinājusi, ko ar to darīt. Clive Owen 2004. gada filma padarīja Artūru par dour, bet citi pielāgojumi pārāk daudz koncentrējas uz Arthur, Lancelot un Guinevere mīlestības trijstūri. Mūsdienu pielāgojumi ir zaudēti arī tad, ja runa ir par mistiskajiem elementiem - ezera dāmu, nenotveramo Camelot Merlin maģiju - un tāpēc viņi vai nu tos neērti apstrādā vai pilnībā aizmirst.

Mēs varam sagaidīt, ka maģiskie elementi iegūs Troņu spēles -stila ārstēšana. Ritchie ir teicis, ka būs „milzīgas čūskas, masveida kara ziloņi un briesmīga vikingu līdzīga būtne, kas pazīstama kā The Nemesis.” Dope.

Ritchie vēl nav izlaidusi šo radību materiālus, bet es nevaru atstāt tevi bez tēla; nav monstras. Es esmu šeit Izklaide nedēļā Fotosesiju tīri profesionāliem un zinātniskiem mērķiem.

#CharlieHunnam Extra Pictures! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Pēc anarhijas (@Anarchija) 2015. gada 23. jūlijā

Un visbeidzot, iespējas.

The King Arthur stāstījums ir izkaisīts daudzu dažādu stāstītāju rokās un izplatījies dažādos nesējos, no episkiem dzejoļiem, cilvēkiem, piemēram, Siramamamoram, dzija no tādiem cilvēkiem kā Marks Tvens, kas atkal iztēlojas, piemēram, Avalona migla un slavenās gleznas:

Tomēr, ja stāsts ir pazīstams, tam nav tāds daudzveidīgs projekts Troņu spēles, Gredzenu pavēlnieks, vai citas episkas franšīzes. Bet tā vietā, lai tas būtu trūkums, tas atbrīvo radītājus darīt to, ko viņi vēlas, neuztraucoties par auditoriju, kas cīnās, „Bet tas nebija boOOOOOOOOooook !!!”

Fakts, ka viņiem nav plāns sešu filmu franšīzei, ir riskants kā ellē, bet tas padara to par gatavu visām iespējamām iespējām. Tas varētu būt mūsu atbilde uz Holivudas problēmu un oriģinalitāti. Tā ir maldinoši drosmīga, un vēl svarīgāk, tā ir drosmīga ideja. Karalis Arturs ir aizraujošs stāstījums, ka iepriekšējie iemiesojumi nav bijuši taisnīgi. Tam ir izmisīga vajadzība pēc kādas dzīves. Tāpēc es nezinu par jums, bet jau esmu sajūsmā par nākamā vasaras lielo filmu, kas notiks 2016. gada 22. jūlijā.