Automatizācija un roboti ir guvuši tikai vienu lietu: padarīt dzīvi labāku

“Vai nevajadzētu būt sabiedrības mērķim 100% bezdarbs?” - Doug Stanhope

Grāmatvežiem ir 97% izredzes redzēt visu savu iztiku ārpakalpojumu tehnoloģijai 20 gadu laikā. Paralegals saskaras ar 94,5% izredzes. Jūs esat bankas banka? Iespējams, ka nākamajās divās desmitgadēs mašīnām jūs darbosies 98,3%.

Cry ir pieaudzis Revere stils: roboti nāk. Mūsu hiper-tehnoloģiskā klātbūtne, doomsaying iet, ir posms plaši izplatītam bezdarbam nākotnē. Pietiekami ilgu laiku, tehnoloģija ir gatava pārņemt balto apkaklīšu darbavietas. Tātad, kas notiek ar atlikušajiem cilvēkiem, kad tehnoloģija veic visu nepieciešamo darbu, lai veicinātu sabiedrību?

Kādas ir visvairāk un visticamāk aizvietojamās darbavietas ar automatizāciju? Vairāk šeit: HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- ANO Attīstība (@UNDP) 2016. gada 5. janvārī

Argumentu, ka automatizācija ir likvidējusi darbavietas un turpinās to darīt, nav vērts risināt. Ja vien nav milzīga saules uzliesmojuma, progresa gaita turpināsies šajā virzienā. Savā grāmatā “Robotiskā nācija” autors Marshall Brain norāda uz dažādām naudas apstrādes sistēmām kā automātiskās šķēpu galu. Kad jūs maksājat par gāzi sūknī, saņemsiet skaidru naudu no bankomāta vai veicat pašapkalpošanos mazumtirdzniecības veikalā, jūs padarāt cilvēka sistēmas novecojušas. Ja pagātnes tendences ir kādas norādes, jūs to turpināsiet, jo tas ir ērti. Cilvēki vēsturiski ir bijuši labi, ja citi cilvēki zaudē ienākumus.

Un ir labs iemesls, kāpēc: automatizācija ir tikai padarījusi pasauli labāku cilvēkiem tajā. Mums ir netieša izpratne par to, pat izsakot skaidras bažas par vidusšķiras nākotni.

1772. gadā autors Thomas Mortimer runāja pret jaunās kokzāģētavas uztvertajām briesmām, kurām bija vajadzīgi tikai divi vīrieši - Mortimers baidījās, ka šāda tehnoloģija „izslēgtu tūkstošiem noderīgu darba ņēmēju.” Mūsdienās mēs nezaudējam pārāk daudz miega koksnes ražošanas nozares darba vietu skaits. No fizikas viedokļa darbs nemainās. No kultūras viedokļa tas ātri mainās.

Piecu nākamo gadu laikā 20% no esošajām darbavietām varētu tikt automatizētas http://t.co/nnnOEu2aBn, izmantojot @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 2016. gada 7. janvārī

Pārfrāzējot Aristoteli, zinātnieks Džons Mesers (John Messerly) raksta, ka „cilvēka stāvoklis lielā mērā ir atkarīgs no tā, kādas mašīnas var un ko nevar darīt.” Jo vairāk darba mašīnu dara, jo brīvāk viņi atstāj cilvēci, lai iesaistītos citās aktivitātēs. Tagad roboti regulāri veic bīstamu, precīzu darbu, ko izmanto, lai redzētu, vai cilvēki ir ievainoti montāžas līnijās vai rūpnīcās. Tādas tehnoloģijas ir viegli uzmundrināt, jo tas saglabā mūsu mirstību līcī. Digitālie grāmatveži to nedara. Digitālie konti dara kaut ko interesantāku.

Apsveriet piemēru tam cilvēkam, kurš 2013.gadā pats nāca no darba kolekciju aģentūrā, rakstot datorprogrammu, lai veiktu viņa darbu. Kas agrāk prasīja mēnesi pūles - aprēķinot izklājlapas, lai noteiktu, kas ir parādā naudu un baro šos datus dažādām kredītiestāžu aģentūrām, tagad aizveda tikai 15 minūtes. Vienīgais „cilvēka darbs, kas viņam bija jādara birojā, bija paņemt tālruni un izsaukt dažus cilvēkus, kuri bija parādā naudu. Pārējā viņa darba diena bija piepildīta ar nūjām, filmām un interesantu tēmu izpēti tiešsaistē. Viņa programmatūra strādāja tik labi, ka viņa apakšējā rindas rezultāti patiešām uzlabojās.

Virzot ceļu, viedie datori, kuros darbojas gudra programmatūra, aizvieto ārstus, skolotājus, aviokompāniju pilotus un visu darba kārtību, kas klasiski domāta kā „stingri cilvēkam”. Tā ir pasaule, kas radikāli atšķiras no tā, ko mēs tagad pazīstam, bet vai ne visa ideja? Kā uzņēmējs Marc Andreessen slavens sacerējis: „Programmatūra ēd pasauli.” Šis noskaņojums ir novedis pie panikas ne programmatūras izstrādātāju vidū, bet patiesībā mēs visi varam būt programmatūras izstrādātāji. Mēs visi varam izveidot sistēmas un darbināt tās. Būtībā tas ir tas, ko lielākā daļa no mums tomēr dara.

Automātikas stāsta iegūšana tieši ražošanā: "roboti, kas pieņem darbu" nav slam dunk cilvēki, kas domā, ka tas ir

- Jared Bernstein (@econjared) 2016. gada 6. janvārī

Kāds ir automatizētā intelekta gala rezultāts? Neapdomīgi iedomājas, ka „sabiedrība, kurā mašīnas dara visu, ko cilvēki nevēlas darīt, un cilvēki var izteikt sevi, taču viņiem nepatīk, nekaitējot citiem.” Šī hipotētiskā nākotne atstāj daudz iespēju cilvēkiem rakstīt, veidot mākslu, brīvprātīgo, un pavadīt laiku kopā ar ģimeni. Pasaule bez darbavietām ļauj mums strādāt pie mūsu pašu cilvēciskajām attiecībām: „Visi no mums gūtu labumu no šādas vienošanās, jo mums visiem ir daudz ko citu sniegt,” saka Messerly.

Bažas par šo sistēmu ir tas, ka tas var novest pie ienākumu nevienlīdzības. Tas ir godīga problēma, bet to uz brīdi apsveriet: lietas kļūst labākas. Mums var būt vajadzīgas dažas brutālas sarunas par bagātības sadali, bet tas nav robotu vaina. Robots ir šeit, lai palīdzētu.