Marihuānas legalizācija: tiesvedība pret Jeff sesijām joprojām nav pieņemta

$config[ads_kvadrat] not found

Sekcija Krimināltiesību aktuālās attīstības tendences un problēmas

Sekcija Krimināltiesību aktuālās attīstības tendences un problēmas
Anonim

Šonedēļ sākās tiesas prāvas, kuru mērķis bija legalizēt medicīnisko marihuānu visā valstī. Lietas mērķis ir pazemināt marihuānu no tās pašreizējās klasifikācijas kā I saraksta viela, kas pašlaik ir līdzvērtīga heroīnam, ekstazī un peyote.

Tiesas lieta varētu būt svarīgs solis kaņepju aktīvistiem. Ja kongress paliek paralizēts, ņemot vērā federālo marihuānas represiju, vienīgais ceļš uz valsts mēroga medicīnisko marihuānas legalizāciju ir tiesnesim atzīt, ka aizliegums ir pretrunā konstitūcijai.

Apsūdzība, kas iesniegta pret ģenerālprokuroru Jeff Sessions un Narkotiku apkarošanas aģentūru, apstrīd aizliegumu marihuanai saskaņā ar Kontrolējamo vielu likumu. Marihuāna tiek uzskatīta par vienu no sešām I saraksta narkotikām, kuras DEA definē kā „zāles, kurām pašlaik nav pieņemts medicīnisks pielietojums, un lielas ļaunprātīgas izmantošanas iespējas”. Lieta tiek izskatīta Manhetenā, jo viens no prasītājiem, Cannabis Cultural Association Inc., atrodas Ņujorkā.

Vēl viens no pieciem prasītājiem ir 12 gadus vecs Alexis Bortell, kurš cieš no epilepsijas. Bortels apgalvo, ka viņas pozitīvā pieredze, izmantojot medicīnisko marihuānu, pierāda, ka marihuāna ir nepareizi klasificēta. Ja Bortell lieto tradicionālo medikamentu režīmu, lai ārstētu viņas slimību, Bortell saka, ka ik pēc dažām dienām viņa ir piedzīvojusi krampjus.Viņas stāsts ir padarījis viņu par simpātisku seju, lai ļautu izmantot marihuānu kā ārstēšanu medicīniskiem traucējumiem un slimībām.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Alexis Bortell (@alexisbortell) koplietots ziņojums

Gandrīz pirms trim gadiem Bortell sāka lietot medicīnisko marihuānu, uzņemot eļļu, kas iegūta no pot divreiz dienā. Tā kā medicīnas marihuāna ir nelikumīga federālā līmenī, viņas ģimene bija spiesta pārcelties no savas mājas Teksasā uz Kolorādo, kur viņi varēja likumīgi iegūt zāles valsts līmenī. Bortell teica CBS ka viņa kopš tā laika ir bijusi bezkrāsaina.

Bortellas pieredze tiek prezentēta kā pierādījums tam, ka marihuānai ir medicīniska lietošana. Tiesnesis Alvins Helleršteins, kurš vada šo lietu, atzina, ka tas ir pārliecinošs stāvoklis. Uzrunājot prasītāju advokātu, Hellerstein teica: „Jūsu klienti ir dzīvs pierādījums par marihuānas medicīnisko pielietojumu.”

No ceturtdienas tiesnesis Helleršteins nebija pieņēmis lēmumu par šo lietu. Tiesneša pārstāvis nevarēja pateikt, kad lēmums tiks atbrīvots.

Neskatoties uz acīmredzamajām simpātijām, šķiet maz ticams, ka Hellerstein vadīs labu prasītājiem un noteiks marihuānas I saraksta klasifikāciju. Daļēji tas attiecas uz jurisdikciju. Uzklausīšanas laikā Hellerstein ierosināja, ka Narkotiku apkarošanas aģentūrai ir jābūt atbildīgai par savas politikas noteikšanu bez tiesas iejaukšanās. "Kad aģentūras ir izveidotas tā, lai darītu to pašu, ko jūs vēlaties, es domāju, ka pareizā lieta ir atlikt aģentūrai," sacīja Hellerstein.

Un, kad aģentūras nosaka sliktu politiku, tas parasti ir kongresa pienākums tos mainīt, izmantojot tiesību aktus. Bet Kongress ir bijis atturīgs, lai ieviestu jaunu federālo politiku attiecībā uz marihuānu, tā vietā izvēloties valstis pašas risināt šo jautājumu. Tas ir novedis pie juridiskas mīklas, kur medicīnas marihuāna tiek uzskatīta par likumīgu 30 valstīs, bet vienlaikus to aizliedz federālā valdība. Sesiju atjaunotie uzbrukumi marihuānai ir padarījuši vēl neskaidrākās attiecības starp federālo un valsts politiku.

Jūs varat izlasīt pilnu tiesvedību šeit.

$config[ads_kvadrat] not found