“BFG” Vai Spielberga brīnumainā atgriešanās bērnu filmās

Es biju noraizējies par Steven Spielberg. Piešķirot, viņš ir miljardieris ģēnijs, kam, visticamāk, nav nepieciešams zaudēt miegu pār savu darbu, bet pēc 2005. gada Minhene, viņa trajektorija ir nedaudz izkaisīta. Viņš atgriezās Indiana Jonesā Kristāla galvaskausa karaļvalsts; iemērc animāciju ar Tintīns; uz Pirmā pasaules kara Kara zirgs; padarīja neapšaubāmi un-Spielbergian (kaut arī teicamu) biopu Linkolna; un pēc tam izveidoja ur-Spielbergian spiegu trilleri Spiegu tilts. Pēdējā filma, skatoties uz Tom Hanks kā advokātu, kas iesaistīts aukstā kara apmaiņā, ierobežoja nevienmērīgu laika posmu, ko dēvējām par tēva rock fāzi. Bet ar savu jaunāko filmu, bagātīgi iestudēta mīļoto bērnu autora Roald Dahl adaptācija BFG, Spīlberga atkal ir atradusi olu burvju.

Spiegu tilts nebija slikta filma par sevi. Faktiski, ja tu esi noskaņojies par saspringtu filmu, kurā ir vairāki vīrieši vīriešiem, kas runā viens ar otru vairāk nekā divas stundas, tad ievietojiet to savā pieprasījuma rindā, pronto. Galvenā problēma bija tā Spiegu tilts tas bija tik nežēlīgi vecmodīgs, ka 2015. gadā tā bija nevietā. Spiegu tilts jutās, ka tas būtu bijis jēgpilnāks 1960. gadu vidū, jo Jimmy Stewart bija vadošā loma un John Ford tipa direktors aiz kameras.

Spielbergas filmas izrādes bija noturīgas, viņa virziens bija pilnīgs, Coen brāļu skripts bija pienācīgi asprātīgs, un tas ieguva pietiekami daudz balvu sezonas buzz (ieskaitot uzvaru Mark Rylance). Bet tomēr tas nejutās nekas cits kā adekvāts.

Varbūt tas ir negodīgas cerības uz filmu veidotāju, kurš pēc šedevra ir radījis šedevru; tas ir standarts, ko viņš ir noteicis. Par laimi, Spīlberga atcerējās, ka viņš ir vissvarīgākais audzis bērns Holivudā, un beidzot rīkojās pēc saviem ieskatiem Road Dahl klasiskajā 1982. gada romānā.

BFG, kas pārstrukturē režisoru ar Rylance (kā lielo draudzīgo gigantu) un jaunpienācēju Rubinu Barnhilu (kā viņa normālā izmēra draugs Sophie) pārspēj Spīlberga prasmes bērnu filmām, un, neskatoties uz to, ka tas ir pielāgojums, tas varbūt ir visskaistākais un bērna orientēta filma, ko viņš jebkad ir izgatavojis. Viņš atdzīvināja pasauli, kurā jūs varēsiet novilkt prom no savas drūmo Londonas bērnu nama līdz tālummaiņai, kurā ir milzīgi kliedzošie milži, un pēc tam pāris dienas vēlāk brokastīs ar Anglijas karalieni. Tas ir virspusēji vienkāršs stāsts, kas ļautu cilvēkiem viegli palaist garām savu bagātīgo tematisko tekstu.

Tas nav tik daudz atdzimšana, bet pārorientēšanās uz tāda veida brīnumu un godu, kas Spielbergu padarīja par šausmīgo filmu, ko viņš šodien ir.Tas nenozīmē, ka viņam vajadzētu atteikties no filmām, kas aptver svarīgus, smagus priekšmetus Minhene, tikai tas, ka viņam būtu bijis grūti atcerēties spēlēt viņa stiprās puses uz laiku.

Ātrās atdzimšanas un atkal koncentrēšanās iemesls varētu būt tāpēc, ka BFG ir pirmā Spielberga filma ar Disneja logotipu. Tā ir arī otrā un pēdējā sadarbība starp Spielberg un E.T. scenārists Melissa Mathison (kurš nomira 2015. gadā), un viņi atkal ir izveidojuši filmu par mazuli, kas atrod draugu no maz ticamākās vietas. Rylance sniegums kā bumbling milzis, Barnhill bezbailīgs pētnieks un Spielbergas un Disneja stāstu apzināšanās rada filmu, kas jūtas bezgalīgi iztēles ziņā. Šā brīnišķīgi absurdi Elizabetes II, bāreņa Sophie un sapņu nozvejas gigants nebūtu jēgas citādi.

Filma saplūst ar klasisko Spielbergu, kas pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi ļoti garām, jo ​​viņš neizmanto stāsta avotu materiālu, lai kanibalizētu līdzīgas tēmas no savām iepriekšējām filmām, lai tās iesaiņotu jaunākai auditorijai, kā viņš to darīja Tintīns. Tā vietā BFG ir Spielbergs, kas veic bērnu grāmatu pielāgošanu, kas spēlē viņa brīnumainos, neiniciskos stiprumus. Lūk, cerot, ka viņš varēs turpināt šo jauno uzvarētāju posmu.