DC un Warner Bros dara to pašu kļūdu Marvel did gadiem

Šonedēļ Warner Bros atdeva savu Džozefu Gordonu-Levitu Sandman tās meitasuzņēmumam New Line. Viņiem ir pilna roku kopšana, kas rūpējas par spīdīgajiem superherātiem, un viņi nevar tikt apgrūtināti ar Neil Gaimana kārdinošo klaiņotāju. Sandman pievienosies arī vēl nesaistītajai Shazam filmai saskaņā ar New Line.

Viņi ir pilnīgi vaļā.

New Line ir filiāle Warner Bros. Tā nav tik dramatiska kā Marvela pirms vairākiem gadiem, kad viņi ieradās Holivudā. Marvel gleefully atdeva savas rakstzīmes citām studijām, pirms tās saprata, ka tās var karstāk nekā jebkurš pats. Tas, kas sekoja, ir bijis juristu, līgumu un dārgu reboots galvassāpes… un tas, lai kāds tas būtu…

… Kas neļāva faniem redzēt mīļoto rakstzīmju „pareizas” versijas. Aizņēma pieci visas filmas, pirms viņi beidzot saprata, Spider-Man varētu būt daudz izdevīgāks šūpošanās ar The Avengers.

DC un Warner Bros cerēs atkārtot Marvel veiksmi ar saviem superherātiem. Tieslietu līga - Pirmā daļa patiesībā no divdaļīgu lielgabala supergrupas-up - būs 2017. gadā. Tātad, kāpēc viņi ierobežo sevi?

Sandman - publicēts saskaņā ar DC Vertigo nospiedumu, kas paredzēts pieaugušajiem - ir tumšs īpašums. Viņi nevar pārdot Sandman pusdienu kastes. Sapnis (pazīstams arī kā Morpheus) nav Supermens. Un pateicoties tam, ka tā Sandman varētu ļoti labi bumbu. Ar New Line ganu, viņi būtu vainīgi, nevis Warner Bros, kam būtu grūti pateikt saviem investoriem komiksi vēl ir tā vērts.

Bet hardcore fani, kuri vēlas, lai viss labi sakārtotos, tas ir izlaista iespēja. Sandman tas ir saistīts ar DC Visumu, tomēr brīvi. Nav svarīgi, lai Dream uz ekrāna skatītu Supermenu - un viņš reti sajaucas ar kādu no Tieslietu līgas - bet tas būtu satriecošs un New Line iesaistīšana ir liels šķērslis.

Vairāk mulsinoši ir Warner Bros, kas atsakās no Shazam. Atšķirībā no Morpēsa, Šazama un viņa mitoloģijas ir DC Visumā. Viņš ir tā daļa, cik brīnumainā sieviete ir; viņš nevar un nevajadzētu noņemt.

Intervijā ar Izklaide nedēļā Jaunās līnijas prezidents Tobijs Emmershs uzskata, ka Šazam „būs pats tonis”, sakot: „tas ir DC komikss, bet tas nav tiesiskuma līgas raksturs, un tas nav Marvela komikss. Filmas tonis un sajūta atšķirsies no otrā komiksu grāmatu klāsta. ”

Tas nav jēgas. Shazam ir bijis tiesiskuma līgas raksturs. Viņa stāsti ir tikpat spējīgi, lai saskaņotu Supermenas un Zibspuldzes toni. Zaudēšana Sandman ir vairāk nekā OK, bet Shazam?

Vai tie skar Shazam ir pārāk veca skola un dīvaini, pat superhero? Bērns ar nosaukumu Billy Batson, gee-golly pilsēta, kas ir tikai "SHAZAM!", Lai kļūtu par sarkanu spandeksu pārklātu liellopu gaļu ar būtībā tādām pašām pilnvarām kā Supermens.

Nepārprotami, Warner Bros un DC ir saglabājušas tiesības ražot filmu, kurā ir iekļauts tumsas, maigas antīko varoņu saraksts, kas pazīstams kā Tieslietu līga Dark. Ķēdes smēķēšana John Constantine, zombiju nāves cilvēks, burvis Zatanna Zatara un vairāk veido komandu, kas nodarbojas ar paranormāliem draudiem Supermens un Batmans ir slikti aprīkoti, lai cīnītos.

Kamēr Tieslietu līga Dark grāmatas nav tik murgs, kas izraisa kā Sandman, projektu sagatavoja Guillermo del Toro (līdz šim), kurš būtu pagriezies Tumšs - pēc tam ar nosaukumu Tumša Visums - uz šausmu piepildīta kalniņrača. Bet kas ir tas, ka ir rakstzīmes Tumšs, tāpat kā Džons Konstantīns, vairākas reizes ir risinājis Morpheus.

Varbūt Sandman paliks savs, un tas ir lieliski. Gaiman slaucošais episks nav nepieciešamību kāds cits, bet būtu bijis jauki uzzināt vietu, kur redzēt šīs rakstzīmes. Bet ar Shazam ārā un Tieslietu līga Dark tajā ir tikai tas, ko dara Warner Bros, DC un New Line.