Vai jūs nogalināt bērnu Joker? "Gotham" būtu

Vai kāds cits ir pilnīgi nodedzis uz Joker?

Jā, Joker ir super lieliski. Raksturs ir bijis tik daudz dažādu lietu zem tik daudz dažādu cilvēku. Viņš ir tik milzīga personība, ka viņš ir viens no vienīgajiem iemesliem, kā cilvēkiem, piemēram, Batmanam - ragains, kas galu galā ir negatīvs viņa ienaidnieku tēls. Vislabākais ķekars ir burtiskā aizstājējzīme, kas nolaupīs mūsu uzmanību un var iedvesmot ļoti reālas bailes. Bet Joker ir biedējoši, jo nav zināms. Sāciet aizpildīt backstory un pilnveidot motivācijas, un jūs nomaināt savvaļas suni pie pavadas ar terjeru cilvēku apģērbā.

Joker ir jārīkojas tā, kā Joker neko neapstrādā: aptverot mērenību.

Šovasar sākās videospēle Arkham Knight, kas mums solīja, ka Joker ir miris tās Visuma nepārtrauktībā. Pēc tam, kad notika pirmais pārrāvums, parādījās burvju Mark Hamill izteikta rakstura halucinācijas, kas iznīcināja Caped Crusader, un - nedaudz nomākta - nekad neatstāja. Dead Joker bija vēl izplatītāka nekā dzīvot Joker. Iespējams, ka tā nebija laba ideja, bet tā tika likvidēta kā spēles izcēlums un veiksmīgi novirzījusies no papīra plānajiem antagonistiem.

Šīs spēles daļas papēžiem, kas lauza Hamill solījumu, ka viņš bija aizgājis no šī rakstura, tika paziņots, ka Alan Moore animēta adaptācija Batman: Killing Joke būtu gatavojas ražot kopā ar Hamilu, izsakot nozieguma princis. Ņemot vērā to, ka Bruce Timm ražo, un Warner ir devis priekšroku tiešai videomateriālam ar R reitingu, ir daudz, kas ir sajūsmā. Tad tiek izskatīts, kāpēc ($) ir lieta. Patiesībā teicis, ka vienreizējs Moore komikss 60 lappušu lapās nav tieši saistīts ar filmu pielāgošanu. Nav arī dabiskas auditorijas - vismaz ne plaša. Dīvaini. Smieklīgi.

Tad mēs ar visu esam sajaukuši Pašnāvību komandas. Rakstzīmju Jared Leto versija izskatījās tik slikta promo šāvienu laikā, kad internets izgaismoja sevi uz uguns, piespiežot dažus atkārtojumus un pirms izlaišanas veicināšanas vilni, kas balstījās uz stāstiem par Leto uzstādīto „ārprāts”, kā viņš gāja. Tas ir ļoti kaitinoši. Loma var būt nogalinājusi pēdējo dalībnieku, kurš to uzņēma, tāpēc neuztraucoties par satraucošo intensitāti, nešķiet gudrs - vai gudrs.

Un tas turpinās: mēs esam ieguvuši Cameron Monaghan raksturu Gotham. Es zinu, ka pārējie no jums ir izglābušies par šo izrādi, bet pagājušā gada beigās mēs iepazīstinājām ar „Jerome”, pusaudžu slepkavības zēns, kam ir ļoti dievišķs lāsts un smalkas līnijas, kuras apceļoja ar tādu pašu cirku kā Flying Graysons.

Tajā laikā tā bija sava veida izslāpīga izvēle - šovs bija pilnīgs Muppet Babies uz viņu premisu. Tad 2. sezona tika atklāta ar Džeromu, kas izlika no Arkhamas un vadīja slepkavību banda, kas bija saistīta ar terora valdīšanu pāri Gotham. Dažām epizodēm tas parādīja spēcīga antagonista potenciālu parādīt, pat ja Monaghan raksturs izjūtu kā „pārāk liels” viņa interpretācijā, kas jā, ir kritika, ko jūs varat uzlikt kādam, kas spēlē Joker. Pēc tam, kad tika izveidots Joker kā labi publicēta krimināla institūcija, kurai nepatika Bruce Wayne, viņi viņu nogalināja. Viņi vienkārši nogalināja viņu. Pārvietojoties, kas lika man norīt visus "STOP GIVING BAD BACKSTORY" izsaukumus, viņi tikai nogalināja Jeromu.

Tas parādīja, ka smieklīga anarhista koncepcija ar dizainparaugiem par civilizācijas demontāžu (Rand Paul?) Varētu izplatīties kā drudzis pāri apspiestai apakšgrupai. Tāpat kā aktivizējiet visus Slayers Buffy Jerome nāve iznīcināja pārāk ātru ieviešanu, vienlaikus radot iespēju kopēt. Un, protams, mēs visi atgriezīsimies, lai redzētu Laughy Blood-Man, tāpēc kāpēc ne pārveidot īpašu nozīmīgu raksturu ideoloģijā.

Tātad, vai jūs atgrieztos laikā, lai nogalinātu bērnu Joker?

Mēs esam tādā vietā, kur filmu franšīzēm pat nav vajadzīgi varoņi, jo villains ir kūka un kūkas ēšana. Bet Joker ir diservice, kam ir četras dažādas nepārtrauktības, kas samazina viena otru. Daži cilvēki vēlas skatīties pasauli, bet ko DC vēlas, lai Joker darītu? Iespējams, izdrukājiet naudu. Bet tas nav raksturs. Viņam nevajadzētu veidot impēriju; viņam būtu jāzagst ainas.