Kāpēc Taylor Swift ziedojums Sietlas simfoniskajiem jautājumiem par klasiskās mūzikas nākotni

Vai jūsu dzimtajam orķestrim ir savs personīgais Taylor Swift? Visticamāk ne.

Šķiet, ka Swift, viena no pasaules mīļākajām popzvaigznēm, var kļūt par klasiskās mūzikas filantropijas paradumu. Pirmās pazīmes nāca 2013. gadā, kad viņa ziedoja 100 000 dolāru ziedojumu dzimtajā dzimtajā orķestrim - Nešvilas simfonijai -, kas bija viens no trim lielākajiem nacionālajiem orķestriem, lai ciestu nopietnas novājinošas finansiālas grūtības, kas izraisīja tiesvedību 2013. gadā. šodien: dāvana Sietlas simfonijai $ 50,000.

Kaut arī Nashville dāvana bija jēga kā izmisuma laikiem, dzimtajai lietai, berzēt šeit ir daudz mulsinošāka: acīmredzot Swift dāvana iedvesmojusi simfonijas ierakstu par ledus, atmosfēras jaunu darbu, kas pasūtīts no avangarda klasiskās mūzikas ikonas John Lutera Adamss Kļūsti okeānā pagājušais gads. No zvaigžņu, piemēram, Swift, šāda veida apliecinājumu par kustību avang-klasiskajā pasaulē ir diezgan nepieredzēts. Tad atkal tas ir gads: 2015.gadā Kanye replikēja Pulitzera balvu ieguvušajam komponistam, vokālistam un vijolniekam Karolīnam Šawam pēdējo viņa dziesmu priekšnesumu laikā. 808s un Heartbreak albumu.

Komentējot anomālo Swift / Luther Adams savienojumu, The New York Times necentās secināt, ka Sietlas ieraksts uzvarēja gan Pulicera balvu, gan Grammy par labāko mūsdienu klasisko kompozīciju, kas, iespējams, noveda pie tā, ka Taylor to sagrāva. Es neesmu pieņēmums vai snobijs šeit: tas ir fantastiski, ka Taylor bauda Adams mūziku. Viņš ir viens no lielākajiem dzīvajiem un plaukstošajiem klasiskajiem komponistiem ar atsvaidzinošu, oriģinālu stilu. Viņai ir ļoti dāsna dot Sietlas simfoniju ar šo naudas summu. Bet ir svarīgi paturēt prātā, ka Sietlam ir neparasti augsts budžets un ekspozīcijas līmenis. Ļoti maziem mazākiem nacionālajiem orķestriem (lielākoties no tiem) nav budžeta, lai vadītu kaut ko līdzīgu iekšējai etiķetei (nominēts 18 reizes Grammy) un neko nevar riskēt ar 19. gadsimta klasiku, piemēram, Beethoven un Brahms, programmēšanu bailes zaudēt kases. Jebkuram lielam metropoles orķestrim ir reti, ka dzīvo komponistu kino spēlēs gūst peļņu, pat ja tas ir kāds ar Džona Lutera Adamsu.

Ar orķestriem nevajadzētu uzņemties krēmveida paaugstināšanos līdz galam, kad saprotat, kur vērst savus ziedojumus. Pastāv daudz lielisku grupu, kas pastāvīgi pastāvīgi var tikt dzēstas, jo grupas, piemēram, Delavēra, Sirakūza un Albuquerque simfonija, jau ir bijušas - un, tā kā rindas pazeminās, tas nozīmē, ka būs mazāk dzīvu komponistu lielāko un drosmīgāko darbu ikvienam, kas tos pareizi izpilda.

Vairāki lielākie orķestri šajā valstī samazina operācijas vai aizver katru gadu. Šādā tempā ir maz ticams, ka desmit gadus vai divos gados būs pat lielas jaunā, avangarda orķestra mūzikas ieraksti, lai klausītos, vai orķestri to atskaņošanai. Laikā, kad pat bagātākā mākslas iestāde valstī - Metropolitan Opera - cīnās, Swift ziedojums ir rūgtāks. Ir daudz ļoti bagātu cilvēku, bet arvien biežāk ar jaunākām paaudzēm kļūstot svarīgākas, svētās muzikālās institūcijas nav vietas, kur notiek ziedojumi. Dienas ir numurētas gandrīz jebkurai vietējai grupai, par kuru tika uzskatīts, ka tās aug.

Diemžēl situācija ir tāda, ka, piemēram, Ņujorkas mākslas organizācijas darbojas kā multimiljonāru simbols, piemēram, Koch Brothers - patiesībā David Koch, cita starpā ar ierobežotu citu līdzekļu devēju, atteikšanos palīdzēt bankrotēt. Ņujorkas opera palīdzēja nodrošināt uzņēmuma pastāvīgu slēgšanu pirms diviem gadiem. Viens vēlas, lai būtu vēl daži Taylor Swifts - bagāti izklaidētāji, kuri faktiski rūpējās par mākslu, un saprata nepieciešamību saglabāt jaunus darbus dzīvus. Tas nav tikai tas, ka šie ziedojumi palīdz samaksāt mūziķus; tie nodrošina žanra pastāvēšanu.