Why Rotten Tomatoes scores don't mean what they seem
Oskara ikgadējais vilnis - izņemot šogad -, kurā pirms tam bija izteikti balts kandidātu saraksts un stulba izrādes no dalībniekiem, bieži vien apgrūtina mācību grāmatas “Oskara biļetes” preferenciālo attieksmi. kas ir palikuši ārpus galvenās darbības vai nominēti, bet nepārprotami nav lūgšanas. Bieži vien treacly, bet labi darbojās laika gabalu, piemēram, King's Runa vai pretīgi, īslaicīgi un aizvainojoši atkritumi Crash dominē. Tās ir, protams, „drošas” izvēles, pie kurām kritiķi.
Tātad, kas notiks, ja visi kritiķi varētu izvēlēties, nevis akadēmijas vecākus un iekšējās personas? Cik daudz labāka un gudrāka ir kritiskā vienprātība? Apvienotās Karalistes blogeris un Rotten Tomatoes lietotājs, James Story, analizēja datus desmit gadu laikā akadēmijas karjeras laikā:
“Es pārbaudīju Rotten Tomatoes procentus par katru Best Picture kandidātu Akadēmijas vēsturē. Lūk, kas, viņuprāt, būtu uzvarējis. ”
No neskaidras analīzes Rotten Tomatoes universe nešķiet pārāk daudz trakulīgāka. Viena no tendencēm, ko es domāju, ka mēs varam droši identificēt, ir tas, ka vienprātība gadu gaitā ir guvusi aizspriedumus; arī, iespējams, filmas ir kļuvušas sliktākas. Tā kā ar vecākām filmām tiek ņemtas vērā retrospektīvās analīzes, ir arī pierādījumi tam, ka kāda liela māksla nepievērš uzmanību, ko tā ir pelnījusi laikā. Varbūt mums ir nepieciešams vairāk laika, lai izdomātu šīs lietas.
1930. gados brīnišķīgi un dīvaini Josef von Sternberg klasika Shanghai Express saņēma ārstēšanu, ko tā nekad nebūtu guvusi no Akadēmijas no Rotten Tomatoes, būtībā ir kulta filma. Jean Renoir klasiskā, humanistiskā kara drāma Lielā ilūzija bija pienācis.
40.gados kritiķi pamatoti sagrāva Orson Welles klasiku Citizen Kane un neapšaubāmi vēl spožāks Lieliski Ambersoni diagrammu augšpusē. Fakts, ka filmām, kas tika demonstrētas tikai nedaudz komerciāli, bez šaubām, ir saistīts ar to. Welles ir kino vēsturē - renegātu filmu veidotājs, kurš mēģināja tik daudz dīvaini, ka viņš galu galā bija spiests veikt Shakespeare un Kafka pielāgojumus ārzemēs.
No 1950. līdz 1959. gadam lietas kļūst mazāk pārliecinošas. Mēs atrodam diezgan prognozējamu filmu kopumu gan no Akadēmijas izvēles, gan RT, kas bija vairāk par mainstream joslu un mazāk grāmatu par vairāk kultivētām filmām. 1960.-1969. Gadā akadēmijas un RT izvēles vēl aizvien vairāk pārklājas. 70. gados ikviens dīvaini piekrīt Patton (Labi, es domāju) un arī vairākas citas lielas. Žokļi saņems no RT.
No 90. gadiem līdz mūsdienām tomātu statuss un akadēmija atšķiras. No 2000. gada līdz 2009. gadam pārsteidzoši, ka Akadēmijas kandidātu kopējais ilgums var būt labāks par RT, kas atbilst Izlidoja un Nav valsts veciem vīriešiem, kur RT ir pārvērtēts Tīģeris un Gredzenu pavēlnieks filmas (atvainojiet, stans!).
No 2010. līdz 2014. gadam RT neprātīgi paziņoja Smagums labāk nekā 12 gadus vergs tāpēc, ka tas kaut ko darīs Lubezki. 2015. gadā RT zvana Brooklyn labākā filma, kas nekādā ziņā nav skaidra.
Dažas dīvainas lietas notiek mūsdienās.
Bet neklausieties mani. Novērtējiet rezultātus par sevi šeit.
Nerf ir stealthily kļuvis par oficiālo apokalipses zīmolu
Ir skaidrs, ka televīzija, filmas un grāmatas ir zombiju apokalipses vilnis. Kā par rotaļlietu ražotājiem jūs jautājat? Nu, jā, acīmredzot, arī tie. Nerf - ko jūs varētu atcerēties patīkami kā mīksto bumbiņu ražotāji - redz četrus jātniekus. Un viss, kas jums būs nepieciešams, ir viens no tās ...
Kā “Civilizācijas” sērija attīstījās laika gaitā
“Civilizācijas” sērijai ir ilga vēsture, kas piepildīta ar nelielām izmaiņām, kas ir atstājušas “civilizāciju VI” daudz atšķirīgu spēli nekā tās priekšgājēji.
12 Patiesie iemesli, kāpēc pāri laika gaitā atdalās
Vai jūs slīdējat prom no sava partnera? Izmantojiet šos 12 iemeslus, lai uzzinātu, kāpēc pāri novirzās viens no otra, un ko jūs varat darīt, lai tā nenotiktu.