HP printeri DRM tehnoloģija un EZF cīnās

Hewlett-Packard mēģināja ielīst firmware, kas radītu lielākus neparedzētus ierobežojumus printera darbībai, bet skaitļošanas gigants, kas tika atbrīvots pēc tam, kad tika izpildīts aktīvs aktīvists, kurš apgalvo, ka izmantotā tehnoloģija ir ļoti negodīga pret patērētājiem - un tas ir draudi visai mūsdienu tehnoloģijai.

Nesenajā programmatūras atjauninājumā HP snuck digitālo tiesību pārvaldības tehnoloģija, kas ar atpakaļejošu spēku kontrolē ierīces darbību, iepriekš iegādātajos Officejet Pro printeros. DRM programmaparatūra, kā zināms, neļāva printeriem izmantot citādi perfekti labas trešās puses kasetnes.

Līdztekus tam, labi, penis virzās uz patērētājiem, kuri vēlas izmantot ierīci, ko viņi nopirka tā, kā viņi vēlas, HP lēmums ir arī augsts profila piemērs par DRM shēmu un 1996. gada digitālās tūkstošgades autortiesību autortiesībām Akts, kas aizsargā viņus, var izjaukt. Tāpēc Elektroniskās robežas fonds uzsāka kampaņu, kas sekmīgi noveda HP, lai atceltu vismaz daļu no tā nodarītajiem zaudējumiem, bet EZF patiešām vēlas novērst arī turpmākus satraukumus.

EZF lūdza HP atvainoties saviem klientiem un atsaukt DRM atjauninājumu, kā arī solīt būt pilnīgi pārredzamam un patiesam ar tās programmatūras atjauninājumiem. Lūgumraksts jau ir ieguvis gandrīz 10 000 saņēmēju.

Šis viss incidents varētu būt nozīmīgs notikums cīņā pret DRM tehnoloģiju un tiesību aktiem - vai vismaz tas palielinās izpratni lielā mērā. “HP piemērs nav nežēlīgs, jo tas ir viegli saprotams,” sacīja Cory Doctorow, kurš rakstīja EZF vēstuli HP. Apgrieztā telefona sarunā pirms HP atkārtošanās.

HP trešdien paziņoja, ka tā izdos papildu programmaparatūras atjauninājumu, kas anulēs iepriekšējo atjauninājumu. "Mums būtu bijis jādara labāks darbs, lai sazinātos ar autentifikācijas procedūru klientiem, un atvainojamies," lasīja HP ​​galvenā operatīvā amatpersonas Džona Flaxmana paziņojums.

Tomēr HP neizslēdza iespēju izmantot līdzīgus DRM programmaparatūru nākotnē, kas galu galā varētu ietekmēt patērētāju printerus. „Mēs turpināsim izmantot drošības elementus, lai aizsargātu mūsu klientu pieredzes kvalitāti, saglabātu mūsu drukāšanas sistēmu integritāti un aizsargātu mūsu IP, tostarp autentifikācijas metodes, kas var traucēt dažu trešo pušu piegādēm darboties,” lasīja vēstule.

Tā ir aktīva aktīvistu, piemēram, EZF, uzvara, bet neliela. DRM tehnoloģija un tās aizstāvētie tiesību akti ir daudz lielāks jautājums, un, kā to ieteica HP vēstules noslēguma paziņojumos, tas, kas drīzumā nenonāk pilnībā.

„Daļa no iemesla, kāpēc es domāju, ka šis stāsts ir tik daudz pievērsis cilvēku uzmanību, ir tas, ka daudzi cilvēki ir pieraduši domāt tikai par DRM, piemēram, ar audiogrāmatām vai mūzikas lejupielādēm, un tādām lietām,” Elliots Harmon, EZF aktīvists, teica Apgrieztā sarunā. „Kad, patiesībā, DRM potenciāli iesaistītās tehnoloģijas ir viss, sākot no automašīnām līdz traktoriem, līdz - būtībā jebkura veida tehnoloģijām, kurām ir uz kuģa esošais dators.”

Kaut arī DRM tehnoloģija ir galvassāpes, piemēram, biroja vadītājs, kurš tikko pasūtīja milzīgu trešo pušu kasetņu kārbu sava uzņēmuma HP printeru flotei, tur ir viltīgāks juridiskais spēks, kas aizsargā šos nepatīkamos korporatīvos taktiku.

"Šis jautājums nav DRM - lai gan ir slikta ideja izveidot datoru, lai saglabātu tā īpašnieka noslēpumus," teica doktors. "Reālā problēma ir DMCA."

20. gadsimta likums paredz jebkādus mēģinājumus apiet DRM tehnoloģiju, kas ir potenciāls noziegums, kas nozīmē, ka patērētājiem būtībā nav iespēju izdarīt izvēli, nepārkāpjot autortiesību likumu.

„Parasti pastāv atšķirība starp komerciālajām priekšrocībām un likumīgajām tiesībām,” viņš teica.

„Savstarpēja izmantojamība ir būtiska mūsdienu tehnoloģiju darbībai. Spēja izvēlēties labāko produktu, jo tas ir labākās kvalitātes produkts, nevis tāpēc, ka ražotājs ir bloķējis šo konkrēto sistēmu, ”sacīja Harmon. "Tas tiešām ir mūsdienu tehnoloģiju pamatakmens."

HP ieviesa DRM programmatūru skartajiem datoriem, paslēpjot to aiz “drošības atjauninājuma”. Pēc tam tā gaidīja, kamēr HP to aktivizēja, pēkšņi padarot visas trešās puses tintes kasetnes bezjēdzīgas. Šī nepietiekamā īstenošana, EZF saka, ne tikai maldina patērētājus, bet arī mazina kiberdrošību kopumā.

„Kas notiek, ja šāda veida anti-iezīmes, kā mēs dažreiz tos saucam, kļūst par drošības atjauninājumiem?” Harmon jautāja. “Tas ir ļoti burtiski kaitējis sabiedrībai, jo tas liek cilvēkiem nevēlēties instalēt drošības atjauninājumus.”

DRM tehnoloģija ir plaši izplatīta - un ir viegli saprast, kāpēc sabiedrība varētu vēlēties piespiest patērētājus tikai tērēt naudu saviem produktiem. Doktors tomēr lielā mērā cer, ka saprotami, augsta līmeņa gadījumi, piemēram, HP atriebība, var palīdzēt palielināt izpratni, kas nepieciešama, lai apturētu plūdmaiņu un virzītos atpakaļ pret šo tendenci.

"Mēs nedomājam, ka tas vispār nav neizbēgami," teica doktors Dovs, atzīmējot, ka augstāks profils un saprotami DRM tehnoloģijas piemēri ir "ar mums."

"Jautājums," viņš piebilda, "ir līdz tam laikam, kad mēs nonākam pie idejas, ka 1998.gads aicināja un vēlas savu internetu atpakaļ, vai mēs būsim tik tālu uz leju, ka ir par vēlu?"