Automatizācija padarīs universālo pamatizdevumu par nepieciešamību

Vispārējie pamatieņēmumi nav jauna ideja. Koncepcijas variācijas - ka visiem pilsoņiem neatkarīgi no viņu karjeras vajadzētu būt garantētai algai - jau 16. gadsimtā, bet tā nekad nav bijusi veiksmīga. Bet 21. gadsimtam nav kaut kas tāds, ko 16. gadsimtā nebija: roboti. Tā kā automatizētie darbinieki aizņem arvien vairāk darbavietu no cilvēkiem, pamata ienākumi varētu būt vienīgais veids, kā saglabāt valsts ekonomiku.

5. jūlijā Baltajā namā notika Facebook Live apaļā galda diskusija ar tehnoloģiju uzņēmēju Robinu Čase un autors Martin Ford. Chase un Ford koncentrējās uz nodarbinātības stāvokli Amerikas Savienotajās Valstīs un pieaugošo automatizācijas ietekmi. Viņi neuztraucās par to, kura politiskā partija atnesīs vairāk darba vietu vai kā citas valstis nozog Amerikas darbavietas, bet viņi teica, ka vispārējie pamatieņēmumi bija Amerikas vislabākā iespēja izdzīvot automatizētā nākotnē.

Chase un Ford nav arī pirmie, kas apspriež UBI programmu ASV. Prezidents Ričards Niksons īsumā atbalstīja garantēto ienākumu versiju, pirms sociālā un politiskā spiediena dēļ viņš šo ideju izslēdza.

Tomēr tehnoloģiskā automatizācija ir nozīmīgs spēks, kas mūsdienās runā par vispārējiem pamatnodokļiem, kuriem Niksonam nebija jācīnās. Tehnoloģija neuztraucas par to, kāda rase jūs esat, vai arī esat zils apkakle vai strādnieks. Savā ziņā automatizācija ir lielisks ekvalaizers, un var būt pietiekami, lai UBI padarītu par neizbēgamu realitāti.

Tuvākie Amerikas Savienotās Valstis, kas kādreiz nonāca pie pamata ienākumiem, bija 1969. gadā. Abas politiskā spektra puses bija neapmierinātas ar labklājības sistēmu. Niksons cīnījās pret karu nabadzībā, un Martin Luther King aicināja valdību nodrošināt visiem amerikāņiem vidusšķiras ienākumus. Ideja par valdības nodrošināto dzīves algu bija liela daļa no publiskā diskursa.

Niksons, karalis, un citi biedēja a garantēta ienākumiem, nevis vispārējiem ienākumiem. Valdības līdzekļi tiktu piešķirti tikai strādājošajiem nabadzīgajiem, ne katram cilvēkam, sievietei un bērnam. Niksona plānā četru cilvēku ģimene saņems aptuveni 10 000 ASV dolāru gadā.

Būtiski, ka ideja nebija balstīta uz cilvēkiem, kas zaudēja darba vietas tehnoloģiju dēļ. Tā tika izstrādāta kā labklājības sistēmas labojums, kas balstās uz dominējošo sociālo un politisko ideoloģiju. Ideja bija palīdzēt nabadzīgajiem un neaizsargātajiem izdzīvot, bet, kad Niksons iznomāja pētniekus izmēģinājuma projekta īstenošanai, rezultāti parādīja, ka garantētie ienākumi varētu darīt daudz vairāk.

Sievietes izmantoja naudu, lai nopelnītu grādus, pāri, kas vērsti uz mākslas radīšanu, un viņu bērnu vidusskolas beigšanas rādītāji pieauga 30 procenti, Jacobin Žurnāls atrasts pētījumu rezultātos. Citiem vārdiem sakot, izmēģinājuma programmā iesaistītajām personām nebija jātērē ik dienas, lai nesaskrāpētu no neauglīgiem netīrumiem. „Cilvēki izstājās no darba tirgus, taču šāda veida darba tirgus izņemšana bija tāda veida, kādu jūs laipni gaidītu,” stāsta Maine universitātes filozofijas profesors Michael Howard. Apgrieztā.

Kopumā labklājības papildinājumi un izstāšanās no darba tirgus - būtībā mazāk cilvēku, kas strādā vai vēlas strādāt - ir ideālas idejas Amerikā. Augsti automatizētā sabiedrībā ar vispārējiem ienākumiem daži pilsoņi vienkārši nedarbojas - un tas nav jēdziens, kas atbilst tradicionālajam amerikāņu ekonomikas un sabiedrības modelim.

„Es domāju, ka galvenais kultūras šķērslis ir ideja, ka tā saucamie darbspējīgie cilvēki strādās par viņu ienākumiem un veselību,” stāsta Ņujorkas pilsētas universitātes asociētais profesors Michael Lewis. Apgrieztā.

Šis kultūras šķērslis bija 60. gadu beigās un 70. gadu sākumā pārāk augsts, neatkarīgi no pētījuma par dzīves kvalitāti. Futūrists Roberts Theobalds bija viens no vienīgajiem cilvēkiem, apgalvojot, ka tehnoloģija radītu tik nepietiekamu darbavietu, ka būtu nepieciešami patiesi universāli pamatieņēmumi.

Lewis saka, ka daudziem amerikāņiem joprojām ir iesakņojušies rasu aizspriedumi, kurus viņi saista ar darba ētiku, kas vēl vairāk apgrūtina garantēto vai pamata ienākumu atbalstu.

„Mums ir diezgan intensīva darba ētikas forma daļēji, jo mūsu viedoklis par darba ētiku un cilvēkiem, kas brīvi atrodas, kaut ko nesaņem, arī mijiedarbojas ar viedokļiem par rasi,” saka Lewis. “Daudzi cilvēki šajā valstī uzskata, ka tie, kas domājami par slinkiem un pieprasa izdales materiālus, ir brūni un melni.”

Zilā apkaklīte jau ir redzējusi automatizācijas ietekmi. Rūpnīcām ir nepieciešami mazāk cilvēku strādnieki, jo mašīnām arvien vairāk tiek veikta smagā celšana. Lauku rokas ir aizstātas ar automatizētiem ražas novākšanas mašīnas. Krāsu cilvēki veido lielu daļu no Amerikas darbaspēka, un gājiens uz automatizāciju nesamērīgi ietekmē viņu darba iespējas.

Saskaņā ar Darba statistikas biroja datiem, 21 procenti kravas automobiļu un traktoru operatoru ir melni, un 26 procenti ir latino. Divdesmit astoņi procenti autobusu vadītāju ir melni, un 14 procenti ir latino. Straujā autonomo braukšanas tehnoloģiju uzlabošana varētu padarīt šīs darbavietas tuvākajā nākotnē novecojušām. Taču tehnoloģija ne tikai ietekmēs tikai vienu darba nozari.

„Automātikas ietekme līdz šim ir ietekmējusi galvenokārt zilo apkaklīšu darbu,” Pew pētījumā par darba nākotni ir teikts, ka „nākošais inovāciju vilnis draud arī darboties baltā apkaklī.”

Automatizācija ietekmēs visu rasu cilvēkus visās darba jomās. Baltās apkakles, ko galvenokārt nodarbina balti cilvēki, piemēram, medicīnas transkripcijas, optometristi un kartogrāfi, automatizācija kļūst tik novecojusi kā autobusu vadītāji. Pat žurnālisti, kuri ir 90 procenti balti, varētu sākt zaudēt savu darbu tādam algoritmam kā tāds, ko Associated Press izmanto, lai rakstītu finanšu ziņas.

„Automātika un A.I. un roboti, viņi pārņem darbavietas visā ekonomikā, ”Lewis saka. “Nav prasmju, augstas kvalifikācijas darbu, mana darba. Ja tas notiek, es domāju, ka ir grūtāk atbalstīt šo ideju, ka “cilvēki nestrādā, jo viņi ir slinki”. ”

Lewis domā, ka ideja, ka ir nepieciešami universālie pamatiezņēmumi, tiks aizturēts, jo arvien vairāk cilvēku zaudē darbu automatizācijā. Tehnoloģija ir rases, izglītības un klases ekvalaizers, jo tā veic darbu nepārprotami.

„Attiecībā uz valsti, kas ir tik apņēmusies strādāt darba ētikā, vienīgais veids, kā pārliecināt cilvēkus, ka ir nepieciešami pamata ienākumi, ir, ja viņi ir pārliecināti, ka cilvēki nevar atrast darbu,” Lewis saka. "Ja tas notiks, automatizācija to darīs."

Amerikas Savienoto Valstu pamata ienākumu sarunas centrā ir arī Silīcija ieleja, kas ir dažu no darba iznīcinošākajām tehnoloģijām izstrādes epicentrs.

Starta inkubators Y Combinator nesen paziņoja, ka finansēs pētījumus par pamata ienākumu ietekmi. Pētījums sniegs no 30 līdz 50 cilvēkiem Oaklandā pamata ienākumus no 1500 līdz 2000 ASV dolāriem mēnesī par pilnu gadu. Y Combinator pārbaudīs objektus un pārraudzīs, kā viņi dara ar garantētiem ienākumiem, un ziņo par saviem rezultātiem.

Protams, izmēģinājuma projekti nekad nevar noteikt vispārējo pamatnodokļu patieso ietekmi. Cilvēki pilotā darbosies atšķirīgi, jo viņi zina, ka viņu pamatieņēmumi ir tikai noteiktu laiku, un tāpēc, ka apkārtējiem cilvēkiem nav tādas pašas garantijas. Vienīgais veids, kā pārliecināties, ir tas, vai Amerikas Savienotās Valstis nolemj to „izveidot, precizēt un noteikt, kā jūs iet līdzi,” saka Howard.

Jūnijā Šveices vēlētāji stingri noraidīja pamata ienākumu plānu, lai gan jēdziens šajā valstī pēdējos gados ir vairākkārt pieaudzis.

Jūlija saruna Baltajā namā bija svarīgs solis, lai atjaunotu koncepciju amerikāņu sabiedrībai. Tajā arī atzīts, ka Baltais nams to aplūko citā veidā nekā iepriekš, un paļaujas uz tehnoloģiju novatoriem, lai vadītu diskusiju.

Neatkarīgi no tā, kurš ir nākamais prezidents, viņa vai viņa saskarsies ar mainīgu darba tirgu automatizācijas dēļ. Viena atbilde var nebūt tik radikāla kā šķiet.

„Neskatoties uz gadiem un gadiem, kad ir nabadzības apkarošanas programmas, mums joprojām ir milzīgs nabadzības līmenis Amerikā un visā pasaulē,” saka Howard. „Vienkāršākais risinājums nabadzībai ir tikai dot cilvēkiem nepieciešamo naudu.”

Tehnoloģijas var izlīdzināt konkurences apstākļus, lai šis risinājums kļūtu par realitāti.