Gada labākā būve Latvijā 2017: Labākie būvnieki, intervija un apbalvošanas ceremonija
Satura rādītājs:
- Kas ir kriminālistikas intervija?
- Kāpēc Rachel Mitchell jautā Dr. Christine Blasey Ford Par kriminālistikas interviju?
Tā kā prokurors Rachel Mitchell ceturtdien aptvēra savu jautājumu par Dr Christine Blasey Ford, viņa minēja, ka „kriminālistikas intervija” būtu bijis efektīvāks veids, kā nokļūt pie patiesības. Mitchell, kuru pieņēma Senāta tiesu komitejas republikāņu locekļi, jau vairākas stundas bija iztaujājis Ford ar Augstākās tiesas kandidātu Brett Kavanaugh apstiprinājuma uzklausīšanu. Bet šie „piecu minūšu soli” ar Ford nesniedza labu formātu vai iestatījumu, lai pārbaudītu traumatiskas atmiņas par seksuālo uzbrukumu, ko Ford saka Kavanaugh 1982. gadā.
Tā vietā, lai iegūtu detalizētu informāciju par uzbrukumu, Mitchell ierosināja, ka kriminālistikas intervijas strukturētais formāts būtu sniedzis vairāk noderīgas informācijas. Bet tas ir process, kas var nebūt pazīstams ikvienam, kam nav pieredzes, strādājot ar bērniem vai neaizsargātiem pieaugušajiem, kuri ir pārdzīvojuši traumu.
„Vai jūs zinājāt, ka labākais veids, kā to izdarīt, ir apmācītam intervētājam runāt ar vienu pret vienu privātā vidē un ļaut jums runāt,” Mitchell jautāja Ford. „Ļaujiet jums darīt stāstījumu. Vai jūs zinājāt, ka?"
Mitchell komentāri pārsteidza dažus analītiķus kā mēģinājumu novirzīt uzmanību no Ford simpātiskās un ticamās liecības tiesas sēdē. Citi ir kritizējuši Mitchell neskaidri izliekošo jautājumu kā mēģinājumu mazināt Ford ticamo liecību, liekot domāt, ka visa situācija ir kļūdaina.
Lieki teikt, ka Mitchel komentāri Ford tiesas sēdes pēdējos brīžos, šķiet, atzina procesa raksturīgos trūkumus. Viņa izvirzīja daudz jautājumu par viņas lomu, no kuriem vismazāk bija kas ir kriminālistikas intervija, un kāpēc viņa to atnesa?
Par Fox News Bret Baier saka, ka dzirdēšana no Blasey Ford ir pilnīgi atšķirīga lieta nekā viņas apgalvojumu lasīšana.
Chris Wallace: "Tas bija ļoti emocionāls, ārkārtīgi neapstrādāts un ļoti ticams … Tas ir republikāņu katastrofa." pic.twitter.com/aSbznSJdHC
- David Mack (@davidmackau), 2018. gada 27. septembris
Kas ir kriminālistikas intervija?
Vienkārši sakot, kriminālistiskā intervija ir metode, lai savāktu informāciju no cietušā, ko var izmantot tiesā vai citā tiesvedībā. Kriminālistikas intervija ir paredzēta, lai sniegtu faktisku informāciju, kas paliks pārbaudei tiesas zālē. Parasti tas ir saistīts ar bērniem, kas ir piedzīvojuši traumu, jo tas ir viens no galvenajiem instrumentiem, kas tiek izmantoti gadījumos, kas saistīti ar bērnu labklājību. Kriminālistikas intervijā ar bērnu, kura veselība vai drošība tiek pētīta, apmācīts profesionāls intervētājs mēģinās noteikt faktus, kas ir pamatā situācijai, kurā iesaistītajām pusēm ir atšķirīgi konti. Saskaņā ar Veselības un cilvēkresursu departamenta Bērnu biroju, kriminālistikas intervija sastāv no trim atšķirīgiem posmiem:
- Rapport veidošanas posms: Šajā kriminālistikas intervijas procesa daļā intervētājs izveido attiecības ar šo tēmu un iegūst viņu uzticību. Šis posms arī ļauj intervētājam novērtēt subjekta kompetenci (attīstības līmenis, valodas prasmes uc).
- Būtiska fāze: Šī kriminālistikas intervijas daļa ir tad, kad intervētājs saņem pilnīgu stāstījumu par iespējamo epizodi vai ļaunprātīgu izmantošanu. Tas ir arī tad, kad viņi uzdos turpmākos un skaidrojošos jautājumus.
- Slēgšanas posms: Šajā brīdī intervētājs aptver kriminālistikas interviju, maigi pārejot no informācijas vākšanas posma un nosakot, kāda veida atbalsts ir nepieciešams. Tas ir arī punkts, kurā subjekts var uzdot jautājumus par šo procesu.
Ar informāciju, kas iegūta kriminālistikas intervijā, tiesībsargājošs darbinieks, garīgās veselības aprūpes speciālists vai bērnu aizsardzības dienests darbinieks var sagatavot, lai tiesai nodotu vardarbības upura stāstu. Bet kriminālistiskā intervija nav tikai attiecināma uz bērniem, kas mūs noved pie iemesla, kāpēc Mitchell ceturtdien to atveda uz Ford.
Kāpēc Rachel Mitchell jautā Dr. Christine Blasey Ford Par kriminālistikas interviju?
Fakts ir tāds, ka retos gadījumos pieaugušie, kas ir cietuši no noziegumiem, tiek uzskatīti par kandidātiem kriminālistikas intervijām.
Tātad, kriminālistikas intervijas pieaugušajiem parasti notiek tikai gadījumos, kad pieaugušais tiek uzskatīts par “neaizsargātu”, kas nozīmē, ka viņi nespēj rūpēties par sevi. Šā iemesla dēļ ir īpaši skaidrs, kāpēc Mitchell to parādīs Ford lietā. Kā koledžas profesors, kurš diezgan labi saprata tiesvedību, šķiet droši uzskatīt, ka viņa nav neaizsargāta, un viņas kognitīvās spējas nav apšaubāmas, tāpēc viņa, visticamāk, nebūtu tiesīga uz kriminālistikas interviju.
Tomēr ir iespējams, ka Mitchell apsprieda kognitīvu interviju, kas biežāk tiek izmantota, lai cietušie varētu atsaukt nozieguma vietu. Tomēr Ford liecība nebija kognitīva intervija vai kriminālistikas intervija. Un vēl joprojām nav redzams Mitchell motīvs kriminālistikas intervijai.
R5s tiek nosūtītas divās grupās, kas iepriekšējās vasaras laikā sacentās DARPA robotu izaicinājumā, kur vairākām komandām tika uzdots izstrādāt robotu, kas varētu veikt virkni uzdevumu saistībā ar katastrofu seku scenārijiem. NASA pati rīko savu robotu konkursu Space Robotics Challenge, kurā komandas sacenšas gan virtuālos, gan fiziskos konkursos, izmantojot modernizētus R5.
Ir jēga, ka NASA vēlas izmantot robotus, lai aizstātu cilvēkus daudzos uzdevumos kosmosā. Robotiem nebūtu vajadzīgs skābeklis vai kāda no dzīvības atbalsta sistēmām, kuras cilvēkiem vajag; tie ir tērējami, tāpēc mēs varam tos nosūtīt situācijās, kad tie var tikt pazaudēti vai bojāti; tie pat varētu būt labāki, nekā cilvēki, piemēram, palielinot svaru vai izmantojot uzlabotus instrumentus, lai savāktu labākus datus.
Ļoti attālā arhipelāgā Atlantijas okeāna dienvidu daļā izzūd vulkāns, kas atrodas tuvu vertikālām klintīm no jūras un satiekas, lai izveidotu augstu plato. Dīvainā zemes masa, kas izskatās kā dzimšanas dienas kūka, kas nokritusi okeānā, ir pazīstama kā nepieejama sala. Neviens cilvēks nav dzīvojis kopš 1873. gada, bet tas ir ar vienu mazu, dīvainu, bez lidojuma putnu sugu. Jautājums ir: kā viņi tur nokļuva?
Zinātnieki to jau ilgu laiku lūdz. Pirms gadsimta ornitologs Percy Lowe spekulēja, ka
Dr Christine Blasey Ford: Spēcīga mācība par traumas neiroloģiju
Kad Christine Blasey Ford, Ph.D., Senāta tiesu komitejā liecināja par viņas seksuālo uzbrukumu apgalvojumiem pret Augstākās tiesas kandidātu Brett Kavanaugh, viņa bija unikāla, lai atbildētu uz jautājumiem par viņas atmiņām. Blasey ir psiholoģijas profesors Palo Alto universitātē.