Robots putekļusūcējs. Vai ir vērts? TESTS
Mašīnbūves inženieri, kas šodienas robotus būvē no titāna sijas, strādā paralēli - ja ne tandēmā - ar mākslīgā intelekta pētniekiem, kas veido nākotnes loģiskos dzinējus un saskarnes, lai iet kopā ar tiem. Viens no populārākajiem interfeisa žanriem, ko var mācīties, un tas, kas varētu ietekmēt robota tirgu šajā gadsimtā, ir mākslīgā personība. Ikviens, kam ir iPhone, iespējams, jau ir saņēmis Siri sarkasmu, bet neviens nekad nav nopircis iPhone, lai klausītos Siri jokus. Kad šī UX pieredze patērētājiem būs tikpat svarīga kā tālruņa funkcionalitāte? Kad automatizācija kļūs par popularitātes konkursu?
Antropomorfizējot kaut ko, kas bija lielākoties lingvistisks triks. Mēs nosaukām mūsu laivas un automašīnas; mēs izmantojām tādus deskriptorus kā “depresija” un “optimistiski” tirgiem; mēs runājām ar mūsu mikroviļņiem. Tagad ir inženierijas process, ko var raksturot kā „antropomorfizējošu” mākslīgo intelektu. Tas ir process, kurā UI tuvina mijiedarbību starp cilvēkiem. Interesanti par šo procesu ir tas, ka tas samazina abus veidus.
Vai viesmīlis-bots, kas iznīcina pasūtījumus, bet padara lielisku mazu runu vērtīgāku nekā viesmīlis-bots, kas saņem pasūtījumus, bet neuzrāda nekādas iezīmes? Visticamāk ne. Mākslīgās personības padara mūs par sarežģītu sistēmu uzvedību vieglāk noteikt. Kad tiek pārtraukta mikroviļņu krāsns, mēs neņemam vērā tā motivāciju, tikai tās darbības traucējumus. Tas nebūs taisnība, ja mikroviļņu krāsns ir vienkārši devusi mūsu darba sūdzības. Pretēji tam, mēs, visticamāk, būsim apmierināti ar mijiedarbību, ja mēs saņemsim to, ko mēs vēlamies patīkamā, nedaudz neparedzamā veidā. Personība ir liels plus, ja sistēmas darbojas, un potenciāls apdraudējums, ja tās nav.
Tas nozīmē, ka robotu fizioloģija ir ļoti vienkārša salīdzinājumā ar cilvēka anatomiju. Robotiem nebūs skābes, jo viņi nokavēja pusdienas. Tie nodrošinās konsekvenci, ko cilvēki nevar un arī mehānizēt. Citiem vārdiem sakot: mēs varēsim noņemt iezīmes, kas mums nepatīk kā OS, un uzlabot tās, un šī saruna kļūst daudz konkrētāka.
Pagājušajā pavasarī Google tika piešķirts jauns patents, kas ļautu robotam mainīt lidojumu personības, reaģējot uz mainīgajiem vides apstākļiem un lietotāja informāciju - visu, izmantojot vienkāršu lejupielādi no mākoņa. Būtībā jebkurš robots, kas ir savienots ar mākoni, varētu pārvietoties uz priekšu un atpakaļ starp gandrīz bezgalīgu skaitu programmējamu personību. Jautājums ir, vai šī tehnoloģija ieradīsies pirms vai pēc funkcionāli perfektu robotu rašanās. Ja tas ieradīsies agrāk, robota pirkumus pilnībā nosaka robota funkcija, jo personības būs savstarpēji aizvietojamas. Ja tā ieradīsies pēc tam, personības diferencēs tirgū pieejamos produktus.
Ņemot vērā Google patentu un mākslīgā intelekta un robotu inženierijas izpētes relatīvo progresu, šķiet, ka personību mākonis nogulsnēsies, laistot fizisko paraugu augšanu. Personība neradīs tirgu.
Tomēr tas ir salīdzinoši vienkāršots secinājums, jo A.I. sistēmas būs - un jau ir tādā mērā - spējīgas attīstīt jaunas personības. „Tabula Rasa” tehnoloģija joprojām ir sākumstadijā, bet daudzu veidu grupas strādā, lai izstrādātu sistēmas, kas sākas no nulles un uzzinātu par pasauli kā jaundzimušo. Šī saikne darbojas ar personību un zināmā mērā pasaules skatījumu. Robota lietderība ir saistīta ar a pasaules redzējums nevis tīras shēmas. Ja tas kļūst par normatīvu, robotu personības - tīrīšana “tabulu”, ja jūs to darīsiet - būs iznīcinošs iznīcināšanas akts. Tas nozīmē, ka šādā veidā “organiski” veidotas personības vēl joprojām var masveidā tirgot.
Sacensības starp personību un funkciju ir ieslēgtas, un, lai gan personībai ir visas zaķa priekšrocības, derības pret bruņurupuču vienmēr ir neprātīgas. Viņi saka, ka raksturs ir liktenis, bet tas ne vienmēr ir taisnība.
R5s tiek nosūtītas divās grupās, kas iepriekšējās vasaras laikā sacentās DARPA robotu izaicinājumā, kur vairākām komandām tika uzdots izstrādāt robotu, kas varētu veikt virkni uzdevumu saistībā ar katastrofu seku scenārijiem. NASA pati rīko savu robotu konkursu Space Robotics Challenge, kurā komandas sacenšas gan virtuālos, gan fiziskos konkursos, izmantojot modernizētus R5.
Ir jēga, ka NASA vēlas izmantot robotus, lai aizstātu cilvēkus daudzos uzdevumos kosmosā. Robotiem nebūtu vajadzīgs skābeklis vai kāda no dzīvības atbalsta sistēmām, kuras cilvēkiem vajag; tie ir tērējami, tāpēc mēs varam tos nosūtīt situācijās, kad tie var tikt pazaudēti vai bojāti; tie pat varētu būt labāki, nekā cilvēki, piemēram, palielinot svaru vai izmantojot uzlabotus instrumentus, lai savāktu labākus datus.
Jūs nopirkt neatkarīgi no atriebīgā tēva Liam Neeson, kas jums saka nopirkt
Liam Neeson ir uzticamākais slavenību atbalstītājs, saskaņā ar ļoti īpašo prasmju kopumu, ko izmanto uzņēmums Nielsen. Nielsen pagājušajā otrdienā izlaida savus "N-Scores", ziņojumus par slavenības apstiprinājumu efektivitāti no šā gada janvāra līdz martam. Liam Neeson un Pierce Brosnan gan h ...
Tas ir iemesls, kāpēc personības testi patiesībā nav zinātniski
Cilvēki mīlestība vēršas pie personības viktorīnām, piemēram, Myers Briggs vai "BuzzFeed", lai atrastu dziļākas ieskatu par sevi. Viņi uzskata, ka viņiem ir patiesa un atklāta slēptā pati kaut kur dziļi. Tomēr psihologi atklāj problēmu ar novērtējumiem, kas apgalvo, ka tiek atklāti cilvēku "īstais veids".