Atjaunojamo energoresursu metodes, kas balstītas uz okeānu, klimata pārmaiņu mazināšanai

Dažos apšaubāmos labi jaunumi, šķiet, ka labākais ierocis cilvēces cīņā pret klimata pārmaiņām ir arī tas, kas joprojām ir salīdzinoši neizmantots: okeāns. Tas ir saskaņā ar jaunu pētījumu, kas publicēts 4. Toktobrī. T Jūras zinātnes robežas starptautiska pētnieku komanda “Ocean Solutions” iniciatīvai.

Pat bez cilvēka iejaukšanās okeāns jau noņem 25% no radītajām oglekļa emisijām. Un līdz šim mēs to esam guvuši par pašsaprotamu, koncentrējoties uz pētījumiem par sauszemes metodēm (masveida saules saimniecības, vēja turbīnas utt.). Taču, pateicoties visai reālajai iespējai, ka globālās temperatūras pieauguma temps nesamazinās pietiekami strauji, lai izpildītu Parīzes nolīgumam dotos solījumus, pētnieki nolēma, vai ir kaut kas vairāk, ko mēs varam izdarīt klimata pārmaiņām ar ūdeni, kas aptver 71 procentiem no Zemes virsmas.

Lai to noskaidrotu, pētnieki izvērtēja 13 dažādas pieejas, kas balstītas uz metodes, kas vērsta pret okeāna sasilšanu, paskābināšanu un jūras līmeņa paaugstināšanos, iespējamo ietekmi. Pētījumā arī tika izceltas katras metodes priekšrocības un trūkumi, svēršanas faktori, piemēram, izmaksu efektivitāte, tehnoloģiskā iespējamība un valdības iespējas. Kaut arī daudzas metodes ir daudzsološas, mēs maksājam par to, ka trūkst pētījumu par okeāniem balstītām metodēm ar nepazīstamu zudumu.

No 13 metodēm, kuras pārskatīja komanda, augšpusē izgāja uz okeānu, izmantojot atjaunojamo enerģiju, pēc tam sekojot vietējām metodēm, piemēram, veģetācijai, kurai ir potenciāls, lai to varētu palielināt. Mazāk izpētītas metodes, piemēram, mākoņu spilgtums vai oglekļa dioksīda attīrīšana no jūras ūdens, kaut arī aizraujošas, diemžēl joprojām ir tuvākas zinātniskajai fantāzijai nekā izpildei.

Kāpēc mums ir nepieciešams pieskarties atjaunojamās enerģijas okeāniem

Ņemot vērā lielo pētījumu skaitu par atjaunojamo enerģiju gan uz zemes, gan ārpus tās, nevajadzētu pārsteigt, ka tas var būt zemākais piekārtiem augļiem.

“Ne tikai jūras vēja parkiem, viļņu enerģijai un citiem atjaunojamiem jūras resursiem ir ļoti liels potenciāls, lai samazinātu oglekļa emisijas, bet tie ir arī rentabli un gatavi to īstenot plašā mērogā,” skaidro pētnieks Dr. Alexandre Magnan no Francijas Ilgtspējīgas attīstības un starptautisko attiecību institūts preses paziņojumā.

Okeāns var būt vēl labāk piemērots vēja enerģijas izvietošanai, jo vēja ātrums parasti ir ātrāks un uzticamāks nekā uz sauszemes esošais, saskaņā ar American Geosciences Institūtu. Mazās atšķirības palielinās: turbīna ražo divreiz vairāk enerģijas no 15 mph vēja, kā tas ir no 12 mph vēja. Taču piekrastes vēja ģeneratoru uzņēmumi var būt neticami dārgi, ņemot vērā zemūdens aprīkojumu, un tiem jābūt izturīgiem pret viļņiem.

Tas nozīmē, ka tas, kas būs pasaules lielākais ūdens vēja parks, nosaukts Hornsea Project One, jau tiek būvēts pie Jorkšīra, Apvienotā Karaliste. Paredzams, ka pabeigtā saimniecība 2020. gadā pabeigs 4,1 TWh elektroenerģijas gadā. Vienā rotācijā 8MW turbīna var radīt pietiekami daudz elektroenerģijas, lai darbinātu māju 29 stundas, saskaņā ar attīstītāja Ørsted teikto. Lai gan Hornsea Project One turbīnas būs nedaudz mazākas, 7MW, 75 metru garš asmeņi joprojām iepakos perforatoru.

Kā augi ir mūsu klusie varoņi

Pētījums arī norāda uz lielo potenciālu, izmantojot vietējo veģetāciju, lai to galu galā palielinātu. Veģetācija ietver piekrastes ekosistēmu, piemēram, sāls purvu, mangrovju un jūras aļģu, atjaunošanu un aizsardzību, lai saglabātu CO2 sistēmu, kas tiek dedzīgi dēvēta par “zilo oglekli” savās sistēmās.

Lielākais Indonēzijas mangrovju populācijas iedzīvotāju skaits samazina emisijas. Saskaņā ar 2016. gada oglekļa pētījumu, ko veica Conservation International, aptuveni 30 miljoni tonnu oglekļa emisiju, kas ir apmēram Jaunzēlandes emitētais daudzums, samazinātu, ja ne par mangrovju zudumu.

Vietējie pasākumi, piemēram, veģetācija, ir ļoti efektīvi, lai apkarotu sasilšanu un mēreni efektīvi samazinātu okeāna paskābināšanos un jūras pieaugumu. Bet, no otras puses, tie ir arī tehnoloģiski iespējami un draudzīgāki pret okeāna ekosistēmām, kas nozīmē, ka tā ir iespēja, kas ir vērts palielināt. Sistēmas, kas dod labumu jūras dzīvei, var nodot labumu cilvēkiem, kas dzīvo tuvumā, uzlabojot nodrošinātību ar pārtiku un uzglabājot oglekli, nevis to izplūst. Bet, diemžēl, šī ir vēl viena joma, kurā pētniecība ir ierobežota.

Vai Mākoņu spilgtums mūsu nākotnē?

Viens no vairākiem priekšlikumiem, ko pētnieki pētīja, bija mākoņu spilgtums.

Mākoņu spilgtums paliek uzticīgs tā nosaukumam. Ar ģeoinženierijas palīdzību atmosfēras zinātnieki izsmidzināja ūdeni mākoņos, cerot, ka mākoņi kļūs baltāki, saskaņā ar Jūras mākoņu spilgtināšanas projektu (MCBP). Baltāki mākoņi teorētiski atspoguļotu vairāk saules gaismas uz kosmosu, ļaujot mazāk saules gaismai sasildīt Zemes virsmu. Bet atkal, pat ja mēs zinājām, ka tas ir efektīvs, ierobežotie pētījumi, ko mēs prognozējam, var nebūt ilgstoši. Kā pretrunīga, nepārbaudīta tehnoloģija varētu arī būt grūti pārdot, kas nozīmē, ka mākonis var kļūt par sapni.

Nepietiekama pētniecība un milzīgs okeāns, lēmumu paralīze šķiet neizbēgama. Bet, pētot no Okeānu risinājumu iniciatīvas, karte var tikt izvilkta.